Автор пишет: \»Видео моей аварии. Киев, перекресток улиц Жилянская и Льва Толстого. 20.07.2015.Мотоцикл: Geon Pantera 2.Экшн-камера: Xiaomi Yi.\»
Авторизация
1
Вход и регистрация
Ну я напишу свое мнение, "оба хороши". Разворачивающийся красавец так совершил маневр, что оказался в момент разворота на второй полосе дав возможность придумать мотоциклисту что его левая полоса свободна…, а потом уж и поймал на живца ) Мотоциклист красавец, ну видно же что-то тут не так с выкрученными колесами.. я не уверен не обгоняю, себе ж дороже потом ), потом бы и ускорился..
Красавец на машине начихуа вообще выехал на перекресток?
Сплошная у него закончилась двадцать метров назад…
Два оленя, но у двухколесного рога поболее будут
Сплошная у него закончилась двадцать метров назад…
ЕМНИП, по картиночкам из ПДД он именно так должен выполнять разворот. Траектория как у поворачивающих налево, и только потом обратно. Т.е. до центра перекрестка, и потом в обратку. Может я и ошибаюсь.
Разворот красный делал правильно. Вопрос только в том не выехал ли красный на красный)
По фигу кто виноват, камера зачетная
на мотоцикле безмозглый хруст.
Без производителя трусов описание не полное.
Само-собой.
А в консервной банке "гнилая тушёнка" ??? Или "хруст законсервированный" ???
В правилах это не оговорено, картинки из билетов не в счет. Он мог сразу после окончания сплошной развернуться, если хватает радиуса.
В кои-то веки хруст виноват в ДТП на перекрестке
дайте линк на видео
По этому видео виноват только хруст. Посмотрел на свой красный и начал катиться к стоп-линии, чтобы нажать на газ.
мот поехал на свой законный зеленый
Принсткрин с видео, пожалуйста. Светофоры на той стороне для автора я так и не увидел.
На видео я увидел только
1. стадный инстинкт автора, ибо автобус справа поехал;
2. Фольксваген пересёк свою стоп-линию раньше, чем автор начал движение по стадному инстинкту.
вот как раз на той стороне стоит еще один светофор и горит зеленый, когда мот поехал. посмотри еще раз
Рассмотрел только на 1080, Фольксваген уже проехал 3/4 пешеходного перехода, то есть позади стоп-линия. По российским ПДД, пункт 13.2, (других не знаю в подробностях)автор был обязан выпустить с перекрёстка автомобиль, прежде чем начать движение. Подлянка есть, ибо автор думал, что Фолькс поедет налево, а не на разворот, но по ПДД РФ виноват только автор, по ПДД Украины- не знаю.
У многих тутушних ездюков выезд на красный свет, это называется завершение манёвра, так чё те кто едут на свой законный зелёный виноватые.
На видео нет факта выезда на красный, а вот хруст поумнеет, к счастью его, жизнь даже здоровье ему оставила, и будет более осторожным на уязвимом ТС.
Рассмотрел только на 1080, Фольксваген уже проехал 3/4 пешеходного перехода, то есть позади стоп-линия. По российским ПДД, пункт 13.2, (других не знаю в подробностях)автор был обязан выпустить с перекрёстка автомобиль, прежде чем начать движение. Подлянка есть, ибо автор думал, что Фолькс поедет налево, а не на разворот, но по ПДД РФ виноват только автор, по ПДД Украины- не знаю.
расскажу как там работает светофор. когда у автора загорел желтый, у фольца уже горел красный ( а перед ним мигал долго желтый и скорость у него была не космичесая). то есть он выехал на перекресток (за стоп линию) уже на красный свет.
Я куею с тебя, если в одном направлении горит зелёный то он чё и для тех кто сбоку стоит тоже зелёный, раз не было факта выезда на красный? Тоньше надо троллить, тоньше!!!!
В таком случае обоюдку назначают — оба нарушили, один выехал без стрелки при включении зелёного автору, Фольксваген был на перекрёстке. Проблема в том, что наверняка Фольксвагену допстрелка на светофоре, и нужен видеорегик попутный ему, чтобы доказать факт выезда без стрелки.
Куей на здоровье. Если бы так было всё однозначно, то не было бы пункта 13.2. Значит возможен аварийный случай, когда один выехал на мигающий зелёный, а другой нажал на газ сразу на свежий зелёный.
P.S. Да и хруст настолько "невиновен", что отключил комментарии под видео.
.
В таком случае обоюдку назначают — оба нарушили, один выехал без стрелки при включении зелёного автору, Фольксваген был на перекрёстке. Проблема в том, что наверняка Фольксвагену допстрелка на светофоре, и нужен видеорегик попутный ему, чтобы доказать факт выезда без стрелки.
.
какая обоюдка и стрелка, о чем ты? фольц выехал на красный. нет там никакой стрелки.
А зачем тогда троллейбус встал раньше времени?
Обоюдка не потому, что оправдываю водителя Фольксвагена, а потому, что на момент включения зелёного света автору, Фольксваген находился на перекрёстке. По мне Соломоново решение — один не лезет на красный на перекрёсток, другой не газует в любые щели на свежий зелёный. У меня всё.
А зачем тогда троллейбус встал раньше времени?
Обоюдка не потому, что оправдываю водителя Фольксвагена, а потому, что на момент включения зелёного света автору, Фольксваген находился на перекрёстке. По мне Соломоново решение — один не лезет на красный на перекрёсток, другой не газует в любые щели на свежий зелёный. У меня всё.
а если бы автор ехал спустя 10 секунд после включения зеленого и там бы еще был фольц, тоже обоюдка?))))
Нет, мы тут уже этот вопрос перетёрли в теме "ДТП в Омске". В ПДД РФ, пункт 13.2, написано при включении зелёного, вот как раз случай с этого видео.
Только 13.8, не пугай народ )))
Признаюсь, ошибся — 13.8.
Если на таком перекрёстке нет допстрелки на левый поворот, то мне прям жалко Фольксваген — специально уехал, чтобы не плодить пробки. Как понимаю, весь диспут в том, что мтопилот не хочет красить свой мотоболид за свои деньги.
Признаюсь, ошибся — 13.8.
Если на таком перекрёстке нет допстрелки на левый поворот, то мне прям жалко Фольксваген — специально уехал, чтобы не плодить пробки. Как понимаю, весь диспут в том, что мтопилот не хочет красить свой мотоболид за свои деньги.
та не, диспут о том, что водила фольца выехал на темно красный