Попавшего в ДТП автора терзают смутные сомнения, он спрашивает нас: кто же виноват- он или водитель Опеля?
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор не виновен. Поворот налево-не убедился в безопасности.
Дорога, судя по ширине, двухполосная, знаков приоритета не видно. Если перекресток равнозначный, обгон на нем запрещен.
Про отслеживать поворотники и прогнозировать ситуацию даже не говорю — автор о таком не слышал.
Справедливости ради скажем, что смещение поворачивающего налево вправо тоже логике не поддается — разве что он пересел с длинного большегруза.
на 0:05 меня уже насторожило бы поведение другого авто.
И в очередной раз мне нисколько не жаль обгоняльщика! Оставим в с тороне дебила-недомерка, но ситуация читалась как открытый букварь! На что надеялся автор, мне лично непонятно…
Он явно на разворот шел, иначе нет смысла вправо смещаться. Опель виновен по п. 8.7
Как ни крути, поворачивающий совершал поворот не из крайнего положения. Т.ч. вина очевидна.
это полноценный перекресток, на котором не хватает сплошной разметки, регику не надо было влево суваться, а так у него встречка.
Фиг знает кто виновен, но опелятора лучше с дорог убрать.
Опять тормозить заподло. Я б обоюдку приписал, ибо задолбали.
По ПДД виновен опель, но 10.1…
И автора с ним заодно, повезло ему что на встречке никого не было.
+++++
Или разворот. Что в принципе здесь без разницы.
Ещё бы знать, где это вообще было.
А я соглашусь с Мишкой… когда она выразит своё мнение..)
)))))))))) щас будет
НЕ видно поворотника у поворачивающего. Если он есть и автор попер на обгон — вина автора п.11.2. Поворачивающему — штраф за нарушение п. 8.5
Если поворотника нет -вины автора нет.
и неизвестно был ли поворотник у автора
оба хороши
А в кине видно включённый левый поворот и чё дальше?
Верно. Только маневрировал автор всё равно зря. Ехал бы прямо — только у самых альтернативномыслящих очстались бы вопросы о виновности.
Автор сдуру просто уворачивался. В таких случаях обычно поворотники не включают.
ну так я вроде расписала все. если поворотник есть у автора 11.2
Во как !!!! А где прежнее, виновен поворачивающий, ибо не убедился и не пропустил?
Дьявол, как известно, кроется в деталях. Кто где когда находился. кто первый включил поворотник.
Да они просто решили потроллить друг друга. Опель подумал: "Хммм…как бы мне подбить попутную машину?..Мм..Ладно, сделаем такой вираж, введем его в заблуждение, и!.. плавно повернем(при этом палит сзади идущего автора)". Автор думает:"Хмм…странный типок. Ладно, давай проверим, будешь ли ты поворачивать, если я тебя попробую обогнать?" Вот и весь троллинг, все довольны. А так-то виноват Опель. Автор, судя по видео, нехило разодрал себе левую бочину (( Надо было оттормаживаться, и не рулить.
Не раскрыта тема со знаками приоритета, может и нельзя вовсе обгонять было…
нету тут обгона, тут слепой рег который полез навстречку при виде поворачивающего. будет норм адвокат у опеля, получит рег 10.1