Санкт-Петербург, перекресток пр. Энгельса и Пархоменко. Матиз поворачивая на перекрёстке направо, подбивает мопед.
0:20
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор почему-то личинку во множественном числе назвал.
Хруст не только в шлеме но и в шорах.
Матиз в своей полосе, поворотник включен.
С какого перепуга тут голосовалка?
Хруст однозначно виновен!
Оба были в одной полосе, и манёвр начала устрица. НО! Кому, как не хрусту, себя беречь? Даже если бы поворотника не было, нужно сначала выпустить устрицу с перекрёстка, а потом проезжать самому. Но тут даже проинформировали его, так нет — прёт себе и прёт, убогий… Проголосовал за его вину, хотя она тут по понятиям, а не по Писанию.
матизику зачет.
Виноват мотоциклист
А разве хрустика не касается 11.4? Я так понял он собирался опередить (обогнать) устрицу на перекрестке.
личинка виновато и по Писанию и по Понятиям,
дурашка 1м словом)
А разве хрустика не касается 11.4? Я так понял он собирался опередить (обогнать) устрицу на перекрестке.
Обгон возможен ТОЛЬКО с выездом на встречку. Тут — попытка опережения. Он чист.
Он просто глупый. Непуганый был.
Ну вообще то матиз не прав по правилам. А мопедист должен был видеть поворотник и хотя б о своей безопасности подумать.
Железно хруст виновать, и думать нечего.
хорошо что есть голосовалка, сразу видно кто нас на дорогах окружает)))
24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.
И так вопрос для дебилов? Что НАРУШИЛ скутер?
А теперь второй.. авто пересекало траекторию движения скутера и должно было уступить скутеру дорогу.
Вот точно стадо баранов.. так ещё и не понимающих что они бараны.. Хотя что от баранов ожидать)))
И по каментам видно. ЗЫ: А что означают первые две буквы Вашего никнейма?
Да и на видео это прекрасно видно. Хруст ехал прямо…
Павел Витальевич, ещё вопросы ?
ааааа жесть аффтар пешы исчо ))
ПДД для Устрицы
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
как и говорил.. дебилы они такие дебилы)))
Вы так самокритичны…
"Вопросов больше не имею"© 🙂
ЗЫ: Не удосужился слазить в Ваш профиль… Мог бы догадаться.
Радует только, что ты Д`Артаньян)
матиз виновен без вариантов
хорошо сказал
тожа
такое поведение множества двухколёсных дятлов должно быть коим образом отразиться законодательно, что бы у них была элементарная возможность знания и применения на практике ПДД, иначе завал и шанхай
Матиз в своем ряду, поворачивает из крайнего положения, кто под него подлез — ССЗБ. Хруст должен был ехать своим колесом строго напротив единички в номере матиза.
[quote=pvgreshn]хорошо что есть голосовалка, сразу видно кто нас на дорогах окружает)))
ППКС
вина Матиза. скутер не нарущил ничего
[quote=gaa411]13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.[/quote]
во-первых, он ехал прямо. во-вторых не было там пешеходов
Мне кажется, что когда машина поворачивает вот так по правилам, водители не будут смотреть по зеркалам, чтобы видеть что там сзади. Это просто не имеет логического смысла.
Виноват хруст. Он не должен быть ехать по этой стороне дороги, когда прекрасно все знают, что на крайней полосе машины поворачивают.
Вся беда в том, что они лезут изо всех щелей. Водителей подставляют.
Кстати, мотопедист скрылся с места ДТП))
известны официальные результаты этого происшествия?
машина поворачивает не по правилам. нарушен п.8.5. а смотреть в зеркала и "не созавать опасность для других"его обязывает п.8.1
Устрица и так в крайнем правом, и прижиматься к поребрику он не обязан.
хотя скорей всего в зеркало не посмотрел.
13.1 я просто привёл для справки персонажу
который утверждает что прав мопедист и устрица должна была его пропустить.
И в чем проблема? Он с самого начала ехал в крайней полосе, включил поворотник заблаговременно, ехал на зеленый. Ни пешеходов, ни велосипедистов на зебре не было. Так для кого он создавал опасность? Для кошелька хруста?
Между прочим, хруст еще и скрылся с места ДТП, как пишет автор видео.
занять крайнее правое положение это не просто занять правую полосу — это занять крайнее правое положение на крайней правой полосе, чтобы ни вело ни мотоциклисту ни скутеристу не взбрело в голову туда протиснуться. наш клиент поворачивал с середины полосы.
ладно, не такая уж трагедия так поворачивать, НО тогда раз уж оставляешь коридор — бди и никого не подбей поворачивая. будешь неправ независимо от того ехал подбитый прямо или поворачивал как и ты. как то так
Это уж никак не проблема водителя, хруст должен иметь моск)
Дорога широкая, машина достаточно узкая, не было здесь особого смысла прижиматься к тротуару.
Даже если смотреть в зеркало, не факт, что там сзади никого не будет.Мот или скутер вполне может в последний момент протиснуться.
было бы хорошо если бы Вы подкрепили вышенаписанное пунктами ПДД
если хруст виноват, то какой конкретно пункт нарушил? а должен иметь моск это ни о чем
А как насчёт того, ежели щемишься в щели, то не мешай другим впереди совершать манёвры, кстати заблаговременно обозначенные УП.?
Учитывая то что здесь не обгон а опережение справа то напомню вашь любимый довод 11,2
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
А в этой ситуации подало сигнал поворота направо, а хруст ломился прямо в том же ряду.
и для размышления на досуге пункт 11.5 вам в помощь!
если хруст виноват, то какой конкретно пункт нарушил? а должен иметь моск это ни о чем
Точный пункт не приведу, но где-то написано про опережение машин, поворачивающих по крайней полосе. Это фактически считается обгоном, вот только хруст не учел, что машина поедет не вперед, а в сторону.
мне лично известен только один случай, когда включенный заблаговременно поворотник чего то запрещает едущему сзади — это ситуация с обгоном и левым поворотником. Все во всех остальных случаях "другие едущие впереди", совершающие маневры должны уступать даже щемящимся во все щели
А как насчёт того, ежели щемишься в щели, то не мешай другим впереди совершать манёвры, кстати заблаговременно обозначенные УП.?
А тут зацикленных на ПДД пруд пруди, а себя на место водилы устрицы ставят не многие. Вот лично за себя скажу, я согласен с постом Tazur № 25, и я не всегда, если поворачиваю направо из крайнего правого положения, смотрю в ЗЗВ. Если хруст в мой агрегат влетит — его проблемы, а мне только звезду наклеить. Ибо нехрен щимиться во все щели.
Знаете, вряд ли есть на свете хоть один человек, который будет 100% исполнять эти самые ПДД) Во-первых, на дороге думаешь о разном, смотришь на машины, пункты вспоминать уже даже не станешь. Будешь водить чисто интуитивно, исходя из ситуации на дороге, либо из опыта.
Здесь нужно все время логику приплетать. Мы же не по энциклопедии живем)
Пора бы узаконить виновность за такие подлезания. Например, вылезать на перекресток в пределах одной полосы могут лишь либо одно авто, либо два двухколесных, подлез мотик или скутер под право- левоповорачивающий авто — виновен мотик, хоть бы он трижды ехал прямо. Если участники оба двухколесные — виновен тот, кто не из крайнего правого положения повернул направо или из крайнего левого налево.
не переживайте, вас, зацикленных на понятия, больше
я вообще на красный езжу, ну это просто мой любимый цвет
сами же написали, что здесь нет обгона. 11.2 вообще не при чем
спасибо, запомню
слив засчитан, товарисчи
Да я собственно спокоен. Соблюдаю как могу. Пусть хрусты переживают.
слив засчитан, товарисчи
Да ладно)))
ПС. понравился камент с ютюба: На моте есть правило, не ездить правее правого, левее левого. Скутерист сам виноват.
Нет здесь крайней правой полосы.
присесть не боитесь?
А Вы?
Нет здесь крайней правой полосы.
Я понял Вас. По вашему матиз должен был дисками о поребрик тереться?
)) боюсь
)) боюсь
аналогично)))
Если скутериста относить к велосипедистам, то давно ли велосипедисты являются полноправными участниками движения? Они должны везде и всех пропускать, только если не едут по велосипедной дорожке или переходят дорогу пешком с велосипедом в руках по ПП.
100% вина хруста. Даже не понимаю сути дискуссии.
Не поняли. ]]] Здесь есть левая и правая, крайней какой-либо нет.
13.1 я просто привёл для справки персонажу
[quote=pvgreshn][/quote] который утверждает что прав мопедист и устрица должна была его пропустить.[/quote]
Ты по ходу не только ключицей, но и головой приложился не слабо.
Мопедист прав, а то что дебилам на авто невдомёк что они не короли на дороге, а есть другие ТС по ходу новость.
Персонаж? Ты хоть понял что привёл? Мопедист по правилам едет прямо, тупое животное не глядя поворачивает. Вот из-за элементарного незнания автовладельцами правил такое и случается. А ещё мопедистов обязали на права сдавать, тут и автолюбителям по ходу по новой пора.
ууу читай ПДД там есть ЧЁТКОЕ определение мопеда велосипеда и мотоцикла )))
кстати велосипедист полноценный участник ДД за некоторыми исключениями (заперет левого поворота на дорогах с более чем одной полосой ,и требование движения по велодорожке при её наличии )
согласен с этим.
но по ПДД у него нет преимущества в проезде перекрёстка!!!
учи ПДД дурашка
пункт ПДД в студию, а то тут уже много чего наговорили и все голословно
здесь вообще не в преимуществе дело. можно ехать прямо и направо. кто забрал у него право проехать прямо? пункт? чтобы траектории не пересекались поворачивающий должен поворачивать из крайнего правого положения, если угодно то скрестись о поребрик