г.Нижний Новгород, улица Мончегорская. ДТП нет. Беспризорный парень лет 9-ти напропалую перебегал дорогу, родители не научили, как и где надо переходить. Хорошо, что тормоза отработали нормально, да и скорость небольшая была. Еще раз подтверждается необходимость регистратора в каждом авто. Собьешь недоумка — потом доказывай, что ты не верблюд…
с 0:15
Ситуация читалась.. я бы пропустил пешеходов, несмотря на отсутствие знаков..
Можно было бы и пропустить, но выйти родителям можно было бы тоже объяснить кое-что.
Да, похоже что по одной полосе, и если нет обгоняльщиков, и спереди никого, и сам еле едешь, то толпу пешиков лучше пропустить.
Машина дорогая — вот и бросаются!
В данном случае надо пропускать пешеходов! Пешеходы уже 50% проезжей части прошли а регик как баран прет!
+100500
Подстава 100%, эти беспризорные выб*ки этим начинают зарабатывать со второго дня в дд.
забавно, а когда такого пеша пропускают и его соседний ряд сбивает, толпа орет "Дебил нахeра пропускал?!"
забавно, а когда такого пеша пропускают и его соседний ряд сбивает, толпа орет "Дебил нахeра пропускал?!"
+100500
забавно, а когда такого пеша пропускают и его соседний ряд сбивает, толпа орет "Дебил нахeра пропускал?!"
Как раз таки да,вспомнились сразу несколько видео,где пропускали пешеходов в неположенном месте на многополоске ,один ряд встает,не понятно почему,а другой ряд едет и наезжает…
это ты наверно себя имеешь ввиду????
а по теме ситуация читается на 1-2-3
регик лось
Нельзя пропускать!
100%
Зачет регику за музло :))
А здесь есть соседний ряд?
Сообщение от Сегодня, 10:49 вообще было прочитано? до конца? понято?
Или просто недержание?
Пацан выбежал брэйк-дэнс показать автору.
Я в таких случаях (одна полоса в каждую строну) пропускаю от греха подальше.
Там, есличо, неподалеку знаки такие — человечек в белом треугольнике на синем фоне — вот там и надо пропускать. В остальных местах — сердобольные пропускают скудоумных, отчего последние вдруг понимают свою избранность и требуют привилегий в любом месте. Поэтому — в сад. Лучшее средство в данном случае — гудок пневматический, чтобы жидкого подпустили и забыли, куда шли. Ну не люблю я кеглей, не люблю. Пешеходов — уважаю и всегда пропускаю.
И правильно.
Лучше я пропущу, чем за мной не пропустит.
Не, пропускать абы где все же не стоит, нарушений ПДД нет, а пешеходы и так считают, что их должны пропускать в любом случае.
Мне не понятно, почему мальчишка дернулся. Ну перешел бы нормально, но нет, мы круты, нам надо перебежать) Надеюсь, запомнит этот случай и впредь бегать не будет, хоть реакция есть, понял, что что-то тут не так, а обычно в таких случаях люди даже не подозревают о наличии машин..
забавно, а когда такого пеша пропускают и его соседний ряд сбивает, толпа орет "Дебил нахeра пропускал?!"
+100500
Поддерживаю Вас На 1000%. ЗаИпали энти кегли, кои прут куда им карма назначит. Гос Дуре принять закон — сбил вне ПП — значит не виновен. Мы же по тротуарам не ездим!
Какой бред…. зачем нам ещё одна бредовая законотворческая отсебятина? Не нарушай — и будешь невиновен.
Однако по дороге (ПЧ!!!) вообще говоря ходить можно ))
Как и по тротуару ездить ))
Иногда )))
Согласен, виновен пешеход, ибо привлекается по действуйщей ч. 1 ст. 12.29 КОАП РФ.
Какой бред…. зачем нам ещё одна бредовая законотворческая отсебятина? Не нарушай — и будешь невиновен.
Да неужели?! Даже если ты эту невиновность ДОКАЖЕШЬ — да, именно докажешь, забудь про презумпцию невиновности — должен будешь все равно. Это мне совершенно непонятно.
Однако по дороге (ПЧ!!!) вообще говоря ходить можно ))
Как и по тротуару ездить ))
Иногда )))
Верно. Но водитель на тротуаре бесправен напрочь и должен и обязан и все такое. И точно так же идущий по ПЧ должен быть должен и обязан всем. ПЧ — для ТС. Только так.
Если речь про ответственность по ГК как владельца ИПО, то к виновности или невиновности она не имеет никакого отношения. Так что сентенции про сложность доказательств вообще непонятно зачем тут были представлены.
Вы опять запутались, предлагаю стряхнуть лапшу…
Презумпция невиновности существует лишь в некоторых аспектах права, например, в уголовном, в налоговом законодательстве. В такой административке и в гражданско-правовых отношениях её НИКОГДА не было, и НИГДЕ её нет, не только у нас.
Если речь про ответственность по ГК как владельца ИПО, то к виновности или невиновности она не имеет никакого отношения. Так что сентенции про сложность доказательств вообще непонятно зачем тут были представлены.
Вы опять запутались, предлагаю стряхнуть лапшу…
Презумпция невиновности существует лишь в некоторых аспектах права, например, в уголовном, в налоговом законодательстве. В такой административке и в гражданско-правовых отношениях её НИКОГДА не было, и НИГДЕ её нет, не только у нас.
Стряхиваю лапшу. Недорого. Статьей 1.5 КоАП.
Под "должен" в вышесказанном подразумевал не только и не сколько ГО владельца ИПО, ну да ладно, не суть. С этой странной нормой я категорически не согласен.
С какой именно? Я понял, что речь про ответственность ИПО по ГК. Если нет — тогда о чём?
Такая административка — это когда пешик versus водятел — это исключение из 1.5, читайте до конца:
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса,…
Кроме того, штраф при наезде не пешика даже обсуждать смешно, насколько он меньше всех прочих последствий.
И этот человек мне что-то про политес поучал??? Однако.
Где про это почитать можно???
Обычно, если видишь пеших, намеревающихся перейти в неположенном месте, достаточно снизить скорость до 20 и мееедленно проезжать мимо. Как правило редко прут как бараны на движущееся авто, потому что большинство понимает между прочим, что переходят не там, где следовало бы. А уж если под колёса бросаются, то тут уж ничего другого, кроме полной остановки и не остаётся.
В таких случаях весь фокус в скорости. В минимальной скорости.
видно же что люди переходят, для чего добавлять газу? или держи нормальную дистанцию, чтобы никто не не пытался влезть, или наоборот держи бОльшую, чтобы с запасом "влезания" была возможность среагировать!
Бегающему долбоклюю в шапке на этот раз повезло.
хороший мальчик. пойдет на органы
Ну и дyрак. Вот из-за таких как ты пешиков и сбивают машины, которые едут в других рядах и в душе не е6ут зачем ты остановился без причины. И кегли топят где попало, думая, что раз их один дyрак пропустил, то и все остальные — дуpаки.
Ну вообще-то их сбивают в первую очередь не из-за того, что кто-то из водил пожалел убогих, а из-за того, что убогие.
сам такой…
нечего баловать, они за дороги не платят налоги и нечего ходить по ним
а если застукали кого ездящего по тротуару — под асфальтовый каток, ага?
я бы задавил
В этом месте нужен ПП. Там кончается отбойник а со стороны регика видно какое то здание. Там люди будут ходить в любом случае.