Ижевск. В гололед в нас въехал молодой человек на Приоре c летними шинами. Павел Владимирович (водитель Приоры) сперва признал свою вину, и мы согласились оформить по европротоколу. Но затем он обвинил нас в том, что мы выехали на встречку — на дорогу с односторонним движением. И мы ей не уступили дорогу по правилу \»помехи справа\». ГИБДД не привлекалось.
Я когда за руль зимой сел первый раз,даже и не мечтал о Шипованой Зимней резине..такого понятия даже не было. Всю жизнь до шиповки была Всесезонка! Вот это школа была,мой учитель по вождению был мой ПАПА!!! А сейчас автошколы учат ,почувствуйте разницу)Водить не умеют,слепые,безмозглые,не знают куда масло залить и какие гайки крутить на колесе ,чтоб его поменять и куда домкрат поставить.Мир пользователей)Так что не понимаю при чем тут "летние шины"…
я правильно понял, что автор въезжал на улицу-дублёр?
тоже так подумал… мне кажется, там одностороннее…
проголосовал за все 4 варианта :)))
а дорога односторонняя на том участке?
Аналогичные автору затейники, бодро рассекающие против шерсти по дублеру Ломоносовского проспекта на отрезке м. Университет — аптека 36.6, уже задолбали.
Автор еще чем-то недоволен?
автора прокатить
Обоюдка. Оба на встречке.
Я тоже так там езжу. А что не так? Напротив, у Дома Преподавателя — действительно одностороннее. И это видно по знакам. Есть знаки "одностороннее движeние" возле Ленинского, есть кирпич возле "Прогресса". А с упомянутой стороны — это ОБЫЧНАЯ двусторонняя дорога. Хотя на первый взгляд и нелогичная.
Т.к. знаков одностороннего движения не вижу, обоюдку дать будет думаю к самому месту. Оба стукнулись будучи на половине ширины дороги предназначенной для встречного движения.
Знаков нет. Определения кармана в ПДД нет.
Получается что по ПДД можно ехать в любом направлении.
Т.ч. автора сложно сделать виновным за въезд против шерсти на дорогу с односторонним движением.
Но… есть одно "но".
У него был разворот? Почему не налево разворачивался.
Если же он дважды повернул направо, то он дважды по завершению маневра оказывался на полосе встречного движения. И само ДТП с расположением его ТС на встречке, как и у второй машины. Итого — обоюдка.
Больше всего порадовал комментатор, находящийся на встречке, -"что на встречку выехал".
Это "карман". Знаков приоритета нет, поэтому автор должен был как минимум убедиться в безопасности своего маневра. Все остальное субъективно.
Отчего же?
Как раз очень объективно
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Кстати, кто-нить сможет ответить, у автора разворот был или два правых поворота?
Два правых, конечно. При чём тут разворот?
Обоюдка, оба на встречке, все при своих.
не факт, у нас в городе полно дублёров с двухсторонним движением.
собственно, при отсутствии знаков нужно считать, что на двухсторонке
Однозначно не разворот. Иначе я таких "разворотов" по нескольку раз в день могу делать не из крайнего левого положения как требуют того Правила, съезжая с основной дороги к магазинам. )))
первое — это не односторонняя, это дублирующая дорога, поэтому в оба направления. второе — регик баран, завернул в чужую полосу, да еще перед ударом остановился поперек дороги.
по нормальному, если видишь что куда тебе надо, но пока не выехали — так чего лезть "в узкое место"?
пару секунд подождал пока ситуация проясниться — и остался бы цел!
ППКС! Сказано настолько хорошо, что я даже лишний мягкий знак в слове "прояснится" не буду ставить в укор…
какая к чертям собачьим помеха справа? автор неуиновник.место удара у автора попа.а попа на своей законной полосе.ха, ну тогда автор виноват. описание не прочитала.
именно так
здесь у рега целый набор при любых раскладах, а то что мужчинка первоначально сдался — дык бабенция не в меру активная в салоне у рега… но мне больше дед понравился
если улица дублер то на приоре прав, знаков приоритета нет
русдтп — ежедневная отдушина)
тупые голосования кто делает? в 99% случаев в ДТП виноваты оба. как и тут.
Вот это укур ))))))))))))))))))))
++++++
зачотный опорос
Я б маленько изменил опрос:
— виноват, понравилось
— виноват, не понравилось
— виноват автор
— виноват автор "Войны и мира"
— виноват водитель приоры
— виноват водитель волосатого мотороллера
— виноват бородатый дед
— виновата судьба-злодейка
— Рафик не уиновный
Я теряюсь в догадках, кто кого опоросил)))
Вы забыли "виноват ПП"
Зря водитель приоры отказался от ГБ2Д, там вина автора на кроссе очевидна, ибо знаков нет а он как король дорог поворачивает, но и на приоре едет по левой полосе как в англии, короче всё мутно, нужно видеть расположение знаков и организацию движения там.
абаютка жи, канеш
Автор еще чем-то недоволен?
Такие же ушлые и на Варшавке, дублерв сторону центра от т.ц. Варшавский до 71 дома. Ездят как будто так и надо.
Автор еще чем-то недоволен?
Такие же ушлые и на Варшавке, дублерв сторону центра от т.ц. Варшавский до 71 дома. Ездят как будто так и надо.
не поверите, там такое допустимо… там нет дублера, там придворовая дорога, двусторонняя…
Где знак , что одностороннее ?
вот это место...
знаков нет никаких, значит приора ехала по встречной…
знаков нет никаких, значит приора ехала по встречной…
Ну вот хоть один человек рассмотрел объективно. А на встречке оказался так как уходил от удара Приоры, которая неслась уже с блокированными колесами, совсем уйти от удара не хватило времени. Да и кто мог предполагать что он едет на лысой летней шине… Если бы оставался на своей полосе, то Приора прилетела бы как минимум в лоб, или в пассажирскую дверь, а так — он только покоцкал пластик на заднем крыле.