Невнимательные пешеходы неудачно перешли дорогу. Снято 13 июня на Вологодском проезде.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Невнимательные пешеходы неудачно перешли дорогу. Снято 13 июня на Вологодском проезде.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Название — наше ВСЁ. Про абсолютную невнимательность водителя как-бы и не слова.
"Грамотно" подставились. А виновник смотрит вправо, а едет влево…
на самом деле он их мог не увидеть из за стойки…
Да, со мною такое случалось 2 раза…
БМВ зачем-то остановился пропустить.
Медведь за рулём, сделал это из чистых побуждений.
а ты был в машине или вне её???
пешики чото невнимательные
Я так понял, там нет пешеходного перехода. И водила смотрел вправо, поскольку именно от-туда ожидал помеху. А слева, равно как сверху или снизу, не ожидал.
У знакомого была примерно такая же ситуация. Только он въехал в чувака, решившего объехать пробку по встречке. И, главное, встречник встал уже, а он смотрел на предмет помехи справа и всё равно не увидел и въехал. Виновным признали встречника.
С пешеходом, наверно, будет сложнее.
Действительно однобоко как-то… Невнимательность тут как-бы обоюдная, но по ПДД пешики переходя дорогу даже убедились, что их все пропускают, а вот водятел взял да и поехал…
хмм. вроде, переходили в положенном месте, только, не оснащённом знаком и зеброй. кто виновец юридически?
Полностью согласен.
Пешки, как раз все правильно делали.
Название — наше ВСЁ. Про абсолютную невнимательность водителя как-бы и не слова.
Ты наверно не заметил,что дело происходит на дороге,а не на тратуаре
Заметил. А что?
Водитель, прямая обязанность.
тротуар видно, а вот насчет ПП сомнительно как-то (нет знаков, нет разметки, да и на противоположной стороне газон), да и пешики ССЗБ гуляют как по бродвею.
У девочки минус голеностоп. Как минимум пару костей править.
Водитель.
поясните, пожалуйста.
при отсутствии переходов следует переходить на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
насколько понимаю, все водители должны пешеходов пропустить.
всё. разобрался, спасибо
ПП нет. Разметки нет. Запрещающих переход знаков тоже нет.
Пешики преимуществом перед ТС не имеют. Но только перед теми, кторые прямо едут. А водитель же поворачивающий налево, обязан пропустить и ТСы и пешиков.
При повороте направо или налево водитель обязан пропустить не только ТСы, но и пешиков переходящих дорогу. Вне зависимости, есть ПП или нет.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает
"13.1
При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. "
Кушать хоца, ну да ладно. http://www.vodish.ru/edu/card/ab/582/ Там же и ответ, хотя Максимыч уже его дал.
И ещё, на всякий случай, не маловажный пункт Правил, про который практически все водители напрочь забывают.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу ТС и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
тут как-то двояко все, но больше всего напрягает то, что перед перекрестком разметка прерывистая, напрашивается все-таки то, что там нет ПП. Кто в курсе с какой улицей пересекается Вологодский проспект в на данном перекрестке, давайте карты гляним. Водила даже если юридически прав будет, то по гражданскому иску должен будит компенсировать лечение.
[quote=jrpgamer][quote=Ksirus]Ты наверно не заметил,что дело происходит на дороге,а не на тратуаре[/quote]Заметил. А что?
Ну значит перечитай ещё раз,как нужно переходить дорогу
Пункт 4.5 правил дорожного движения:
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Неблагодари.
Пункт 4.5 правил дорожного движения:
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Неблагодари.
Я пойду пока покушаю, а тебе ребята за меня всё сами объяснят. Вернусь почитаю.
P.S. Хотя так подмывает…
куда понесли девушку? Идиоты! В машину и в травмпункт!!!
Так-то оно всё конечно так, но ситуацию спровоцировала медведь бэхи со своею излишней вежливостью.
Проявление вежливости не должно выключать мозг у других участников ДД.
Вместо того, чтобы сидеть тут всякую куйню писать, предлагаю 80-ти процентам писак потратить время спользой, а именно выучить ПДД. И эти люди ездят по дорогам и ещё на сайте учат друг-друга правильной езде!!!
тут я с Вами согласен, но если в зоне видимости нет ПП.
Вы бы конкретизировали адресатов Вашего послания, а то Ваш ник-нейм вкупе с длинным списком известных Вам марок автомобилей, заставляет людей сомневаться в своих знаниях ПДД…
:)))
А кому адресовано??? 🙂
Правильно, а вдруг там машина на встречке…
[quote=MAXimy4][quote=Пеший]
Проявление вежливости не должно выключать мозг у других участников ДД.[/quote]
Да уж, один пропустил, второй спешил, третьи прогуливались… так вот всё и складывается.
Кушать хоца, ну да ладно. http://www.vodish.ru/edu/card/ab/582/ Там же и ответ, хотя Максимыч уже его дал.
И ещё, на всякий случай, не маловажный пункт Правил, про который практически все водители напрочь забывают.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу ТС и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Где ребята то?Ты не только читай,что должен водитель,но и обязанности пешеходов ещё раз внимательно прочитай,и к чему линк на пункт 8.3?вообще то это перекресток.
Это для перехода вне перекрестка. Вот человек сам разобрался:
п. 4.3 и 13.1
Так и надо ездить.
Читаем внимательно:
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств
Кому они создали помехи? Водитель Ауди не в счёт, ибо по отношению к нему пешеходы имели приоритет.
Какие препятствия загораживали пешеходов от водителя Ауди?
Какое ТС приближалось? даже виновник наезда стоял неподвижно.
При этом, налицо нарушение водителем Ауди п.13.1 ПДД. Я уж не говорю о том, что поворот он осуществлял со стороны дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив 8.5
Тихо наблюдаю со стороны.
ТЫ дружок, лучше сам голову подключай, когда что-то читаешь.
А случаи как известно…
ВЕРНО!!! )))
Теперь перечитайте 13.1
Какое ТС приближалось? даже виновник наезда стоял неподвижно.
Бэха не ТС?странно=(,вот пешики должны были стоять тогда на разделитиельной линии и ждать когда проедет вся встречка
А стопу он ей мог здорово повредить….
посмотрел данное место по гугл картам, вообщем от места наезда на пешика на расстоянии трех столбов (100 метров) есть нормальный ПП обозначенный разметкой и знаками да еще в придачу "лежачими полицейскими".
В данном случаи, это вовсе не обязывает их переходить дорогу именно там.
А вы заметили это?
Сам придумал, сам удивился…
Сам придумал, сам удивился…
Ну пересмотри ещё раз видео,только в этот раз более внимательно,не ковыряясь в носу и не разглядывая свои козявки.
ТЫ сейчас что рассматриваешь, ДТП между двумя сторонами ДД и ответственность за это ДТП, или что?
исправлюсь по госту между столбами 25 метров, значит расстояние около 50 метров до ПП, а отсюда и следует переходить проезжую часть по находящемуся в видимости ПП
Ничего подобного.
Смотрим ниже 🙂
Правила не оязывают в этой ситуации пересекать ПЧ именно по переходу:
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Перекрёсток присутствует. Читаем первый абзац пункта 4.3
ТЫ сейчас что рассматриваешь, ДТП между двумя сторонами ДД и ответственность за это ДТП, или что?
ДТП между двумя сторонами ДД и ответственность за ДТП,будут рассматривать ГИБДД,и они могут признать виновным,как водителя так и тупых пешиков,а я высказался о том,что пешики неправильно переходили дорогу.
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Ваще пипец какой-то! Это наверное правда стечение обстоятельств! Один пропускает (БМВ), считаю он совсем ни при делах, пешеходы спокойно пересекают улицу, т.к. все машины стоят, аудист крадучись выезжает на перекрёсток и, видя что его пропускают, просто тупо не успевает посмотреть налево, при этом начав движение… Думаю, что тут вина и пешиков, и водителя Ауди. Здоровья барышне!