Так и получают люлей.
Смотреть с 0-20
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
у меня был такой случай в подольске, там пацан стоял только секунд наверное 10 на ПП, с явным намерением перейти. ну я подождал конечно, но что полчаса ждать? только трогаюсь и он под колеса прыгает. может подстава такая была, фиг знает.
но тут автор явно не прав, человек просто ждал полной остановки ТС.
На регика видимо wub wub отупляюще подействовал7
еще и ругается на пешего редиска. неправ — выйди извинись.
По-моему зарядить регику в дурную голову будет самое то. Можно даже и с ноги.
Не люблю, когда люди стоят на разделительной, между жизнью и смертью, стараюсь их по возможности оттуда убрать. Даже если не на переходе.
В чем вина автора? Пешеходный переход, согласно ПДД определяется разметкой. Пешик же как видим идет не по переходу.
у регика в машине кто то на приставке рубится.
В том, что он олень, в частности.
Не умеет согласовывать свои действия с другими участниками дорожного движения.
Ну и, охотно рискует чужой жизнью.
Ну вообще-то пешик не на зебре стоял и затем пошёл…
прямиком под колеса.
Про пилюлей — это про водителя? Надеюсь, что он их отхватил 🙂
Ну вот и я про то. Т.е. намерения переходить дорогу у него могло и не быть… Другое дело, что регик мог бы предугадать действия пешика.
Не люблю, когда люди стоят на разделительной, между жизнью и смертью, стараюсь их по возможности оттуда убрать. Даже если не на переходе.[/quote]
Убрать с помощью "Калашникова" или снайперской винтовки Дегтярева(СВД)?
О чем думал автор, публикуя это видео?
ПП определяется, в первую очередь, знаками. регик допустил грубое нарушение
Границы данного ПП определяются отнюдь не разметкой.
регик тупой дебил, по видео явно видно что он не собирался пропускать пешего, жалко на обочине не было столба.
регика сильно отпинать ногами.
За это обязан быть раздавлен? За лишние 2 метра? Петросяны:)
Налицо намерения у пешика простоять на середине четырёхполоски до кончины? Что за сивый бред про неясность намерений? Хватит уже, не смешно даже 🙁
рег баран, хорошо что хоть баран с реакцией.
вот потому я не перехожу дорогу до тех пор пока водятел ПОЛНОСТЬЮ не остановится.
Один раз случай был со мной, переходил дорогу между 2мя машинами (там выезд был со двора) ну вот первая стояла ну и немного уже выехала на основную дорогу, а сзади подьезжала не быстро еще одна, так вот только я убрал ногу и тут же удар, задний вьехал в переднюю.. Секунда и без ног остался.
Автор — болван. Мало того, что своим торможением спровоцировал (убедил) пешехода на переход, так ещё и в момент, когда тот шагнул перед ним, тормоз отпустил.
ага, все, здесь находящиеся, останавливаются перед пешеходным переходом прямо на стоп-линии?
Скажи мне какую музыку ты слушаешь и я скажу кто ты
Т.е. пешик может идти НЕ по зебре?
Мои уши! Они оглохли!
Я не говорю, что его непременно следует давить. Я говорю, что он идёт не по зебре.
Я утверждаю, что да. Есть доказательства обратного?
Вот пример: http://maps.yandex.ru/-/CVVG5Vk9
Люди, идущие справа налево из-под ж/д моста, обычно срезают прямо по диагонали к автомобильному мосту (слева), что и на скриншоте видно (тётя в белом), кстати. Хотя до зебры (её там тоже видно) метров 3-5. И что: они правы?
В данном случае это очевидно ложное утверждение.
Вы даваните в указанном Вами месте пешехода, вызовите гайцов и в группе разбора указывайте расстояние до зебры. Те самые 3-4 метра. Может Вам чего и пропишут 🙂 Правота участников ДД — она такая скользкая вещь 🙂
Пешеход всегда прав, даже если не прав. Кроме единственного случая — внезапного появления перед ТС, когда у водителя отсутствует техническая возможность остановиться.
Поэтому, где бы он ни находился, в двух метрах до зебры, на ней или вообще без неё посреди дороги, давить его, видя заранее, ну никак нельзя. Т.к. даже если пешеход окажется сто раз не прав, водителю потом придется оплачивать ему потерю трудоспособности.
Тем более, что знаки перехода тут установлены, а зебра полустерта и, следовательно, не может считаться как дорожная разметка, а переходил пешеход в зоне действия знаков ПП.
Ну почему же? Пешик стоял на разделительной и чесал яйки. Такая вот вот у него привычка.
Да я же не говорю, что его специально давить надо. Я говорю о том, какого цъя переться не по зебре, когда она рядом в трёх метрах. Другое дело, что да: водитель так и так в подобной ситуации — перед ПП — должен быть готовым к остановке.
Зебра там нормальная, насколько я помню. Сейчас ещё заборчик даже поставили на разделительной.
Не получится, потому я сам пешеход. 🙂 Но в данном случае на стороне автомобилиста.
Это демагогия. Но, если угодно подолжать в таком же стиле, то извольте: опровержение последовало через две секунды и зафиксировано документально.))
Очень зря.
И не дай Вам Бог с такими представлениями о мироустройстве, ПДД и просто нормax взаимного уважения однажды оказаться за рулём. Даже велосипедным.
Уж не знаю, что Вы помните. Но, судя по данному видео, в тот момент зебра больше чем наполовину отсутствует.
Т.е. пешик может идти НЕ по зебре?
Ну как бы.. на данном переходе, зона действия обозначена знаками, потому регик не прав.
А разве с этим кто-то спорит? :-))
С какими "такими" представлениями: с требованием соблюдения правил в целом и ПДД в частности? И кого я не уважаю в данном случае? А на велосипеде я как раз в своё время весьма и успешно много накатался. Так что далеко не факт, что если я сяду за руль автомобиля, то непременно всех вокруг посшибаю.
Я как там буду — сфоткаю. Если не забуду…
Пойдём от обратного: а в чём прав пешик?
Не получится. )) Пешеход в ПДД не рассматривается как "источник повышенной опасности", он для нас просто или есть на проезжей части или его там нет.
Ну, т.е. если я пойду в 5 метрах от зебры — я буду прав?
Это будет значить, что для меня не будет важно, прав Данкинг или нет, важно то, что я на него не наехал. ))
Хороший вопрос))) Полагаю что тут скорее степень ответственности разная, регик управляет источником повышенной опасности, потому должен быть внимательней.
Вообще это вечный спор… Пешика тоже не оправдываю, но переходить (пардоньте, в нашей Матушке перебегать) дорогу как то надо.)))
Ну так если водитель мониторит ситуацию, то он (с большей, чем ТП за рулём вероятностью) не наедет на меня и в неположенном для перехода месте…
Так в данном-то случае ему ничего не мешало перейти непосредственно по зебре.