Автомобиль с регистратором сбил собаку…От автора: \»Собака кинулась под колеса, возможности резко тормозить не было, так как сзади идущий транспорт не оттормозился бы, на встречку тоже обрулить возможности не было — судьба собаке приговор! Урон — бампер с петель и пошеркан сильно, помято крыло.\»
Попал на новый бампер, жаль собаку.
А если бы человек под колеса кинулся так же бы на тормоза не жал???
Все правильно сделал
Он ещё и пол собаки определить успел-ветеринар? Шерстяная-с одной "Н" пишется.
В корейский ресторан продать, пока мясо не испортилось
название видео на ютубе мудаческое…
Название ништяк. Первая мысль возникающая в голове при таком дтп именно так и звучит
Из топика- "сзади идущий транспорт не оттормозился бы…" Делал бы зад за чужой счёт, а так — перед за свой… Автор выбор сделал… Я бы оттормаживался( ну если сзади не Камаз, конечно)… Скорость-то небольшая была…
Вот пример правильной математики!
Зоофил, скорее… Насет одной Н Вы правы, но таким образом автор, видимо, попытался показать всю полноту своей ненависти к разрушительнице бампера. "Такую ненависть испытываю к потерпевшему, что кушать не могу!" (С).
Родной Бийск.))) Я тоже в воскресенье собаку переехал.., теперь на 2 бродяги в городе меньше…
Ждем гомносрач от любителей собачек на тему "вот урод, тебя бы и твоих детей так, сам ты п…да шерстянная"…
Я люблю собак, но стоит разграничивать когда например кто то издевается над животным просто так, а когда это реально был лучший выход из дтп, все правильно сделал регик, если ваш комментарий не сарказм, то у вас какое то странно отношение к людям…
скоро ютюб поDELит
не мне судить, но думаю что в действительности собак у обочины было видно издалека, мог бы и притормозить, сохранил бы бампер себе и жизнь собаке
В самый раз :> Посмеялся
регику бы пипикнуть чтобы они отскочили от дороги, видно же что идут.
Тоже сбил — жива здорова (в кадре не видно) — выложил на трубу — они удалили.
Самый что ни на есть саркастический )
Судя по видео, смеркалость и издалека не видать собак. Да и тормозить поздновато было, один исход. Машинку жалко, а собаку нет, всё равно размножаются бесконтрольно!
один мой знакомый резко остановился чтобы пропустить собаку а вот сзади едущий так резко остановится увы не успел как итог вся «упс» а смята , автор сделал правильно
Заголовок на ютубе и отмазка в заголовке "я такой пушистый и добрый" не коррелируют друг с другом.
собаке просто надоело видимо собачья жизнь, решила покончить с собой
Коты более дисциплинированные пешеходы!А пса жалко(((
Сколько уже перевидали здесь (и в других источниках) роликов, когда какой-нибудь убежденный "защитник животных" начинает бешено крутить рулем, лишь бы спасти жизнь кошке, собаке, курице, ёжику и т.п. И — прилетали в столб, либо вылетали на тротуар, и т.п. — круша всё на своем пути, и убивая ЛЮДЕЙ!
Щетаю, что регик — "всё правильно сделал". Спасти это глупое жЫвотное все равно вряд ли удалось бы, а ущерб для людей — минимален. Это естественный отбор, в его самом чистом виде, в варианте реалий XXI века. Умные собаки и кошки — прекрасно выживают, а глупые — покидают это мир навсегда. Высшая справедливость. "В Багдаде всё спокойно" (с)
читаем внимательно комментарий человека, он все сказал верно. Даже не буду ничего добавлять, кроме того, что у меня зрение, логика и реакция здоровые.
Мудаг…. бибикалка не работает/мозг не работает?
Хорошо не стал геройствовать спасая блохоноску, так бы не дай бог и хруст пострадать мог.
я всегда, когда вижу собак и прочую живность у обочины притормаживаю, ведь не угадаешь, что у них на уме, а давить жалко
очки нннада!
Все правильно сделал. Если б не автор её зажмурил, то какая нибудь блондинко на встречной полосе решила бы спасти бедную животину, ибо как "жаа-а-аалко"… попутно убив парочку прохожих. Так что все верно.
Всё правильно сделал, без тяжких последствий.
жаль автора, что попал на бабло, а не эту тварь бездомную
Ты себя тоже бабками исчисляешь? И сколько ты стоишь?
спуру нет правильно конечно,ну здесь больше невнимательность,проспал вспышку,стая собак из далека была видна,можно было и за раннее притормозить
регистратор — полный му9ак. за фразу "возможности резко тормозить не было, так как сзади идущий транспорт не оттормозился бы" вывести в поле и пустить пулю в лоб. это ж надо, при экстремальной ситуации этот гений думает про того,кто едет сзади, хотя правило безопасной дистанции никто не отменял. вместо собаки — ребенок, а поххх, ведь сзади — транспорт.вот почему на этом сайте очень много сюжет о смерти детей на дорогах.
Я сбрасываю скорость, когда собака бежит вдоль дороги.
Я думаю, в случае с ребенком бы автор сделал что угодно, чтобы не задеть
Собака ничего не стоит как с моральной, так и с точки зрения УК
Так помогите автору материально — не на словах, а на деле проявите сочувствие и солидарность. Ну или хотя бы позвоните — утешьте, поддержите: ущерб ведь колоссальный — целый поцарапанный кусок пластика и целый помятый кусок металла.
Чтобы понять, что Вы написали, дайте себе оценку с точки зрения морали и УК. На мой взгляд, Вы плохо знаете УК, да и мораль Ваша недоразвита.
Амакан, а ты домашняя тварь? Вся-то разница в наличии жилья. Тебя мне было бы менее жалко переехать, чем псинку. Я вообще животных больше, чем людей люблю.
Переехал автор псину, что ему будет? Остановился или нет — без разницы, а вот человека сбить хуже, тут много головной боли на много дней
Я знаю людей, которых нужно было переехать еще в детстве, но ведь на дороге не угадаешь
Тоже этой зимой собаку сбивал, жалко псину(((
https://rusdtp.ru/5875-sbil-ovcharku.html
Статья 245. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье. Если деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.
Конечно правоприменительная практика по этой статье недостаточна, особенно по случаям наезда на бездомных животных, но теоретически привлечение возможно. И результат будет зависеть от поведения водителя до, во время и после наезда.
SilentSJ,
не будут даже заморачиваться ради дворняги
Если чью-то сбить, тогда можно хозяину накостылять, а статья 245 тут не к месту
Freedom_Life,
поэтому и написал, что привлечение возможно теоретически.
Если наезд был совершен на глазах малолетних детей, находившихся неподалёку или ехавших в одной их встречных машин, и привёл к травмированию психики, то разбирательство можно устроить. Особенно если один из родителей детей — опытный юрист, неравнодушный к проблемам животных. Думаю, что рано или поздно прецедент будет создан.
SilentSJ,
можно пари 🙂
Ты не забывай, что собака на дороге — виновница всегда
Время рассудит. 🙂
Регика жалко, для него возможно починка бампера окажется финансово напряженной. Блоховоза не очень… Главное чтоб не страдал…
SilentSJ,
Судя по Вашим постам, Вы предпочтете жизнь собаки в ущерб жизни человека.
Статью 245 УК за сбитую собаку водителю не применит никто и никогда, могу поспорить. Учите Уголовное Право прежде чем умничать
И да…. засуньте себе минус в зад поглубже.