Красный хорош конечно, по встречке гнать. Синему даже мысль в голову не могла прийти, что по встречке гоняют дауны всякие, он и в зеркало потому не глядел, а зря. В России всё бывает и ничему удивляться не надо.
Неужели и тут в аварии виновным будет признан синенький? Красный конечно наездил на лишение, но ведь ему не уступили, маневр-то совершал не он! Редкостно идиотские правила, надо сказать. Любопытно, а еще в каких-нибудь странах такое есть — двойное злостное нарушение (встречка+скорость), при аварии — все равно не виновен?
Виноват будет синий, а красный будет прав, но без прав.
Дык и я про что. Синенькому теперь за свои деньги ремонтировать машину. Ему сильно легче, что красный без прав останется? И, кстати — без прав, в страховку, «упс» , получит. Так что — гоVNо эти правила.
Вот интересно, а всякие "союзы автомобилистов" и "синие ведерки" — они только скандалы про чиновников раздувать умеют, или вот такими вот проблемами вроде несовершенства правил тоже озабочены?
Синенький тоже лох,терпеть не могу таких водятлов которые поворотник включают уже при маневре! Включил бы за раннее может красненький шумахер и притормозил бы!
Синенький тоже лох,терпеть не могу таких водятлов которые поворотник включают уже при маневре! Включил бы за раннее может красненький шумахер и притормозил бы!
Жёёшь! при такой скорости да и еще при двух нексиях впереди нихрена красненький не увидил бы тот поворотник, да и как никак пешеходный переход, вина красного 100 %.
при такой скорости да и еще при двух нексиях впереди нихрена красненький не увидил бы тот поворотник, да и как никак пешеходный переход, вина красного 100 %.
И опять вы путаете понятия нарушения и вины. Нарушение – да, встречка 146%, а вины в данном ДТП нет. Так же как и пешеходный переход здесь не в тему – зелёный горит. Вот если б он встречного на грудь принял – был бы виновен полностью в ДТП, а так – нет.
Нарушение – да, встречка 146%, а вины в данном ДТП нет.
Просто нет слов… Причина=нарушение=вина. П.13.4 не обязывает поворачивающего смотреть в зеркало. Хотя, конечно, это бывает полезно. А весь раздел 8 ПДД здесь вообще никак не может применяться. У красного единственный вариант выкрутиться — волосатейшая лапа и много-много борзости. Ишь как резко выскочил. А увидев габариты туловища поворачивающего сразу как-то притух.
у него фиг проскочишь!
Гастелло прям
Сколько ещё дебилов на Руси должны разбить свои тазики, чтобы понять, что обгон через сплошную чреват ремонтом и своего и чужого авто
Обгон по встречке и вот результат-дтп,спешить будет пешеходом.
владельца красного авто ждёт покупка хорошей зимней обуви,желаю ему хорошего выбора,дебил конченный
Красный хорош конечно, по встречке гнать. Синему даже мысль в голову не могла прийти, что по встречке гоняют дауны всякие, он и в зеркало потому не глядел, а зря. В России всё бывает и ничему удивляться не надо.
Неужели и тут в аварии виновным будет признан синенький?
Красный конечно наездил на лишение, но ведь ему не уступили, маневр-то совершал не он! Редкостно идиотские правила, надо сказать. Любопытно, а еще в каких-нибудь странах такое есть — двойное злостное нарушение (встречка+скорость), при аварии — все равно не виновен?
синий тоже хотел как красный
Виноват будет синий, а красный будет прав, но без прав. Вот такой каламбур.
Дык и я про что. Синенькому теперь за свои деньги ремонтировать машину. Ему сильно легче, что красный без прав останется? И, кстати — без прав, в страховку, «упс» , получит. Так что — гоVNо эти правила.
Вот интересно, а всякие "союзы автомобилистов" и "синие ведерки" — они только скандалы про чиновников раздувать умеют, или вот такими вот проблемами вроде несовершенства правил тоже озабочены?
Дык и я про что. Синенькому теперь за свои деньги ремонтировать машину.
Причем и свою и красненькую.
Там ОСАГО хватит , красный пусть сам чинит.
Синенький тоже лох,терпеть не могу таких водятлов которые поворотник включают уже при маневре! Включил бы за раннее может красненький шумахер и притормозил бы!
Жёёшь! при такой скорости да и еще при двух нексиях впереди нихрена красненький не увидил бы тот поворотник, да и как никак пешеходный переход, вина красного 100 %.
И опять вы путаете понятия нарушения и вины. Нарушение – да, встречка 146%, а вины в данном ДТП нет. Так же как и пешеходный переход здесь не в тему – зелёный горит. Вот если б он встречного на грудь принял – был бы виновен полностью в ДТП, а так – нет.
Просто нет слов… Причина=нарушение=вина. П.13.4 не обязывает поворачивающего смотреть в зеркало. Хотя, конечно, это бывает полезно. А весь раздел 8 ПДД здесь вообще никак не может применяться.
У красного единственный вариант выкрутиться — волосатейшая лапа и много-много борзости. Ишь как резко выскочил. А увидев габариты туловища поворачивающего сразу как-то притух.
«упс» посмотри ты в зеркальце) и не было бы этой уйни(…
виновным будет красный, так как обгон на перекрестках запрещен
Бумажки разные бывают, правила любые можно придумать и подогнать.
Явное нарушение сплошной полосы+скоростного режима результат не заставил себя долго ждать.
Дебилов припасено в России на годы вперёд и ещё сделают если необходимо будет.
Надеюсь регик не свалил.
Это не перекресток,там выезд с прилегающей территории(со двора),а светофор пешеходный с кнопкой.
flam_47,
ахахаха вот это комментарий, спасибо поржал от души)))))))