Прямой эфир


Еще комментарии



Мы Вконтакте ↓


Партнеры ↓

Наша группа ВКОНТАКТЕ


9 июля 2018 года, 20:50 | Рубрика: Автоновости, Законы и право | Просмотров: 1511 | Источник: rusdtp.ru  


Верховный суд РФ обязал дорожников компенсировать ущерб из-за ям на дорогах. Суд ссылается на иск автовладельца, который наехал на выбоину и попал в ДТП, которое привело к значительным механическим повреждениям автомобиля. Иск был подан к управлению автомобильных дорог. Суды первой и второй инстанции отказали в удовлетворении иска, сославшись на статью 1083 ГК РФ, согласно которой «не подлежит возмещению ущерб, возникший по вине потерпевшего или по его неосторожности». Также суды обязали водителя самому доказывать собственную невиновность. ВС решения нижестоящих судов отменил и иск удовлетворил, так как ответчик не выполнил требования закона и не обеспечил безопасность дорожного движения на трассе. Дорожное полотно в месте происшествия не соответствовало требованиям ГОСТа, а размер ямы превышал предельно допустимые размеры. Длина выбоины составила 15,3 м, ширина - 1,8 м, а глубина - 0,26 м. Таким образом, Верховный суд РФ разъяснил, что причинённый автомобилям ущерб из-за некачественного покрытия должны возмещать дорожные организации. Они же должны доказывать виновность водителя.

Верховный суд обязал дорожников компенсировать ущерб из-за ям на дорогах

Ошибка в статье? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Автор: RUSdtp © «Русские дороги». При использовании материала ссылка на rusdtp.ru обязательна!

Фото: timer-odessa.net

Смотрите также ↓

Верховный суд запретил лишать прав водителей за камни из-под колес


Верховный суд запретил лишать прав водителей за камни из-под колес

Житель Курской области обратился в Верховный суд с жалобой о том, что его несправедливо лишили...
Верховный суд решил: виновен тот, кто спровоцировал ДТП


Верховный суд решил: виновен тот, кто спровоцировал ДТП

Верховный Суд Российской Федерации постановил, что в ДТП виновен тот, кто создает аварийную...
Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые двига ...


Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые двига ...

Верховный суд Российской Федерации разрешил водителям не уступать дорогу автомобилям, которые...
Верховный Суд России разрешил водителям пить за рулем


Верховный Суд России разрешил водителям пить за рулем

Верховный суд России разрешил водителям пить за рулем......
Верховный Cуд  обязал страховщиков за свой счет эвакуировать машины с мест  ...


Верховный Cуд обязал страховщиков за свой счет эвакуировать машины с мест ...

Пленум Верховного Суда РФ постановил, что страховые компании отныне должны возмещать автовладельцам...
Обсуждение новости  Верховный суд обязал дорожников компенсировать ущерб из-за ям на дорогах
dubinushka66
9 июля 2018 21:07   
Сообщение #1


Заслуженный пользователь
Сев.Урал - Москва
Пробег: 25068
Регистрация: 14.09.2011
Марка авто:

Иж-Ю-3, УАЗ, Pajero

О, недавно только обсуждали, +1 за своевременность.

--------------------
СССР выиграл космическую гонку за школьной партой

Профиль
Вставка цитаты
serg36
9 июля 2018 21:41   
Сообщение #2


Эксперт
Воронеж
Пробег: 1087
Регистрация: 12.05.2016
Марка авто:

пешкарус

После прочитанного сообщения утвердилось впечатление, что по Закону дела разбирают только в Верховном Суде.
Все остальные суды принимают решения "по понятиям", будучи абсолютно безграмотными юридически.

--------------------
Объяснять оппонентам свою точку зрения надо спокойно и методично, вводя поправки на направление ветра, износ ствола и температуру снаряда...

Профиль
Вставка цитаты
dubinushka66
9 июля 2018 21:46   
Сообщение #3


Заслуженный пользователь
Сев.Урал - Москва
Пробег: 25068
Регистрация: 14.09.2011
Марка авто:

Иж-Ю-3, УАЗ, Pajero

Цитата: serg36
только в Верховном Суде

Не, просто если вопрос решается ниже, то выше никто и не идёт.

--------------------
СССР выиграл космическую гонку за школьной партой

Профиль
Вставка цитаты
serg36
9 июля 2018 21:58   
Сообщение #4


Эксперт
Воронеж
Пробег: 1087
Регистрация: 12.05.2016
Марка авто:

пешкарус

Цитата: dubinushka66
Цитата: serg36
только в Верховном Суде

Не, просто если вопрос решается ниже, то выше никто и не идёт.

Да это понятно, но...
Суды двух инстанций сослались на статью ГК, не став рассматривать вопрос о нарушении ГОСТ дорожными службами.
А "суды обязали водителя самому доказывать собственную невиновность" - как насчёт презумпции невиновности? За вынесение такого судебного решения судей надо отстранять пожизненно, как не знающих законов.
Кстати, сразу вспомнилось решение в деле "обочечника". Чтобы доказать факт нарушения ПДД, пришлось опять дойти до ВС.

--------------------
Объяснять оппонентам свою точку зрения надо спокойно и методично, вводя поправки на направление ветра, износ ствола и температуру снаряда...

Профиль
Вставка цитаты
Alx
9 июля 2018 23:38   
Сообщение #5


Профессионал

Пробег: 591
Регистрация: 28.03.2011
Цитата: serg36
А "суды обязали водителя самому доказывать собственную невиновность" - как насчёт презумпции невиновности?

Презумпция невиновности - это в уголовном праве. В гражданском праве как раз наоборот, презумпция виновности.

--------------------
60 в городе, 90 на трассе
Иконки на панели, в отличие от подушек, дают шанс.

Профиль
Вставка цитаты
serg36
9 июля 2018 23:58   
Сообщение #6


Эксперт
Воронеж
Пробег: 1087
Регистрация: 12.05.2016
Марка авто:

пешкарус

Цитата: Alx
Цитата: serg36
А "суды обязали водителя самому доказывать собственную невиновность" - как насчёт презумпции невиновности?

Презумпция невиновности - это в уголовном праве. В гражданском праве как раз наоборот, презумпция виновности.

Я не юрист, и таких тонкостей не знаю. То есть получается, что ответчик должен доказать свою невиновность?
Но все равно чего-то не понимаю. Ведь ответчик - дорожные службы, и доказывать свою невиновность должны именно они.
Поправьте меня, если что-то напутал...

--------------------
Объяснять оппонентам свою точку зрения надо спокойно и методично, вводя поправки на направление ветра, износ ствола и температуру снаряда...

Профиль
Вставка цитаты
dubinushka66
10 июля 2018 00:35   
Сообщение #7


Заслуженный пользователь
Сев.Урал - Москва
Пробег: 25068
Регистрация: 14.09.2011
Марка авто:

Иж-Ю-3, УАЗ, Pajero

Цитата: serg36
То есть получается, что ответчик должен доказать свою невиновность?

Это не совсем так.

Существует ряд отраслей права, где есть презумпция невиновности. Самое известное у нас - это уголовное и налоговое законодательство.

В гражданском праве каждая сторона должна доказывать то, на что она ссылается, и соответственно опровергать то, на что ссылается другая сторона.

Цитата: serg36
Ведь ответчик - дорожные службы, и доказывать свою невиновность должны именно они

Да, они доказывают свою "половину", или соответственно не доказывают.
Нет, доказывать её они не обязаны.

Цитата: serg36
За вынесение такого судебного решения судей надо отстранять пожизненно, как не знающих законов.

Я бы поостерёгся заявлять о том, что кто-то не знает законы, имея подобные знания.
В сюжете не уголовный, а гражданско-правовой процесс.

Более подробно см. Деликт. Там правда есть некоторые особенности в части осознания намерения причинить вред, но сути по большому счёту это не меняет.

--------------------
СССР выиграл космическую гонку за школьной партой

Профиль
Вставка цитаты
serg36
10 июля 2018 01:27   
Сообщение #8


Эксперт
Воронеж
Пробег: 1087
Регистрация: 12.05.2016
Марка авто:

пешкарус

Цитата: dubinushka66
Цитата: serg36
За вынесение такого судебного решения судей надо отстранять пожизненно, как не знающих законов.

Я бы поостерёгся заявлять о том, что кто-то не знает законы, имея подобные знания.
В сюжете не уголовный, а гражданско-правовой процесс.

Виноват, погорячился, признаю свою ошибку recourse
Почитал Вашу ссылку, благодарю.
Но при этом не изменилось то, что:
Суды двух инстанций сослались на статью ГК, не став рассматривать вопрос о нарушении ГОСТ дорожными службами, т.е. суд не принял законные доказательства истца. Или я опять не прав?

--------------------
Объяснять оппонентам свою точку зрения надо спокойно и методично, вводя поправки на направление ветра, износ ствола и температуру снаряда...

Профиль
Вставка цитаты
dubinushka66
10 июля 2018 02:25   
Сообщение #9


Заслуженный пользователь
Сев.Урал - Москва
Пробег: 25068
Регистрация: 14.09.2011
Марка авто:

Иж-Ю-3, УАЗ, Pajero

Цитата: serg36
суд не принял законные доказательства истца. Или я опять не прав?

Тут надо фактуру иметь, чтобы понимать, что и как было (не) принято.
А то может быть суд доказательства приобщил, но противная сторона отмазалась от этих обвинений своими доказательствами, что они ни при чём.
Ссылка на статью ГК в данном случае не исключает принятия доказательств к рассмотрению, так как это всего лишь формулировка такая в качестве основания для отказа от удовлетворения иска, а не в качестве основания для отказа приобщить материалы к делу или принять доказательства.
Лично я не вижу в описании к сюжету, что суд не принял законные доказательства истца.
Это конечно не означает, что суд их принял, так как он вполне мог ошибиться и не принять их вообще.
То есть, на основании предоставленной информации нельзя сделать вывод, прав или нет. Можно сделать только вывод, что суд был не прав, но как именно - не понятно.

--------------------
СССР выиграл космическую гонку за школьной партой

Профиль
Вставка цитаты

Уважаемые пользователи! Просим вас соблюдать действующие правила!
В комментариях запрещены:
- нецензурные выражения, мат (в том числе в завуалированной форме);
- взаимные оскорбления, переход на личности;
- националистические и политические высказывания;
- высказывания, запрещенные законодательством РФ;
- флуд и оффтоп.
Заранее благодарим вас за понимание и за желание сделать наш сайт лучше!

 Добавление комментария
Ваше имя:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера

Авторизация ↓

Здравствуйте, гость. Вы должны зарегистрироваться или войти на сайт.

|
Логин:    
Пароль: 

Прямой эфир


Еще комментарии

Опрос

Есть ли у вас в автомобиле видеорегистратор?
Да, установлен.
Нет, не установлен.
А что это такое?

Подпишись ↓


Календарь ↓

«    Июнь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Популярное ↓



Audi, BMW, Chevrolet, Daewoo, Daewoo Nexia, DAF, Ford, Ford Focus, Honda, Hyundai, Hyundai Solaris, KIA, KIA Rio, MAN, Mazda, Mercedes, Mitsubishi, Nissan, Opel, Renault, Renault Logan, Scania, Skoda, Toyota, Toyota Camry, Toyota Corolla, Toyota Land Cruiser, Volkswagen, Volvo, Рено, Ростовская область, Рязанская область, Самара, Самарская область, Санкт-Петербург, Саратов, Свердловская область, Сочи, Ставропольский край, Татарстан, Тверская область, Тойота, Тюмень, УАЗ, Удмуртия, Украина, Уфа, Фольксваген, Форд, ХМАО, Хонда, Челябинск, Челябинская область, Чувашия, Чувашская Республика, Шевроле, авария, автобус, Ауди, Башкирия, Башкортостан, БМВ, ВАЗ, ВАЗ-2106, ВАЗ-2107, ВАЗ-2109, ВАЗ-21099, ВАЗ-2110, ВАЗ-2112, ВАЗ-2114, ВАЗ-2115, видео, видеорегистратор, Волгоград, ГАЗ, Газель, ГИБДД, Гранта, грузовик, ДЭУ, ДПС, дтп, Екатеринбург, Жигули, Иркутская область, Казань, Калина, Камаз, Киа, Краснодар, Краснодарский край, Лада, Лада Гранта, Лада Калина, Лада Приора, Ленинградская область, М-5 «Урал», МАЗ, Мазда, маршрутка, Мерседес, микроавтобус, Москва, Московская область, мотоцикл, Нива, Нижегородская область, Нижний Новгород, Ниссан, Новосибирск, Омск, Оренбург, Оренбургская область, очевидец, ПАЗ, Пермский край, Пермь, пешеход, Приора, фура

Показать все теги
Возрастная категория сайта 18+