Два человека погибли на трассе в Орловской области

24 декабря, около 20:40, на 407 километре автодороги М-2 \»Крым\» в Кромском районе Орловской области произошло ДТП.

По предварительным данным, 35-летний водитель автомобиля Kia Ceed не справился с управлением, выехал на встречную полосу, по касательной столкнулся с Skoda Rapid, а затем врезался в МАЗ. В результате ДТП водитель КИА и его 43-летний пассажир погибли на месте, а 41-летний дальнобойщик и 39-летний водитель Шкоды не пострадали. Известно, что погибшие люди были пристегнуты ремнями безопасности.

Два человека погибли на трассе в Орловской области
0
9 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
9 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
MeaMyp
Известно, что погибшие люди были пристегнуты ремнями безопасности

В данном случае это звучит как насмешка.

cfvceyu

а скорость??? 150

nochnoy.dozor
Цитата: cfvceyu
а скорость??? 150

Суммарная наверное Да!

Savage
Цитата: nochnoy.dozor
Суммарная наверное Да!

Повторите физику школьного курса. Вот статейка, где дотошно объяснено как вычисляются скорости машин, в том числе в зависимости от их масс

508900
Цитата: nochnoy.dozor
Суммарная наверное Да

для расчета разрушений, просто сложить скорости недостаточно

Teau-Ha
Цитата: Savage
. Вот статейка, г

Бестолковая статейка.
Вася ехал 60 км/ч, а со встречки на него вылетел Петя на скорости 100 км/ч, удар — ну и сами понимаете, что там на 100+60 = 160 км/ч от машин осталось… Это — грубейшая ошибка. Реальная "эффективная скорость удара" для машин обычно будет равна приблизительно средней арифметической скоростей Васи и Пети — т.е. около 80 км/ч.
А добавить, что это будут 80 км/ч как при ударе о бетонную стену, типа не надо.

Цитата: 508900
для расчета разрушений,

А никто из вышеотписавшихся не ставил задачи рассчёта разрушений. Просто если один ехал 100, а второй 50, мы имеем полное право эти скорости сложить. К разрушениям это ровно никакого отношения не имеет.

508900
Цитата: Teau-Ha
не ставил задачи рассчёта разрушений

а смысл тогда складывать, для чего?

dubinushka66
Цитата: Teau-Ha
Бестолковая статейка

Может быть не совсем бестолковая, но формулировки действительно не лучшие. И это не единственный пример.
Статью надо читать не тезисно, а до понимания, и тогда она будет полезной.
А вот тезисы надо пропустить. Мало того, что они почти все в деталях кое-где противоречат основному тексту статьи, так есть ещё и заведомый бред типа Удар о неподвижное тяжелое препятствие на обочине для тяжелой машины опаснее лобового столкновения. То-то мы видим, как водители грузовиков массово выпиливаются после легковушек, куда чаще чем от грузовиков, стоящих на обочинах.

Цитата: 508900
смысл тогда складывать, для чего?

Чтобы найти сумму скоростей, не?
Сложение скоростей — не единственная операция, которая требуется для получения любого результата, кроме случая, когда надо получить именно сумму.
Ваш Кэп.

508900
Цитата: dubinushka66
надо получить именно сумму

в том то и дело что им надо зачем то просто получить именно сумму а что они с ней потом собираются делать они не говорят

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль