Автор считает, что ДТП произошло из-за неработающих стоп-сигналов попутного грузовичка.
с 0:15
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор считает, что ДТП произошло из-за неработающих стоп-сигналов попутного грузовичка.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
-Чё это было?
-Да ни чё, папа попу нюхнул!
да тут не в стопах дело однако….
Надо признать, папа разбирается в попах. Эта хотя бы мытая и 77.
Надо признать, папа разбирается в попах. Эта хотя бы мытая и 77.
Ага, своя, родная, а ни какая нибудь 05-ая
У тебя свой внутренний рейтинг, какая попа лучше? Что там в топе? Чистая АМР97 из первой сотни?
Нет, просто масса других ДТП вспомнилась, где попы были немыты.
А Вы с какой целью интересуетесь?
с кином вина на грузовичке!тормозил тот просто в пол.это как с тонированными-вина автоматом.
Виноват по Писанию будет несоблюдавший дистанцию и проморгавший препятствие. Газельке грозит штраф за неисправные стоп-сигналы, и то — если получится доказать, что он из гаража с такими выехал.
пи**дец просто
да это стало "хорошим тоном": не работающие лампочки и не включенные "поворотники" все нормально!
Зевнул регик.
Слишком резкое торможение при учете отсутствующих стопов.
По пдд — виновен регик, по совести — оба, но грузовик больше.
Да с чего грузовик-то виноват, мало ли что у него впереди произошло, он же не контролировал расстояние от попы до автора. И ещё, автор до столкновения уже наблюдал как минимум пару раз торможение грузовика, т.е. знал, что стопы у него не работают и мог сделать выводы.
загулялся студент)
Не виноватый я стопы не горят. А вьехал то взад щелкать надо меньше.И на дорогу смотреть и не забывать что ты за рулем.