Вологда. Водитель КИА сбил женщину, которая направлялась на другую сторону дороги.
Смотреть с 1:45
Авторизация
1
Вход и регистрация
Вологда. Водитель КИА сбил женщину, которая направлялась на другую сторону дороги.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
а налево смотреть не надо)+плати за фару)
Скорее женщина сбила КИА. Это сколько извилин нужно иметь чтобы врезаться пешком в авто ?
Девушка, не уходите, Вам еще за ремонт платить.
Сколько не смотрю видео, одного понять не могу — 99% пешеходов считает, что на двухполосной дороге в одну сторону машины могут ехать исключительно только по первой полосе?
не узнаю Вологду. Это,скорей всего,Череповец — соседний город, регион тоже 35!
девушка не уходите, я сейчас вам добавлю
__
да лан)) жива и Бог с ней… в дтп с пешими практически всегда — либо пешие разведут, либо их родственники, либо адвокаты, либо гаеры… другого не дано
вот cyка, правильно, зачем до перехода идти, здесь же проще, тварина.
чёета? в соседней теме пешие по переходу шли, и таки они опять перед тобой провинились, ты чувак уж определись.
ну на видео предыдущий ПП был на 1:22 (регик остановился на 1:45), за автобусной остановкой маячит светофор не четко, но ПП не видать на видео (для пешехода конечно согласно ПДД 4.3 надо было идти до перекрестка и там переходить дорогу), а значит пешеход может перейти ПЧ под прямым углом (я даже не говорю о том, что в районе остановки).
я не оправдываю ее, полность согласен с пунктом ПДД 4.5 который регламентирует переход ПЧ вне ПП
"При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
однако считаю не уместным оскорблять человека за его безграмотность в знании ПДД.
Это Череповец. Видео начинается когда автор поворачивает с улицы Сталеваров на Ленина.
и штраф.
+100500, давно пора менять законодательство чтобы пешеход в подобных случаях не имел ни малейшего права требовать что-либо с водителя, но при этом оплачивал от и до весь ремонт авто. Даже при смертельном исходе. Иначе таких суицидников не приучить нормально переходить дорогу.
Требования с нормального водителя в подобных ситуациях сильно преувеличены.
Судите сами.
Допустим, водитель не нарушает ПДД.
Травмы, смерть, лечение пешика — водитель заплатит только то, что не покрывается по ОМС, причём только то, что больше пределов ОСАГО по пешику.
А вот если водятел нарушает ПДД, то внезапно начинается башляние за отмазывание.
Вывод: не нарушайте ПДД, и платить не придётся, по крайней мере много не придётся.
Непонятен механизм подобной оплаты в случае трупа.
Моральный вред по ОСАГО не выплачивается. А грамотный юрист одной только моралки при среднем вреде здоровью снимет не меньше 100к рублей.
И за что? За то что пеший мудак(овца) поперся(лась) там, где правилами это запрещено…
Из наследства погибшего. Закон подобное не запрещает. В каком-то смысле это даже и проще. Труп не будет спорить в суде и не будет потом подавать на пересуды.
При отсутствии вины водятла моралка только лишь за факт управления источником повышенной опасности по ГК? Вы ничего не путаете?
Дело при смерти закрывается, обязательств на момент смерти нет.
О чём и речь. Права трупа априори нарушены.
а ведь ниче сложного не написано в 4.5 … я об этом даже догадывался до начала обучения в автошколе
а ведь ниче сложного не написано в 4.5 … я об этом даже догадывался до начала обучения в автошколе
чувство самосохранения не путайте со знанием закона. если ты пдд не читал и не слышал, то озирание по сторонам и осторожность ни что иное как инстинкт самосохранения.
От инвертарной стоимости имущества в случае вступления в наследство по имуществу покойного. Если умер одинокий бомж, то тогда ничего не получишь.
Не понятна логика кручения головой.
ляж и лежи)))