В Уфе столкнулись скорая и катафалк. ВИДЕО  

Приведите пример сюжета на сайте, где ДТП с двумя скорыми со спецсигналами.


Кто не должен именно по ПДД этого делать?

Возможно скоро появиться.
Есть другое
полиция и скорая
Там наверное оба не виноваты в ДТП, им же должны уступить


Машинист поезда.

Это именно в ПДД так написано?

В ПДД не сказано что машинист поезда должен уступить. Или это есть в каком то пункте ПДД?

Хм. Вот цитата:

Видимо я зря жду, что kaa1979 напишет, что согласно ПДД кто-то НЕ ДОЛЖЕН уступать скорой?


В ПДД и про мух не сказано. Здесь не работает правило исключённого третьего.

Красиво.
При чем тут правило исключённого третьего? Поясните пожалуйста.
Если не сказано что должен уступить, значит не должен уступить. Или как?

Мухи должны уступать скорой или нет?

Про мух в ПДД нет ни слова.
Про машинистов поездов тоже.

То есть и те, и другие находятся за рамками ПДД.
Поэтому ПДД ничего не говорят про то, должны они уступать скорым или не должны.

То есть нельзя утверждать, что ПДД требуют от машинистов поездов уступать скорым, поскольку в ПДД этого нет.
И также нельзя утверждать, что ПДД не требуют от машинистов поездов уступать скорым, поскольку в ПДД этого тоже нет.

Если же хотите посмотреть на ситуацию глазами водителя скорой, то:

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил

15.1. Водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине).

8 <= 15 <= 18.


Вот видите. Важное я выделил.
Вы опять путаете требование УД (НСП) и вину в ДТП. Хоть и регулярно отнекиваетесь от этого.

Я то в курсе про 15.1.
Главное что бы водители скорой помнили что не только им должны уступать, но и они.
Что бы не было
так
или
так



Согласен.
Важна причина ДТП.
И причина того ДТП не только в не соблюдении УД полицией. Но и в том что они "не убедились".
Или они убедились так же, как вы написали в теме про буса:


Очень интересно как написали при разборе ДТП скорой и полиции.

И еще, если по ж/д едет "автомобильно-железнодорожное транспортное средство — машина на комбинированном ходу, которая может использоваться как на автомобильной дороге, так и на рельсовом пути". То кто должен уступить?

У катафалков унутре Slade играет.

На первых минутах.

Не дождётесь.

Понятно, что виноват поезд. Скорая заранее включила сирену, а дальше не ее проблемы.

Вы с ним и общались


Табаки расплодились

Не поезд виноват, а пешики, которые слева. Скоровод на них засмотрелся и прошляпил

Табаки великий человек. Первый сказал: "А мы уйдем на север!". Заранее все знал.
В какой-то из тем про мотоциклистов вы долго и пространно рассуждали, что одиночную фару физиологически тяжело рассмотреть, мозг не готов к этому и т.д. (что, кстати, так и есть, присоединяюсь). Мотоциклист не понимает этого, и поэтому всегда чудак, даже если только идет на стоянку к мотоциклу. Примерно как-то так. Слово "примерно" пишу специально, для любителей вывернуть все наизнанку. В случае со скорой также может срабатывать некая "ловушка сознания", водители привыкли, что на зеленый светофор можно ехать, а когда осознают ошибку - то уже поздно. Водители скорых должны это учитывать. Я отлично понял, что в суде доказывать что-то будет сложно, но видимо правило надо как отредактировать, написать все на русском языке.
Пысы. Как ваши ролевые игры продвигаются? "Судья" в порядке, с ней все нормально?

Именно это я говорю.