Автодорога Калининград — Светлогорск. Инспекторы Козлов и Ивайкин намеревались лишить прав водителя автомобиля с видеорегистратором. Автор сообщает, что выиграл дело.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Это не беспредел, а запрет обгона перед жд путями ближе 100 метров. Автор закончил обгон сильно ближе… А вот инспектор далее действовал неумело… Пофиг, сплошная, прерывистая… 100 метром и ни.и.п.ёт. Ну это если формально подходить к делу…
Разметка же разрешает.
Не факт. Рег ушёл на свою сторону через прерывистую, и как раз напротив теста на беременность. Это примерно 125 метров должно быть . Правда, последнего знака серии (с одной полоской) я на видео не увидел. Но думаю, там просто померяли расстояние.
Ну в общем-то он действительно вернулся в полосу вовремя.
Ловить два метра и заезд одним колесом…
[hide]11.4. Обгон запрещен:
— на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;[/hide]
Про разметку там ниче не сказано, что если прерывистая, то можно
Как вы определили на глаз, что там менее 100 метров? Гадание по фото? По-моему там метров 150 до переезда как минимум
Дорожные знаки 1.4.1-6 Приближение к железнодорожному переезду…
да, на глазок… нет у меня возможности приехать и замерить. А вот у инспекторов была… И если автор видео им давал, то по нему довольно точно можно точку завершения обгона определить и измерить было 100 метров или нет. На грани в любом случае, а это значит не беспредел уже а в рамках ПДД. Да, я б тоже не стал ругать сильно за десяток метров в ошибке расчета расстояния до переезда, да и вернулся он в свою половину до сплошной
Там где автор завершает обгон стоит знак 1.4.5 с двумя красными полосами, который устанавливается на расстоянии 150 метров до железнодорожного переезда.
Пересмотрел. Имеются и эти знаки.
Чёткого указания расстояния от двухполосного знака до переезда я не нашёл.
Согласен, три полосы — 150-300 метров, одна полоса — не менее 50 метров, поэтому двухполосный лишь как косвенный ориентир…
из госта:
5.2.4 Знаки 1.1, 1.2, 1.9, 1.10, 1.21, 1.23, 1.25 устанавливают повторно вне населенных пунктов, а знаки 1.23, 1.25 — и в населенных пунктах. Повторный знак вне населенных пунктов устанавливают на расстоянии 50-100 м до начала опасного участка, а в населенных пунктах — по 5.2.25 и 5.2.27.
Поэтому там если взять минимум 50 метров от последнего знака до переезда, но регик ехал более чем в 2 раза дальше, так что ближе 100 метров он не обгонял это точно.
Только что чиркнул сплошную.
Козлова запомнил, но козлов много, можно перепутать
Такое дело было бы сложно не выиграть.
Хотя и обгон последний был рискованный, вполне мог и залететь.
Глаз инспектора тоже не идеален, вполне может и ошибиться, не обязательно тут умысел на взятку или что похожее. Надёжнее надо ездить, а не миллиметры считать.
Возможно, автор называет беспределом ту возню, что была после остановки, а не сам факт остановки и протокола. Но в самом факте остановки и протокола лично я беспредела не вижу. В следующий раз автор будет ментам впаривать, что до пешика на ПП было ешё 10 сантиметров.
+++
Не вижу беспредела, не вижу и явного нарушения автора. Менты работали свою работу, автору привнесли немного знаний. По знакам всё ок, вроде как обгон даже завершен был за 100 метров до переезда, незначительно чикрунл сплошную, но и всё, до лишения тут никак не дотянет. Останавливали абсолютно правомерно, тут даже на ВР всё дело в сантиметрах, автору не стоит так упорствовать в своем мнении о том, что он такой великолепный водитель. Нужно оставлять себе шансы, хотя здесь не могу придраться, всё сделал четко, хотя и на грани.
+++
— Вы видите, что он сейчас делает?
— Вижу: фонариком вашу наглую морду подсвечивает.
автор молодец, но лучше без гемороя обходиться и обгонять в спорных моментах на хорошо просматриваемых участках, чтоб видеть таких Козлов и прочих Мудаков
Когда в последний раз под Волгоградом пытались также развести, с заранее нарисованными схемами, я просто показал им видео и они резко отстали.
+++
+++
могли бы посмотреть видео и отпустить автора
А где отметка 100м?
После того, как увидел занавесочки в машине автора, захотелось поддержать ментов.
Давно пора ввести ответственность для ментов. За неправильно выписанный штраф и т.д. В пользу того кого пытаются развести. А то некоторые реально пытаются нести отсебятину и им верят (ведь он же мент, ему нет повода не верить)
Всё таки жаль,что не лишили,было бы безопаснее на дорогах.
+++
Не вижу беспредела,.
А то что ты должен доказывать, тратить, время, деньги,нервы, бегать и доказывать. В этом не видимым беспредели только регистратор ему помог.
Ну как бы да, это вполне ожидаемая реакция.
Нафига им протокол, не имеющий никаких шансов на выигрыш?
Думаешь, они настолько упороты, что автор им показал видео, а они всё равно протокол составили?
Что-то мне подсказывает, что видео автор им не показал, а просто бычился, звонил начальнику (ну какой вменяемый человек будет звонить начальнику в такой ситуации?)
Зачем? Чтобы они вообще перестали штрафы выписывать?
Для них есть статья о служебном подлоге — этого достаточно.
А ошибиться мент имеет ровно такое же право, как и водитель, как и пешеход.
В ошибке мента как таковой нет ничего предосудительного.