30 января. Астрахань. На пересечении Анри Барбюса и Марии Максаковой столкнулись Ланд Ровер и ВАЗ- 2107. 27-летняя девушка- водитель ВАЗа умерла в больнице.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Вообще, за такое надо жестко наказывать водителя Range Rover.
На лицо злостное превышение скорости, повлекшее смерть человека. Мне показалось, что эта сволочь с наглухо затонированными стеклами и не пыталась тормозить.
Как не крути, сама виновата. С ее стороны тоже знак "СТОП". Остановись же ты, посмотри.((( Не просто ж так знаки ставят.
Вот это скорость у Ленд Ровера, взлететь хотел.. А девушка к сожалению знак стоп проигнорировала.
движение без остановки запрещено для семерки
http://maps.yandex.ru/-/CVf6yD2I
видимость отличная
http://maps.yandex.ru/-/CVf6yH5l
виновата сама
+++
Километров 70…
Километров 70…
сотка! не меньше!!!
Летел это раз, рулил в семерку это два. Но виновата погибшая все равно.
Да пофиг сколько летел Рейндж. Девушка на семёрке была ОБЯЗАНА его пропустить.
Она не остановилась у знака СТОП, не пропустила Рейндж.
На Рейндже, скорее всего, даже сообразить не успел, что произошло.
Сейчас налетит куча падальщиков, с воплями: "А если бы ребёнок", "А если она знак не увидела", "А если б он вёз патроны".
Лично мне фиолетово, я когда езжу по главной — я даже скорость не снижаю на перекрёстках (нам на танках, это ни к чему).
Обоюдка!!!!! Я худею от того что за СКОРОСТЬ — самый смертельный фактор всех ДТП никогда никого не наказывают
Зашибись))) именно так, ничего не понял ибо летел.
И на твой танк найдётся бронепоезд
Широкоугольный объектив завышает скорость.
даже если бы он ехал 60 то местные эксперты-трасологи все равно на глаз замерили и выявили превышение
Достаточно быстрая смерть для такой тормознутой водительницы.
На лицо злостное превышение скорости, повлекшее смерть человека. Мне показалось, что эта сволочь с наглухо затонированными стеклами и не пыталась тормозить.
соглашусь. скорость вообще не позволяла ему следить за ситуацией на дороге и адекватно реагировать на ее изменения. п.10.1 нарушен
Девушку конечно жаль, молодая еще была, жить и жить. Но здесь только ее невнимательность, днем черный снаряд было видно издалека, легко могла притормозить или наоборот прибавить газа и уйти от удара, по ее движению видно, что она до самого удара его не видела, возможно разговаривала по телефону, вместо того чтобы смотреть по сторонам. Судя по всему Рендж летел по главной дороге.
Я не думаю что там была запредельная скорость, 80-90 км/ч, на глаз если. Удивляет — другое, оба до последнего не сделали ничего, чтобы избежать ДТП.
Какие то домыслы бездоказательные . Про вспышки на солнце забыли написать .
Девушка за рулём семёрки , не соблюдением ПДД , сама себя убила .
Зато безусловно выдерживала скоростной режим, наверняка следила за ситуацией на дороге и почти реагировала на её изменение 🙂 Почти адекватно, даже 🙂
Кароч, полностью неуиноуна, тем более, что ДЕВУШКА 🙂
в городе потише ездить нужно, все ошибаются рано или поздно.
что именно? здесь либо превышена скрость и как следствие невозможность реагировать либо целенаправенное действие. у вас есть третий вариант?
Что явно недоказуемо — это превышение скорости.
он превысил свой собственный предел скорости, позволяющий следить за дорожной ситуацией. что тут надо доказывать?
Он должен был остановиться и убедиться, что второй участник ему уступает? Не второй ли должен был остановиться, а?
он превысил свой собственный предел скорости, позволяющий следить за дорожной ситуацией. что тут надо доказывать?
Т.е. если по вам произведут выстрел из гранатомёта, то… здравствуйте, я 10.1?
Всё очень просто: один (одна) мог и должен был, другой не мог, и не должен был…
я вот только не пойму почему скорость недоказуема при наличии данного видео? элементарно.
обзор на возникшую опасность в виде таза, ничто не закрывало. ехал таз с черепашьей скоростью.
не надо "если"
Бесспорно, девушка нарушила, но:
Данная авария печальна тем, что она уже почти проехала перекресток. С какого Рэндж поймал ее почти на встречке и в водителя, когда справа было метров пять? Данное видео говорит исключительно о вине водителя РР в совершении столкновения.
А тазу скорость никто и не вменяет. Таз должен был ОСТАНОВИТЬСЯ, и начать движение, лишь убедившись, что НИКОМУ не создаст помех.
Никто не может быть назван преступником, кроме как по приговору суда. Аналогично никто не может измерять скорость, кроме как по СЕРТИФИЦИРОВАННЫМ приборам.
ЗЫ: На предоставленной картинке таз вообще стои'т. Это для пущего эффекту?
Это прям как в том случае, когда ПОЧТИ перебежавшего Минскую улицу старикана насмерть вынес с дороги мажорик на Ферарри.
http://rbcdaily.ru/society/562949987827912
И перехода там никогда не было, и через разделитель полос этот будущий труп бодро перелез, и дело было ночью тёмною — упёртого муслима ничто не остановило. Аллах его и прибрал — за стойкость Веры.
Вот только по итогам — водитель откупился и все остались довольны 🙂
http://rbcdaily.ru/society/562949988310182
Потому что даже его родственники и мулла имели мозгов в разы больше 🙂
Бесспорно, девушка нарушила, но:
Данная авария печальна тем, что она уже почти проехала перекресток. С какого Рэндж поймал ее почти на встречке и в водителя, когда справа было метров пять? Данное видео говорит исключительно о вине водителя РР в совершении столкновения.
Почему на встречку? Там знак 5.7.2 над знаком 2.5
хорошо. разжую. таз ехал с черепашьей скоростью=его сложно было не заметить, он не появился внезапно и не пролетел как пуля.
с этим никто не спорит
на картинке у всех все стоИт. картинка для того, чтобы увидеть, что не было других ТС, закрывающих обзоор и не позволяющих вовремя обнаружить опасность.
а вот в этом я бы не была так уверена
Его ЗАМЕТИЛИ. Доказательство — Рэйндж отклонился влево, пытаясь избежать столкновения. Но — не смог. Но и не был обязан. Попробовал — не получилось. Обязанность лежала на рулевом таза и ни на ком больше…
Расставим точки. В ДТП очевидная вина водителя 2107 (п.13.9 ПДД, ст.12.13.2 КоАП)
Вопрос о наличии ПСС между скоростью RR и смертью виновницы будет исследован в суде, где при назначении комплексной автотехнической экспертизы будут поставлены вопросы:
а) есть ли превышение скорости водителем RR;
б) имел ли он техническую возможность избежать ДТП, либо снизить тяжесть его последствий…
И, последнее. Водитель RR может быть привлечён к гражданско-правовой ответственности, независимо от ответов экспертизы — невиновное причинение вреда (казус)
Bla,bla, bla…Даваите по существу- если она там стояла, нашелся бы умник и бикал- едь же!! Времени достато4но, 4тоб пересе4ь при адекватных у4астников. Всегда кто то на перекрестке закан4ивает маневр…Кто же дал права такому безмозговой пустышке лететь- мне всё по барабану!!!??? А 4еловека не стало.
А тазу скорость никто и не вменяет. Таз должен был ОСТАНОВИТЬСЯ, и начать движение, лишь убедившись, что НИКОМУ не создаст помех.
Никто не может быть назван преступником, кроме как по приговору суда. Аналогично никто не может измерять скорость, кроме как по СЕРТИФИЦИРОВАННЫМ приборам.
ЗЫ: На предоставленной картинке таз вообще стои'т. Это для пущего эффекту?
Безапелляционно!
в принципе, при наличии видео скорость РР определить труда не составит…
элементарная математика…. мерим расстояние, засекаем время за которое пролетел его РР, и делим одно на другое… на сколько помню это и есть скорость… не?
Да пусть хоть забибикается. Знак "стоп" ставится там где проезд без остановки ЗАПРЕЩЕН.
Если предположить, что в момент пролёта регика Ренж УЖЕ тормозил, то скорость на моё ИМХО была километров 70, значит до того она была ещё больше. Плюс эти тонированные в хлам и плюющие на всех повозки медленнее 100кмч, имхо, не ездят в принципе, тем более по пустой односторонке.
Кстати, если бы, к примеру, был наезд на пешехода, то превышение скорости даже на 19 кмч было бы уже отягчающим обстоятельством, хотя само по себе штрафом не наказывается и сейчас вроде как нарушением и не считается. Скорость по видеоряду неплохо меряется, если захотеть.
Не. Невозможно по видео измерить расстояние. Даже сертифицированной школьной линейкой (не придумали пока переводных таблиц для учёта искажений монитора)…
Насколько я знаю, ни один судья пока почему-то не захотел…
Все Уставом машут- прав, не прав…..Только об одном все как то не охотно хочет говорить- как я веду себя на дороге, я опасен другим или прогнозируем, как меня оценивают другие водилы, включаю поворотник или пофиг мне такое затруднение итд.и тп. Вот и ключ к приятнои езде.
если оно неслось так что его видно не было -то такой-же эффект, как от бешеного невидимого мотоцЫклиста… кстати, скоро сезон начнется… ((((
ну а по закону — да, умершая виновата…
60кмч~16 мсек, за единицу взять длину базы РР, в кадре он был не менее 0,5 секунды. за это время проехал точно не 20 метров. Посчитать не сложно.
Девушку, безусловно жаль, но ПДД это закон. А для кого-то закон джунглей. Просмотрел панорамы и думаю, что водитель РР скорее мониторил закрытый выезд из под моста. а справа такой выходки не ожидал.
з.ы. я сам мажоров не люблю, но имхо здесь РР винить не в чем…
Вот не поленился и грубо прикинул. Время в кадре ,грубо, 0,7 сек за это время РР прошел расстояние в 3 базы. длина базы меньше 3х метров. итого 9м за 0,7сек . Совсем грубо 12,8 мсек. Получается, даже если совсем грубо 50 кмч.
Мне кажется, трагическую роль сыграла разница в массах, классах, оснащении автомобилей и место удара в классику , это если опустить нарушение ПДД
Готов выслушать Ваши мнения
80 в момент удара.
Мне все-таки кажется, что по улице он шел где-то соточку.
Сомневаюсь. Улица довольно широкая, обзор есть. Больше похоже, что он принял неверное решение обрулить спереди в расчете на то, что она остановится.
Не, не так. Надо смотреть прохождение какой-то условно неподвижной линии, например боковой стороны красной машинки, которая ехала перед региком.
Сарай пролетел эту линию примерно за 5 кадров, при частоте 25 кадров в секунду. Его длину можно принять за 4.5 м. Получается (25/5)*4.5=22,5 м/с*3.6=80 км/ч.
она юзом на тормозах летела.какая скорость была изначально?
расстояние можно и в реальности измерить на месте дтп.
1:1
Лично мне фиолетово, я когда езжу по главной — я даже скорость не снижаю на перекрёстках (нам на танках, это ни к чему).
Я думал только я так еду.
Это называется "синдром большой машины" и лечится еще большей машиной.
А вообще, наша цель не быть правым в ДТП, а доехать до места без всяких ДТП.
вариант тут один, следить за дорогой нужно было девушке, а не ренджику
Но, девушку, безусловно, жаль,
.. и собаку жаль, которая от испуга дернула от перекрестка проч
…..следить за дорогой нужно было девушке, а не ренджику….А вот и реальное повседневное поведение- мне по барабану, я на главной….Мне можно по ПДД.
Водилу ровера в тюрягу на 10 лет.
Но причиной аварии стало напушение правил водителем ваза.Благодаря ренж роверу, на дороге -1 неадекватный водитель. А если б скорая ехала, ну или пожарные ?
На лицо злостное превышение скорости, повлекшее смерть человека. Мне показалось, что эта сволочь с наглухо затонированными стеклами и не пыталась тормозить.
А то, стопари для красоты горели, так, сами по себе. А тот факт, что у ваза не было права выезжать на перекрёсток, так это мало волнующий фактор!
Это скорость видеорегистратора за 400 рублей. И кстати "кажущаяся скорость" очень сильно отличается даже на практически идентичных региках (к примеру DVR-1GP и DVR-2GP).
Есть — ТП за рулём семёры клала на пдд!
Блин надоело читать вопли хомячков об виновности РР.
Значит так.
1. там одностороннее движение для РР.
2. в том месте особо не разгонишся, (дорога не фонтан) хотя для РР если тапку в пол сможет.
3. по непроверенной инфо водила РР отказался от финансовых притензий по восстановлению РР и полностью оплатил похороны девушки.
4. и всетаки вину возложили на девушку, там знак СТОП и выезд со второстепенки.
ЗЫ и пятое, у меня была авария точь в точь, также был выезд без торможения со второстепенки ну я и впечатал в бочину, девушка поломалась, и меня пытались сделать крайним, но ничего не получилось