ДТП произошло 24 мая на 115 километре трассы «Санкт-Петербург — Псков». Женщина на Kia Rio пыталась уйти от столкновения со встречным авто, съехала на обочину, после чего задела встречную машину и вылетела в кювет. Водитель, спровоцировавший аварию, уехал. В Киа пострадали женщина-водитель и трое детей. По словам автора, виновника уже нашли, но ищут доказательства его вины.
Авторизация
Куда эта дура летела с детьми .
Что доказывать,его вина вначале ролика,он выехал на встречную. Немцы доказали бы сразу.
Ну,как бы сама нарулила.
И это, тот самый RIO, с его великолепной управляемостью? А если, за рулём ещё и курица, то шансов доехать из пункта А, в пункт Б, тем меньше, чем больше, это самое расстояние.
А ты бы не нарулил??? Или бы умирал на своей полосе?
Почему автор, на глазах которого все произошло, не догнал обгоняльщика или он тоже не мониторил дорожную ситуацию?
10.1 во всей первозданной. И, наверное, немножко 10.2.
а к высунувшемуся никаких вопросов не возникло ? Пилотессе нужно было в лоб уроду бить ?
зачем бить там захочешь не ударишь….. она даже не тормозя просто топя прямо бы разошлась, а если чуть притормозить то вообще без проблем…..ну и что за опасная привычка на таких скоростях руль крутить вместо тормоза.. пока летом на юга мотаюсь у меня подобных ситуаций с разными подобными баранами под пару десятков набирается и ничего…..
Чисто по ощущениям там явно не 90 было у тётки. Ну а высунувшийся (ч)удак. Было бы честно если бы его привлекли за виновность.
Очередная курица мля…
Очередная курица мля…
К нему обязательно должны быть вопросы. Но посмотрите на знак, расположенный прямо в месте заноса, его и на стоп-кадре в заставке новости прекрасно видно. Гарантирую, что со стороны пилотессы симметричный знак. И если для упыря этот знак явным образом приводит в действие пункт 11.4 параграф 5 (напрямую, без исключений, без вариантов), то для пилотессы симметричный знак также явно приводит в действие пункт 10.1 в той самой части про "скорость движения… видимость в направлении движения". ПДД нужно соблюдать всем. В том числе для обладания возможностью исправить свою или чужую ошибку: вот здесь обгоняльщик ошибся и исправился — не нарушая 10.1 он остался в траектории, и если бы не собственное нарушение пилотессы 10.1 (а может и 10.2), сюжет не имел бы никакой ценности, все просто мимо проехали и всё.
такие тупые так летать… даже если меж город, всегда найдется даун который в повороте начнет обгонять. Скорость нужно выбирать такую, на которой хоть что-то от вас зависит)
да, но намного раньше. Пилотесса поворот уже прошла и шла по прямой.А вот высунувшийся сразу после знака. Я в таких местах заранее пытаюсь просмотреть трассу справа, так как дорога делала правый поворот для высунувшегося. В данном месте деревья не впритык к ПЧ и правый поворот вполне просматривался без высовывания если бы он понималэто и умел держать дистанцию. Просто высунувшийся тупой жопонюх.
Заметив цветную гранту заранеее он бы просто тупо ехал за впереди идущей, зная что там встречка и высовываться бы ему было не нужно.
А уж если не просмотрел на достаточном расстоянии правый поворот, то даже при наличии прерывистой разметки лучше не высовываться пока не пойдет прямой участок. Ну и чем меньше дистанция тем меньше видимость даже на прямой. А тут поворот получался ля высунувшегося слепой.
Понятно, пилотессаиспугалась и нарулила, но для этого и должен включаться мозг, что потом не нужно было
что значит "виновника уже нашли, но ищут доказательства его вины", разве это не фашизм, как некоторые
правдолюбыкривдолюбы любят тут квакать?Да там сборище непуганых баранов и ублюдков, на второй части видео автор тоже ВЛОБОВУЮ идёт. И почему люди так распустились? Разве так ездят по двух-полосной дороге?
Чтобы так нарулить нужно быть криворуким идиотом ибо нечего резко крутить рулем и уж тем более пытаться обратно вернуться с той же манерой. Плавно могла проехать по обочине и так же плавно вернуться на ПЧ или на худой конец съехать в кювет. А вот эти все дерганья — отсутствие должной теории, практики, опыта и простого понимания как автомобиль себя ведет при определенных условиях.
Надо было бить в своей полосе, и сразу все вопросы виновности отпадут