Автор стал очевидцем ДТП. Водитель сбил камеру и свалил.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор стал очевидцем ДТП. Водитель сбил камеру и свалил.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Автор тут и сидит как сторож этой камеры, у нас так по крайней мере, думаю по всей стране так
Видимо, бампер и частично лакокрасочное автомобиля автора, обходится ему дешевле, чем постоянные "письма счастья";
А может … накипело;
А может конкуренция;
А может просто пьяный(с) ruslan…) и по невероятному стечению обстоятельств, его снесло на обочину именно в этом месте, где тренога стояла?
А может… ваши версии, благородные сеньоры… ?
Ну, вот, лишил ИП единственного заработка.
Хлебное место автора приказало долго жить!
Вот он и волнуется.
им вроде скоро запретят на людях зарабатывать?
Деньги из воздуха. Поставил сел и деньги капают.
А может … накипело;
А может конкуренция;
А может просто пьяный(с) ruslan…) и по невероятному стечению обстоятельств, его снесло на обочину именно в этом месте, где тренога стояла?
А может… ваши версии, благородные сеньоры… ?
А вот что они полезного делают? ДТП как были и будут. Сделайте машины что бы ехала не больше 60 км\\час и все камеры уберите. Не сделают халява слаще. Посмотрите номер Постановление сколько чисел . И это просто из ничего деньги.
Ни разу не видал,камеру на убитой дороге,а вот "полицейский лежачий" видал.Умора
А Дальний Восток спит уже ))
Вот он настоящий санитар)
Молодец водитель.
Больше таких водителей нужно !!!!!!!!
Так точно, ценой капота повалил классового врага-робота
Где ты там людей увидел?
Надеюсь, номера закрыл до того как.
Не сбил, а убрал, не свалил, а уехал. Автор ….
Молодец мужик. Побольше бы таких. Ответственно к делу подошел.
Полезного — штрафуют.
Будут больше штрафовать — будут меньше летать — будет меньше ДТП.
Ты сейчас ругаешь их за то, что они недостаточно репрессивны.
И запретить таким машинам выезжать из населённых пунктов? )))))))))))
А что, для нарушителя важно, чья камера стоит?
Если камера расово верная, то заранее это видишь ни не нарушаешь?
Не нарушай — и не будет на тебе никто зарабатывать.
В том то и дело, что эти камеры стоят не там, где допустим снижение скорости позволит избежать ДТП. Вот едешь ты например на дальняк, как было в мое случае, ехать тебе еще очень далеко, и упс, стоят временные знаки, типа ремонта, на который и намека нет, а ограничение при этом типа 30 км/час хз сколько. И камера за отбойником. Опять не нарушай? Или видел камеру — длинный ровный участок с отбойниками что слева,что справа, и ни пешеходного естесвенно, ничего нет, одни поля. И вдруг ограничение 70 всего 40 метров, вот зачем? И камера в конце стоит
Не вижу чтобы на машине в 250 л.с не летали. А есть и побольше и он будет ползти, Да в жизни не поверю. Феррари опередила только шум стоял я ехал 130 км\\час . как стоячего.
ДТП меньше не становятся .Хотя камеры не один год стоят
Ты по одному случаю хочешь сделать выводы о камерах вообще? Поздравляю, шарик, ты балбес.
Осталось понять, что мешает это увидеть.
Становится.
Ну ты же делаешь, и выдаешь как всегда за истину. Таких случаев мильон и тележка, но ты как всегда скатишься к оскорблениям и разноешься, что везде заговор. Потом расскажешь какой ты умный и всегда прав.
Потому что не должны быть камеры в руках частников. Хорошо, что сейчас движуться в этом направлении
Правильно сделал — поделом чепушиле!
Камера деньги стоит, плюс бабосы нужным людям занести надо, потом отстегивать нужным людям. В общем, в минус люди работают, на голом интузиазме.
ППКС
Только языком чешут в этом направлении.
Неужели?
Не помню, чтобы меня хотя бы раз ловили на некорректном использовании квантора всеобщности.
Правда? )))))))))
У нас столько штрафов с камер нет, сколько ты сейчас навбрасывал.
Не должны. Ты прав.
Но нести бредятину на тему того, что они стоят где-то не там, где надо — к делу не относится.
С тем же успехом и госструктура может поставить камеру не там, где тебе кажется, она должна стоять.
Вот и мне кажется, что пока что рано радоваться.
А ППКС свой ты и сам знаешь, куда себе засунуть, до характерного щелчка.
А ППКС свой ты и сам знаешь, куда себе засунуть, до характерного щелчка.
Если ты не видишь очевидные вещи, "критерий истины", то не надо умничать, тем более когда до этого ты унижал капитализм и винил его во многом. Зачем частнику с треногой уменьшение количества аварий?
Они стоят там, где люди могут разогнаться, не подозревая о них. В этом плане стационарные камеры часто реально имеют логику, как та же на Ленинградки в Елино, а треноги — чисто как бизнес: одна такая стоит на цепи на Минке после светофора, который прямо всегда зелёный, но там ограничения 60, хотя нет наземных переходов и дома за защитным щитом, а следующий светофор через километр.
Осталось понять, что у тебя значит "квантор всеобщности".
С тем же успехом и госструктура может поставить камеру не там, где тебе кажется, она должна стоять.
Ты не в теме. На установку стационарной проводятся расчёты, а треногу можно поставить куда угодно вне ПЧ, стоянок и остановок.
Я пока что вижу только то, что ты со своими дружками по разуму перескакиваешь с одного на другое, и мухи у тебя вовсю размножаются с котлетами.
Частнику нет дела до уменьшения аварий.
Это государству есть дело, когда оно лицензирует частника для подобных мероприятий.
То есть сама система штрафов направлена на то, чтобы аварий было меньше. А частник или нет — неважно, это просто инструмент, он не принимает решения о системе штрафов.
А почему люди не подозревают о том, что на дороге скоростной режим могут контролировать камеры в автоматическом режиме? Что можно сказать о количестве извилин у таких людей, которые не подозревают столь очевидные вещи?
Нет никакой принципиально разницы в местах установки. Частники тоже не куда попало их ставят.
Что же за Новопетровским на М-9 их нет ни одной? Там все 150+ в левой полосе летят после первой камеры.
Принципиальная разница мобильных камер в том, что стационарные нельзя подвинуть быстро, а мобильные — можно. То есть ОДНА мобильная камера за неделю может постоять в нескольких РАЗНЫХ местах. И ты, поскольку не знаешь, где она стоит сегодня, будешь соблюдать скоростной режим во всех 7 местах, если камера меняет произвольно место установки ежедневно.
То есть мера внезапности у мобильных камер как раз и позволяет увеличить их влияние на соблюдение скоростного режима.
Если тебе что-то непонятно, это не значит, что это неправильно.
Оторви зад от дивана и напиши запрос, почему там 60. Ответ в студию. Вот потом и обсудим, насколько неадекватно стоит конкретная камера. А то ты сейчас предлагаешь просто поверить Экзе на слово. Это даже звучит смешно, если подумать.
А по сути — я уже написал. Мне совершенно по барабану, сколько зарабатывают эти ИПшники на преступниках, летающих с превышением. Не нарушай — они вымрут сами как класс, ибо их бизнес разорится.
Для обывателя — обобщение, преувеличение и тому подобное (в разной форме).
Почему их не ставят там, где все идут минимум +40?
В общем, вместо вранья лучше бы в вопросе разобрался. А то опять начитался интернетиков, и давай нести чепуху, думая, что "в теме".
Лень мне тебе абзацами отвечать. Дуболому все равно ничего не донесешь. Но я попытаюсь. Я не против камер как таковых, так как считаю, что за превышение нужно штрафовать, но как бы там не понтовался, что знаешь все камеры в России стоят как надо, еще раз напомню, что речь шла о камерах, которые частники ставят так где они вот ни к месту от слова совсем. Типа ремонта, где его или не начинали, или закончили уже давно или где стоят совсем необоснованные знаки. А еще ты наверное как всегда проигнорируешь, что частник может слегка смухлевать при установке триноги, и она начнет немного привирать. А уж про мизерность количества штрафов, тут без комментариев, все говорит само за себя, не балбес ты наш.
И почему вообще не увеличивать количество камер. А например строить автобаны с разрешенной скоростью, например в 150 км или больше, а не так, как у Ростова, где на платниках есть знаки в 50 км!!
В сюжете камера стоит на пешеходном переходе. С моего дивана — совершенно к месту.
Твой вы$ер имеет какое-то отношение к сюжету?
Речь шла про сюжет вверху страницы.
Как именно смухлевать? Не пройти вовремя поверку? Или не в том месте поставить?
Не имею ничего против этого.
Зачем? У нас нет в природе ТС, у которых такая крейсерская скорость. Чисто ЧСВ почесать?
Это какое-то отношение имеет к сюжету?
Вот есть тут у нас ряд дурней, которые считают, что ВСЕ их тараканы в голове требуют обсуждения в ЛЮБОЙ новости на сайте. Тебя к этому же списку добавить? Или всё же будешь себя как-то в руках держать?
респект чуваку !!!!!