И еще один автор спрашивает: кто виноват в данной ситуации?
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Знаков нет, помеха справа
Ну если автор пишет что избежал ДТП и спрашивает кто виноват в этом. То ответ очевиден автор и виноват.
Всё зависит от статуса дорог в данном месте.
И как это определить?
И нет других вариантов
Никак. В ПДД нет четкого определения понятия "выезд со двора или прилегающей территории".
Никак. В ПДД нет четкого определения понятия "выезд со двора или прилегающей территории".
тебе срочно на пересдачу пдд, учи лучше теорию водила.
Определение из ПДД (п.1.2)Основное отличие между перекрестком и выездом с прилегающей территории состоит в объектах инфраструктуры, к которым ведет пересекаемая проезжая часть. Прилегающая территория прилегает к дороге и не предназначена для сквозного движения транспортных средств. Этот термин применим для дорог во дворах, внутри жилых массивов, возле автостоянки, АЗС, предприятия и т.д. Что касается перекрестка, то согласно п. 1.2 ПДД, перекрестком считается «место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий». ВЫВОД ОДИН И ТОЛЬКО ОДИН ПРАВИЛО ПОМЕХА СПРАВА ТУТ НЕПРИМЕНИМО, ЕСЛИ ТОЛЬКО ЭТО ВЫЕЗД С ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ.
Ну и как, умник, помогли тебе твои ляхи? Ты с места водителя видишь, куда дальше эта дорога идет, сквозная она или нет? Тем более цитата не из ПДД, а из комментариев к ним. Да и тут непонятно — а если АЗС не "прилегает к дороге", а находится в 100 метрах от нее, и к ней ведут две дороги (одна для въезда, другая для выезда) — тогда как? Это уже не прилегающая территория (далеко от дороги), сквозное движение есть — значит обычный перекресток? И что значит "внутри жилых массивов", там сплошь и рядом можно насквозь проехать (хотя и "не положено" и жители ругаются, но прямого запрета в ПДД нет) — любой выезд из жилого массива считается "выездом со двора"? А пересечения дорог внутри жилого массива чем считаются?
Обои идиоты
Это тебе надо учить. а то можешь таких делать на творить.
В чистом поле две дороги пересекаются. Две машины встретились . Чем будешь руководствоваться ?
Никак. В ПДД нет четкого определения понятия "выезд со двора или прилегающей территории".
тебе срочно на пересдачу пдд, учи лучше теорию водила.
А если перекресток двух улиц, одна из которых сквозная, а на другой посередине есть тупик и кто не знает думает это типа въезд во двор.
А гаражные кооперативы?
Я так думаю, во дворах, кто поворачивает/въезжает/выезжает, тот и пропускает уже движущегося прямо, кто не меняет направления. Многие этим руководствуются и не было проблем.
Ну и как, умник, помогли тебе твои ляхи? Ты с места водителя видишь, куда дальше эта дорога идет, сквозная она или нет? Тем более цитата не из ПДД, а из комментариев к ним. Да и тут непонятно — а если АЗС не "прилегает к дороге", а находится в 100 метрах от нее, и к ней ведут две дороги (одна для въезда, другая для выезда) — тогда как? Это уже не прилегающая территория (далеко от дороги), сквозное движение есть — значит обычный перекресток? И что значит "внутри жилых массивов", там сплошь и рядом можно насквозь проехать (хотя и "не положено" и жители ругаются, но прямого запрета в ПДД нет) — любой выезд из жилого массива считается "выездом со двора"? А пересечения дорог внутри жилого массива чем считаются?
Умник сначала выучить термин что такое прилегающая територия и правило проезда таких дорог где в ПДД черному по белому прописано как нужно действовать в данной ситуации а потом сам своей куриной башней допекаешь, если не поможет то на ПЕРЕСДАЧУ как можно быстрее
Никак. В ПДД нет четкого определения понятия "выезд со двора или прилегающей территории".
тебе срочно на пересдачу пдд, учи лучше теорию водила.
А если перекресток двух улиц, одна из которых сквозная, а на другой посередине есть тупик и кто не знает думает это типа въезд во двор.
Водятел если суть не понял чего нос суешь. Это раз. И второе выучи и галочку поставь что есть прилегающая территории и какие существуют правила проезда согласно ПДД. Я так думаю тебе в один класс с умником kv1 надо теорию изучать.
Это тебе надо учить. а то можешь таких делать на творить.
В чистом поле две дороги пересекаются. Две машины встретились . Чем будешь руководствоваться ?
А тебе вообще рано за руль садится, если темы не секешь, я бы доверил тебе только ослом управлять, хотя аватара сама за себя все говорит. Тебе дорога в тот же класс что и kv1, kolobox, учить учить и учить теорию.
Придурок, ты перед каждым примыканием будешь из машины выходить, чтобы проверить, сквозной это проезд или нет, и не затерялась ли там где-нибудь АЗС? Вот тут конкретно у кого преимущество? Дай однозначный ответ исключительно исходя из того, что видно на видео. Ведь не дашь же, опять начнешь вилять задом "а если… а то… а может…"
Придурок, ты перед каждым примыканием будешь из машины выходить, чтобы проверить, сквозной это проезд или нет, и не затерялась ли там где-нибудь АЗС? Вот тут конкретно у кого преимущество? Дай однозначный ответ исключительно исходя из того, что видно на видео. Ведь не дашь же, опять начнешь вилять задом "а если… а то… а может…"
Придурок это ты, если это был перекресток равнозначных дорого то был знак 1.6 пересечение равнозначных дорог, который должен находится с правой стороны по ходу движения автора, водила с нижнего Тагила,,,, учи учи учи теорию..и выучи что есть прилегающая територия…
Ты вообще хоть раз за рулем сидел, теоретик?
Чё серьёзно?
У автора.
Даю. Автор движется не по прилегающей территории, а по обычной дороге.
Выездун выезжает с прилегающей.
Кого интересует, сквозной проезд или нет?
Знак тупика не означает, что после него начинается прилегающая территория.
Нифига подобного. Даже тут было полно сюжетов, где перекрёстки без знаков приоритета, и перед этим не было знака ГД.
Никак. В ПДД нет четкого определения понятия "выезд со двора или прилегающей территории".
тебе срочно на пересдачу пдд, учи лучше теорию водила.
Определение из ПДД (п.1.2)Основное отличие между перекрестком и выездом с прилегающей территории состоит в объектах инфраструктуры, к которым ведет пересекаемая проезжая часть. Прилегающая территория прилегает к дороге и не предназначена для сквозного движения транспортных средств. Этот термин применим для дорог во дворах, внутри жилых массивов, возле автостоянки, АЗС, предприятия и т.д. Что касается перекрестка, то согласно п. 1.2 ПДД, перекрестком считается «место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий». ВЫВОД ОДИН И ТОЛЬКО ОДИН ПРАВИЛО ПОМЕХА СПРАВА ТУТ НЕПРИМЕНИМО, ЕСЛИ ТОЛЬКО ЭТО ВЫЕЗД С ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ.
Браво!! То что у ровера дворовая территория, нет никакого сомнения.
Ты вообще хоть раз за рулем сидел, теоретик?
Вот Вам бы я советовал не садить за руль.
Ты вообще хоть раз за рулем сидел, теоретик?
Тормоз срочно запишись на пересдачу или лучше сожги свои права, если такого имеется.
Ниоткуда это не следует. Это запросто может быть дублер, тем более слева эта дорога продолжается.
Кстати, чтобы два раза не вставать. В начале ролика автор поворачивает направо (где знак Р со стрелкой). Допустим, автор не повернул, а ему нужно прямо, и из этого переулка выезжает машина. Как он должен трактовать это пересечение — как перекресток или как выезд с прилегающей территории? Что там за поворотом он не видит, а знак Р намекает, что это заезд на стоянку (т.е. выезд с прилегающей территории).
Можете на меня ссылаться, если Вам так будет проще.
Автор едет в этом случае по ГД (знак был ранее), а у выезжающего морковка висит.
Как-то ещё это можно трактовать иначе?
Автор не нарушал и это однозначно!!!!!!…..
Я не спрашивал, у кого преимущество. Я спрашивал, как автору определить — это перекресток или нет? Например, на перекрестке нельзя двигаться задним ходом, а если это выезд с прилегающей территории — то можно (условно считаем, что полосы А тут нет).
Неплохая тема для спора и просто обсуждения.
Кому интересно, то вот, карта: Пулковское шоссе.
+ ]
А пачаму?
Если читать не только Правила, но и ГОСТ(ы), то ответ на этот вопрос обязательно найдётся. Но в Правилах тоже есть неплохое изречение.