ДТП произошло 25 января около 9 утра на КПП комплекса «ТАНЕКО» в Нижнекамске. Водитель грузовика «ЗИЛ» при движении задним ходом не заметил стоящих позади людей и наехал на сотрудник ЧОПа, который проводил досмотр «Газели». 46-летний мужчина погиб на месте. Камера запечатлела момент наезда.
с 0:25
Похоже, Татарин присядет..
Какой же это наxeр несчастный случай? Чисто пригрохал человека и всё.
Людей он не заметил, ага… получается он и газель не заметил раз перестал на гашетку давить, только когда газель сдвинул?
Я бы, кстати, приравнял ст. 264.3 УК РФ к ст. 293.2 УК РФ.
В первом случае принудиловка идёт "до четырех лет", а во втором "до пяти лет". Незначительно, но вполне себе должно быть одинаково.
И можно было бы подобные вещи трактовать не нарушением ПДД по УК (об этом и КоАП может позаботиться), а чисто как халатность, чем по сути и является подобное трезвое дтп.
Естественно, оставив в УК на своём месте ответственность за пьяное вождение.
Я бы, кстати, приравнял ст. 264.3 УК РФ к ст. 293.2 УК РФ.
я бы, я бы.. топи дальше за плешивого и забудь о справедливости вообще.. а то он бы.. хрр тьфу!
Чукча не читатель, чукча писатель, да?
Ваша братия позорилась хотя бы не каждый день что ли, а то вообще неинтересно. Что не пост — так прям транспарант "я — идиот" над головой.
Спорим, ни одну из всего двух статей УК, которые я привёл — ты не прочитал.
Тупо решил доказать всему миру ещё раз, что существуют очень тупые люди.
Доказал. Молодец. Своим примером. В музей можно.
доказал, что есть настолько упоротые как ты, я всегда тебя считал здравомыслящим, один из первых моих комментов на этом сайте был о том, что не все тут идиоты, имея ввиду тебя, но людям свойственно ошибаться.. ошибся и я.. полно твоих умозаключений, где ты хочешь справедливости, возмездия, изменения законов.. ты серьезно? ты хочешь изменений, но никак понять не можешь, что не будет ничего, пока во власти опг
Нет. Только то, что ты не удосужился прочитать написанное. Ни в первый раз, ни когда я уже на это указал. Может всё же с этого (третьего) раза прочитаешь и осознаешь, что пишешь вообще хрен пойми что?
Да.
Или ты решил, что то, что я тут пишу где-то в комментах далеко не на самом известном сайте — всё это должно прям лично президенту докладываться? Ты серьезно?
Или по-твоему, я не имею права это писать, потому что это бессмысленно? Ну, это моё желание. Как и твоё.
Прочитал бы ты написанное, прочитал бы статьи, которые я привёл — обсудили бы, может сказал бы в чём я не прав, может наоборот, стали бы умнее. Не изменилось бы нихрена, но разве стать просто умнее — плохо?
Впрочем, я довольно-таки часто отправляю и обращения в управы и ведомства и знакомым активистам. Даже если 0.1% из этого пройдёт — уже хоть какая-то польза. А что делаешь ты, кроме вот этих комментов?
Само определение власти соотвествует опг. Ты не понимаешь, да? Со времён Ромула и Рема, со времён Святослава, со времён посадки митрополитом семейки Романовых, со времён Вильгельма завоевателя и Габсбургов — любая власть — это кучка сильнейших, доящих слабейших.
Ты серьезно веришь в то, что может быть иначе? Вернадского прочитал что ли? Так и он свою утопию о ноосфере прямо назвал утопией.
Или ты вдруг стал верить, что в тех же США власть другая? Ну, там две партии, два направления. А теперь ответь сам себе — что меняется во внешней политике когда президент-республиканец сменяет демократа и наоборот. Ничего. Проверь сам. даже бюджеты не меняются.
Или ты вдруг решил, что щас прям тут всё изменишь такой? Ща, напишу что во власти опг и всё, завтра революция и красивая жизнь? Ты серьезно, да?
Может всё же прочитаешь первое моё сообщение внимательно, что за статьи я привожу и что думаю, надо приравнять. Для начала.
Удивительно как два пингвина вместо позвонить в скорою спокойно проходят мимо.
прочтение законов никак не повлияет на их изменение
это видимо не в интересах тех кто может это сделать
это твое мнение, у меня же четкое понимание происходящего
усматривается неопределенность..то ты встаешь на защиту режима, то ты пишешь как здорово бы было поменять законы, пожинай плоды и не стоит мечтать об улучшении
на фоне происходящего "армагедона" бессмысленно
то же, что и ты.. борюсь с ветряными мельницами
может пора уже менять мировоззрение?
серьезно, или например в Сингапуре.. из другой плоти и крови люди?
США не объект моего восхищения, но
соблюдение и исполнение законов намного эффективнее..с чего в общем то и начался наш диалог
если ты это понимаешь, зачем тогда отрицать очевидное и глупо верить в улучшение?
надо! да много чего надо
но………. ответы выше.
Видео №13 от Назара Илишева Вам в помощь,выкиньте эту дурь из головы.Вас могут ещё до суда пристрелить))) и никому ничего не будет.
ааа все таки лучше на бутылку присесть?
Просто, надо камеры сзади ставить на всё, что придавить может. А если денег на камеры и мониторы нет, надо посмотреть, куда они деваются.
Любое государство по сути организации является ОПГ, ну или ОПГ организуется по примеру государства
Тогда уж логичнее нарушение ПДД сделать уголовным преступлением.
Личный опыт есть?
Думаю что он её выпросил((( И здесь не система, а там посмотрите.Демократии и запаха нету.
Моё личное мнение как бы я сделал — тоже не повлияет. Что, не высказывать?
Да и в пятый(!) раз я тебе говорю — прочитай внимательно, что я написал в первом своём сообщении. Чтобы дальше дурь не пороть. В пятый, блин, раз. Прочитай вдумчиво, что написал я, и затем два закона, про которые я говорил.
Прям трагедию сделал из того, что в одном законе исправительные работы сроком до 4х лет, а в другом — до 5ти. В остальном всё одинаково. Смысл их по сути одинаковый.
А уж громкости, как будто мы говорим о том, что за убийство дают так же как за ковыряние в носу.
Ты упорот?
Я за то, чтобы система функционировала.
Я не встаю на её защиту. Я спорю с кретинами, которые балаболят о том, что ой в Европе/Зимбабве всё лучше/хуже.
Система нам даёт право выбора и голоса.
Кто больше всех кричит, что всё куплено и ничего не изменить, тот вообще ничего и не делает, кроме крика.
Задумайся над этим.
Есть рычаги управления — используй их. Повторюсь, была у меня в деревне свалка — соседи как обсуждали как всё плохо на лавке сидя, так и ничего не менялось. Я — зайепал управу местную, а потом и федеральную письмами и жалобами. Прикинь, помогло.
Ты же, скорее всего, даже имени префекта или любого муниципального чиновника по твоему месту жительства не знаешь. Так ведь?
Какой же ты борец? Вот узнай. Действуй по букве закона, дави, если видишь нарушения, и прикинь, что-то да поменяется. Но это же надо что-то делать. Сидеть и пистеть, сопли на кулак наматывая, в интернете же проще.
Или призывать к незаконным действиям — тоже халява. Но тогда что ж обижаться, что и обратка "по понятиям" прилетит?
Уж определись, хочешь мир по понятиям, или по закону. Определишься — этому и следуй.
Надо делать это. Гос-во — это не 1,5млн чиновников. Это 142млн населения.
Выше абзацем всё написал. Я — не мечтаю, я — прилагаю усилия.
Всему миру? Может и пора, да что-то не готов весь мир.
Поди поменяй миллиарду индусов мировоззрение кастовое. Вот уж где ещё всё веселее. Но их то — большинство, а нас — меньшинство. Может это они правы в итоге то?
У меня есть много товарищей оттуда. В т.ч. пара топ-менеджеров.
Это вообще не гос-во, а рыночная площадка. Там почти всё население приезжее и всё сингапурское — со стороны искусственно сделано. Оно не направлено вообще там на глобальные задачи развития населения, государственности. Это тупо бизнес-центр, где с других гос-ств трудятся люди. Предлагаешь нам продать себя так же? Тем не менее, там много жестче законы не только чем в РФ, а даже чем в Европе и по сравнению с РФ нет свобод.
Розовые очки пора снять.
Где-то лучше, где-то хуже, где-то вообще абсурд. Например, одно из самых громких дел — дело О.Джей Симпсона.
Ознакомься для себя.
И судебных ошибок там пруд пруди если что. Совсем не меньше, чем у нас.
А ещё ради интереса посмотри статистику ограблений и убиств. Прям на их сайтах полиц.департаментов. И нашу для сравнения.
Будет очень, наверно, удивлением то, что нынешний мэр Нью-Йорка сделал прям немыслимое(!) — сократил уровень убийств до уровня Москва+Питер. Это у них просто прорыв, чудо.
И что, от эффективности это?
А гетто, навроде брошенного Детройта или чёрного Бостона? Тоже от эффективности? 😉
+++
соблюдение и исполнение законов намного эффективнее
Розовые очки пора снять.
Где-то лучше, где-то хуже, где-то вообще абсурд. Например, одно из самых громких дел — дело О.Джей Симпсона.
Ознакомься для себя.
И судебных ошибок там пруд пруди если что. Совсем не меньше, чем у нас.
А ещё ради интереса посмотри статистику ограблений и убиств. Прям на их сайтах полиц.департаментов. И нашу для сравнения.
Будет очень, наверно, удивлением то, что нынешний мэр Нью-Йорка сделал прям немыслимое(!) — сократил уровень убийств до уровня Москва+Питер. Это у них просто прорыв, чудо.
И что, от эффективности это?
А гетто, навроде брошенного Детройта или чёрного Бостона? Тоже от эффективности? 😉
А "сделка со следствием" это же типичное "признал вину, значит виноват" и ни каких доказательств не требуется
Звёздный час дебила. Как он вообще за рулём оказался.
))))))))))))))))
И заметь, тебе за это ничего не будет.
А вот в Германии за недовольство мигрантами люди были уволены с работы.
Твоя ошибка в том, что ты считаешь здравомыслящими тех, кто думает также, как ты.
А между тем это всего лишь повод для разделения людей по разным палатам в зависимости от диагноза.
ОПГ — это всего лишь ККГ, решающая вопросы в нарушение закона, часто с применением оружия.
Говорить, что во власти ОПГ — это надо головой удариться, так как власть как раз и отличается от ОПГ тем, что способна менять закон, соответственно, ей не надо действовать посредством его нарушения.
Это не совсем так. Реализации властных полномочий соответствует О и Г (точнее, их там много разных О и Г). Но вот П — власти это без надобности. П — это как раз те, у кого нет власти, и кто действует посредством совершения П.
То есть близко, но есть нюанс.
Власть — это что?
ОПГ — это что?
Сначала определения, а потом уже выводы.
Нет никакого режима. Есть куча разных ККГ, которые в своих интересах используют структурные механизмы. Эти разные ККГ отлично между собой собачатся. Так что не понятно, о какой защите какого режима ты вообще несёшь. А что совсем уж непонятно, так это связь между желанием поменять законы и защитой режима.
Это всё байки для идиотов.
Ну частично да, всё же другие народы.
Тогда почему там законы тоже не соблюдаются? ))))))
Во-первых, это не так. И подмена понятий как раз и позволяет понять, кто понимает, что он говорит, а кто несёт ересь в пользу интересов третьих лиц.
Во-вторых, непонятно, с чего вообще речь зашла про ВЕРУ. Чтобы стало лучше, надо деятельно этому способствовать, а не тупо верить.
Огранизация их идентична в том смысле, что это иерахрия (О и Г из ОПГ). Но и любая другая крупная контора — это тоже иерархия. Так что тут тень на плетень.
Разные — цели и методы. И это главное.
Так точно. И вообще подобные государства в принципе никогда не бывают суверенными, а настоящим государством такого типа является пожалуй только Ватикан (всё остальное — государственные образования, цели существования которых проще реализовать через создание проектного государства). А значит проект "Сингапур" кому-то для чего-то нужен.
Как правило это делается (на примере Корей, Гонгонга, Тайваня, Макао,…) для выращивания людей определённого склада, например, служивых биороботов.
Бывают проектные государства иного рода. Например, Швейцария: создана искусственно для осуществления финансового надгосдурственного управления по отношению к другим странам, то есть исторически существование Швейцарии не является обусловленным вследствие попытки сохранения национальной и культурной идентичности некоторого этноса. Также например Лихтенштейн: создан опять же искусственно в качестве прокладки для Швейцарии, чтобы проводить такие операции, которые Швейцарии проводить неудобно из-за потенциальной потери лица.
А между тем это всего лишь повод для разделения людей по разным палатам в зависимости от диагноза.
Благодарю. Меня в какую палату определили, в соседнюю к Вам, иль в другое крыло? 😉
+++
Хорошо и правильно сказано.
Я учитывал ЦА и понизил уровень. Так то всё уже выше абзацем сказано и нечего добавлять.
Это надо спрашивать у того, кто делит на людей, согласных с собой, и всех остальных несогласных.
Я так людей не делю, ибо понимаю, что один и тот же человек может быть в одном согласен со мной, а в другом — не согласен. Ну не кататься же вечно между палатами )))