ДТП произошло 18 ноября в 18:20 на 219 километре трассы М-2 «Крым» в Щекинском районе. Автобус «Москва — Кировоград» столкнулся с автомобилем ВАЗ-2113, буквально смяв его. Водитель «Лады» погиб на месте. Далее по инерции столкнулись еще несколько транспортных средств, среди которых грузовик DAF, а также легковые автомобили «Opel Astra», «Фольксваген» и ВАЗ-2112. Пострадали двое, в том числе водитель автобуса. Сотрудники ГИБДД Тульской области выясняют обстоятельства произошедшего. Одной из причин аварии называют ледяной дождь.
Короче, виновен ледяной дождь тут, настоящего виновника в дтп нет?
Всегда есть. С именем и фамилией. Непонятна и мне подобная формулировка в таких случаях. То резина виновата, то машина, то снег, то дождь… Прям все силы природы и техники против бедных водителей, а извозчик ни при чем.
Сорта мне не нравиться как автобус стоит….походу он накосячил…
Таз есть таз. Там всегда трупы при замесах
Далее по инерции столкнулись еще несколько транспортных средств
чья инерция? вращения Земли?
чья инерция? вращения Земли?
Физику не надо было в школе прогуливать.
чья инерция? вращения Земли?
Физику не надо было в школе прогуливать.
А Вам, русский язык. Хотя, для друга всяких Маг, у которых 100 баллов по ЕГЭ, всё сходится.
Руки из опы виноваты и дурная голова.
чья инерция? вращения Земли?
Физику не надо было в школе прогуливать.
А Вам, русский язык. Хотя, для друга всяких Маг, у которых 100 баллов по ЕГЭ, всё сходится.
Позвольте, где ошибка?
В описании, на что STR и саркастически указал.
И у Вас — ибо при чём тут физика вообще?
Сложна, да?
Коль написали бы, что автобус врезался и по инерции снёс (кто снёс? — автобус. по чьей инерции? — по своей.) ещё авто, то было бы норм.
Но написано:
1 — автобус врезался. Событие законченное.
2 — другие левые авто хрен пойми откуда по какой-то инерции врезались. Так что за инерция у них там была? Вращения Земли?
Вот, STR знает русский язык, потому и отвешивает желчные комменты, которые хоть и остры, но без какого-либо хамства.
Вы — не знаете, поэтому как не осилили посыл, так сразу начали хамить. Что характерно. У нас коль собеседник тебя не понимает в силу скудоумия, то считает идиотом тебя, а не себя.
Разжевал?
В описании, на что STR и саркастически указал.
И у Вас — ибо при чём тут физика вообще?
Сложна, да?
Коль написали бы, что автобус врезался и по инерции снёс (кто снёс? — автобус. по чьей инерции? — по своей.) ещё авто, то было бы норм.
Но написано:
1 — автобус врезался. Событие законченное.
2 — другие левые авто хрен пойми откуда по какой-то инерции врезались. Так что за инерция у них там была? Вращения Земли?
Вот, STR знает русский язык, потому и отвешивает желчные комменты, которые хоть и остры, но без какого-либо хамства.
Вы — не знаете, поэтому как не осилили посыл, так сразу начали хамить. Что характерно. У нас коль собеседник тебя не понимает в силу скудоумия, то считает идиотом тебя, а не себя.
Разжевал?
Уважаемый! Я не хамил. Инерция на "простом языке", при аварии, это тормозной путь.
политоту разводить не хочу, но почему Кировоград,если сейчас другое название..по старинке что-ли,чтобы удобнее всем было..
Думаешь, что и во время самого ДТП он там и стоял?
Ну потому, как новое название вымученное в процессе т.н. декоммунизации.
мдааа… и они закрывают бла бла кар, нет бы таких вот перевозчиков звкрывать вдобавок.
Да? А это:
Не хамство?
Тем более, что:
Если говорите про "простой язык", то причём тут школьный курс физики?
Вы уж определитесь, физику тут надо знать, или "простой язык".
Да? А это:
Не хамство?
Тем более, что:
Если говорите про "простой язык", то причём тут школьный курс физики?
Вы уж определитесь, физику тут надо знать, или "простой язык".
Вот… ну лан. В предложение физику в школе надо было учить, хамства нет. Если есть, то только сарказм. А "простой язык" , для тех кто прогуливал физику.
Признайтесь честно, Вы до сих пор не вдупляете в то, что в описании написан что-то на любом языке, кроме русского. И физика тут не при чём.
Полагаю, Вы даже не соизволили перечитать описание.
А если и перечитали и всё равно не поняли (даже когда я расписал) — то о чём дальше речь может идти?
Признайтесь честно, Вы до сих пор не вдупляете в то, что в описании написан что-то на любом языке, кроме русского. И физика тут не при чём.
Полагаю, Вы даже не соизволили перечитать описание.
А если и перечитали и всё равно не поняли (даже когда я расписал) — то о чём дальше речь может идти?
Ну и упёртый вы. Прям не пойму что в моём комментарии вас задело. Ладно. Удачи вам и не быть занудной. Не хамлю) учтите. Ваше прочитал)
В описании, на что STR и саркастически указал.
И у Вас — ибо при чём тут физика вообще?
Сложна, да?
Коль написали бы, что автобус врезался и по инерции снёс (кто снёс? — автобус. по чьей инерции? — по своей.) ещё авто, то было бы норм.
Но написано:
1 — автобус врезался. Событие законченное.
2 — другие левые авто хрен пойми откуда по какой-то инерции врезались. Так что за инерция у них там была? Вращения Земли?
Вот, STR знает русский язык, потому и отвешивает желчные комменты, которые хоть и остры, но без какого-либо хамства.
Вы — не знаете, поэтому как не осилили посыл, так сразу начали хамить. Что характерно. У нас коль собеседник тебя не понимает в силу скудоумия, то считает идиотом тебя, а не себя.
Разжевал?
Уважаемый! Я не хамил. Инерция на "простом языке", при аварии, это тормозной путь.
Да какой он уважаемый ? Пустобрёх и хамло .