Инцидент произошел на улице Заозерной в Омске. Водитель маршрутной «Газели» едва не сбил перебегавшего дорогу ребенка. К счастью, девочка даже не получила царапин и убежала. Водитель с места происшествия также уехал. Полицейские установили, что за рулем находился 57-летний мужчина. Его пригласили в ГИБДД на профилактическую беседу и составили административный протокол по ст. 12.18 КоАП РФ «Непредставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения», — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Омской области.
Авторизация
Водила не виновен. Кегля тупая.
Это не водила, а чмо натуральное. Пофиг на кеглю.
Если попутные ТС перед ПП притормаживают то куда несется это чмо? Еще и водитель ОТ. Пф, гнать в шею такого
там ее мамаша бежать подгоняла. еще интересна реакция ара-мастерской обуви, 146% они там не законно пристроились, еще возмущаются громче всех.
А что он должен был делать?
На беседу неплохо еще и родителей ребенка вызвать.
Пешеход вообще был вне перехода. Какие претензии к водителю? Выполнил 10.1, тормозил, ДТП избежал. Спасибо ему сказать надо.
И не надо говорить "если бы пешеход был на переходе, то всё равно бы сбил". Не был пешеход на переходе. Никакие "если бы и кабы" не работают
Понять и простить! И больше их завозить, больше!!!
А вот наперед всем автоизвозчикам — водил держать до 55 и на пенсию а а дебилам в госдуме и в правительстве уяснить себе что все мы живем на территории резко-континентального климата и человеческий организм тут изнашивается в разы и не чего кивать на европу — там в-20С (если будет а то вообще не бывает)дети не выходят на улицу…
А что он должен был делать?
На беседу неплохо еще и родителей ребенка вызвать.
чё, направо взять, куда и бежит человек?????
для таких кретинов надо белый билет выписывать без права обжалования.
Ну как бы
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
И не надо говорить "если бы пешеход был на переходе, то всё равно бы сбил". Не был пешеход на переходе. Никакие "если бы и кабы" не работают
Водитель нарушил 14.2
….подумал пешеход и айда через дорогу, а по дороге едет пьянь, который клал три кучи на то, о чем подумал пешеход и раздавил тупого пешехода.
Вывод:
Умей правильно переходить дорогу и тогда даже пьянь за рулем тебе не страшна.
….подумал пешеход и айда через дорогу, а по дороге едет пьянь, который клал три кучи на то, о чем подумал пешеход и раздавил тупого пешехода.
Вывод:
Умей правильно переходить дорогу и тогда даже пьянь за рулем тебе не страшна.
Так то оно так, но это был ребенок который по возрасту еще бестолковый, а водила то уже должен соображать что не просто так два ряда остановились
Однозначно виновен только водитель… Пешеходный переход — обязан пропустить пешехода!
Вот именно, что ПЕШЕХОДА !!!!!!!!!!!!!!!!
А бегунов нужно сбивать, чтобы потом лежали в койке, кушали кашу и думали о своем плохом поведении.
Тогда ошейник и на цепь, раз не умеет себя правильно вести на улице.
В этой стране на 14.2 забивает половина водителей, если не больше. Потому что могут себе это позволить.
В этой стране на 14.2 забивает половина водителей, если не больше. Потому что могут себе это позволить.
То что ты себе позволяешь зависит от тебя самого