ДТП произошло 22 июля в Хабаровске на улице Вахова. Пьяный водитель автомобиля Nissan Skyline сбил семью с ребенком, которая выходила из магазина. Отец погиб на месте, а ребенка доставили в реанимацию. Мама серьезно не пострадала. Момент наезда запечатлела камера видеонаблюдения. В организме 25-летнего водителя обнаружили 0,862 мг/литр алкоголя. Он рассказал полицейским, что его подрезали.
Авторизация
почему казнь на колу отменили ?
Одна тварь испортила семью. Велохрустом повезло.
Виновник начал отмазываться — проломить ему череп, что бы эта паскуда никогда за руль не села.
Погибший отец до последнего пытался спасти ребёнка.
Биомусор.
Чета я не понял, а почему на предпоследней фотографии пассажир сидит как будто его за переход оформляют, а не за убийство? И когда уберут классификацию убийства с использованием автомобиля как по-неосторожности только лишь потому, что используется автомобиль?
Подрезали. Его самого подрезать надо. Удивляться тут нечему, всё закономерно, пока законов нормальных не напишут, ничего не поменяется. Но они сейчас заняты пенсионной реформой, потом каникулы.
Написать не вопрос. А кто жить по ним будет? Правильно — тот, кто жил по старым, "ненормальным" законам. А тот, кто клал на старые, тому и "нормальные" не указ.
По уму, его бы на нормальную зону надо. Там ему подрежут все что надо.
Страшная картина, вот секунда на решение и все. Конец. Горе в семье
Смертная казнь, без вариантов. Гнида.
В случае ДТП со смертельным или ТТП вследствии грубого нарушения ПДД надо нахрен убирать это — по неосторожности. Это банальное убийство, просто нет корыстных или других мотивов у убийцы к жертве.Но то, что он знает что может убить — это факт. Так можно и террористов на машинах оправдывать — их опьянила религия, а так он по неосторожности.
Машина — пруль. Это не пакс, а водитель. Пассажир сразу после столкновения вышел (мужик без футболки, в шортах и с пакетом).
А что, чтобы не бухать и не убивать людей, нужен закон?
Может нам ещё закон принять, что ДТП запрещены?
Да и как предполагается синяку законы объяснять, если всё, что его интересует — это новая доза наркотика?
Может нам ещё закон принять, что ДТП запрещены?
Вас послушать — так УК вообще отменить надо, за ненадобностью. и так понятно, что убивать, красть, насиловать нельзя
Когда человек садится пьяный за руль он уже должен знать что идёт на преступление…убийство .Наказывать таких людей надо по всей строгости закона .
А Марки могут только в столбы тормозить и в строения разные?
Я вот никак не пойму, что в Марках народ находит? Они же не управляются вообще судя по русдтп…
Уже не только ездить за рулём, и ходить страшно.. причём даже не п.п., п.ч, а просто по тротуару..
кто его подрезал? Черти — пить меньше надо. Законы в рф-ке написаны преступниками и, соответственно, — для преступников
Нет слов, глядя на такие кадры хочется кому-то забить гвоздь в голову.
P.S. не торопясь, но основательно, так чтобы растянуть удовольствие этого му**ка.
Этому ничего уже объяснять не надо. Надо переработать его на удобрения или биотопливо.
Я вот никак не пойму, что в Марках народ находит? Они же не управляются вообще судя по русдтп…
Если судить по РусДТП, то вообще почти ни одна тачка не управляется
эту пулю было слышно из далека наверняка, но папаща видимо думал что все обойдется, также как и тупые хрусты. Вот какого черта в шортах, что то стырел из салона, видит же что водитель оглушен и воспользовался ситуацией.
гуглите "умысел" и не плодите больше чушь.
страшные кары за убийство по неосторожности предлагают те, для кого это самый известный ужас.
копните реальность глубже и обнаружите ещё много пластов куда более ужасных ужасов.
и всё меньше единорогов, какающих радугой.
Водилу надо было линчевать на месте.
Почему тётка-мать его на месте не убила ? Почему очевидцы не забили этого урода до приезда ГАИ ?
Я вот никак не пойму, что в Марках народ находит? Они же не управляются вообще судя по русдтп…
То же самое, что и в фокусах, рио, солярисах и т.д. Машиной управляет водитель и как "она рулится" исключительно заслуга его, водителя. У дурака рукож***а любая тачка превращается в неуправляемое ведро. Или, по-вашему, рулить авто это только педальки жамкать и баранку крутить?
навалял бы вам всем, да мамка заругает?
Терроризм тоже не самый ужасный ужас, иные по неосторожности больше убивают, чем террористы, да и вообще от рук обычных и "неосторожных" убийц гибнет куда больше людей, чем от террористов. Однако это не мешает наказывать террористов жестче остальных. Нарушитель ПДД сознательно подвергает жизни окружающих опасности, можно ли назвать это "неосторожностью"?
+
О чём я и говорю.
Кто-то стёр мой предыдущий пост. Ну ничего, напишу ещё раз. "Неосторожность" в данном случае — это не более чем словесная казуистика современного законодательства.
Терроризм тоже не самый ужасный ужас, иные по неосторожности больше убивают, чем террористы, да и вообще от рук обычных и "неосторожных" убийц гибнет куда больше людей, чем от террористов. Однако это не мешает наказывать террористов жестче остальных. Нарушитель ПДД сознательно подвергает жизни окружающих опасности, можно ли назвать это "неосторожностью"?
гуглите "умысел" и "неосторожность" и не плодите больше чушь.
я понимаю, очень сложно думать мыслями, а не эмоциями.
почти невозможно, думая эмоциями, признаться в своём незнании.
но Вы хотя бы попробуйте.
сравните ситуации:
1) кто-то окрыл люк без ограждения. мёртвый прохожий.
2) кто-то, играя в каменщика у себя на балконе, роняет кирпич. мёртвый прохожий
3) кто-то отбирал рюкзак, угрожая ножом. мёртвый прохожий.
4) кто-то услышав обидное, взял в руки камень, замахнулся и ударил. мёртвый прохожий.
5) кто-то, как всегда по пятницам, взял свой пятничный нож, пошёл в парк убивать. выследил. убил. мёртвый прохожий.
задание:
1) впишите названия, вместо "кто-то".
2) рассмотрите ситуации с точки зрения жертвы. (сделано)
3) рассмотрите ситуации с точки зрения виновника.
4) рассмотрите ситуации с точки зрения права.
Пока таких тварей не начнут забивать на месте, они так и будут безнаказанно ездить!
Извиняюсь за грубость, но по другому видимо не льзя!
Если совершено ДТП с погибшим и водитель был под шофе — считать что водитель совершал преступление с умыслом и общественно опасным способом. И судить его по соответствующей статьей УК
И отставить все эти либерасткие идеи типа: "он же не хотел".
Погибший отец до последнего пытался спасти ребёнка.
Вообще-то спас, по крайней мере ребенок жив (надеюсь и хочу верить что поправиться и не получит инвалидности)
И отставить все эти либерасткие идеи типа: "он же не хотел".
скажите, в какой чин наряжаетесь для строчения приказов?
давайте тогда звезду им давать — герой питейных войск
Почему сразу отменить? Просто это уже и так запрещено.
Враньё, из которого следует, что их не надо соблюдать. Общественно-опасное враньё. Экстремизм.
Да в общем-то вся юриспруденция — сплошь казуистика и талмудистка, и что, что из этого следует?
Не мешает. Но это отдельная статья, никак не связанная с понятием неосторожности, и умысел там структурно прописан — реализация цели террористов всегда предполагает некий умысел.
В общем, говорить о повышении наказания можно, но формулировки требуются другие.
Ищорас для 321ов.
Нет здесь умысла.
Вылезьте уже из этой ложной матрицы "умысла" — нужны СОВСЕМ другие формулировки.
Это Вы так свою же матрицу "умысла" ломаете? Похвально. Но немного не в ту степь.
Корректная формулировка по всей видимости должна исходить из того, что телесные повреждения либо смерть причинены в результате деятельности, связанной с повышенной опасностью, если лицо, виновное в этом, находилось в состоянии опьянения (неважно какого) и были нарушены соответствующие правила (ПДД или другие). Речь об умысле или неосторожности вообще не должна возникать в данной ситуации.
Если Вы не согласны, то приведите свою формулировку.
Если согласны — сравните с тем, что сейчас в УК.
Давайте как-то без крайностей, клоунадой попахивает.
давайте тогда звезду им давать — герой питейных войск
пришлите образцы на утверждение.
в секретариат ГенШтаба.
Пока с десяток подобных пьяных тварей не забьют на месте, ничего не изменится.
А что, чтобы не бухать и не убивать людей, нужен закон?
Может нам ещё закон принять, что ДТП запрещены?
Да и как предполагается синяку законы объяснять, если всё, что его интересует — это новая доза наркотика?
Хватит уже дурачком прикидываться.
В РФ смертная казнь законодательно не отменена. С 1996 года, с момента вступления страны в Совет Европы, в России действует мораторий на применение такой меры наказания преступников, ее альтернативой является пожизненное заключение.
Первый раз вижу пьянь на такой машине. Обычно это тупые понтовозки или тазы.
Пьянь гоняет на любых машинах…. У меня сосед иногда пьяный на Вольво хс90 гоняет ….а так он примерный семьянин…
Да ни чего там не будет