ДТП произошло в Чебоксарах. Улица Университеская. Водитель Range Rovera застопорил движение троллейбусов. По словам пользователей соцсетей, водитель внедорожника подрезал троллейбус. Как вы считаете, кто виноват? Из-за ДТП было заблокировано на час движение, как минимум, 17 троллейбусов.
Авторизация
На Рэйндже идиот? Чё он руками машет! Перестроился под троллейбусом, лошара!
Эй, Вася, ты идиотов то не обижай. Тут явно чуваш…
нельзя под поворотник лезть.
на сохатом какого лешего во втором ряду, такой же гонщик как и междугородные автобусы 21-го региона на М7
да там только грязь стёрлась
Вина водилы Ровера.
При повороте налево водитель должен занять крайнее левое положение.
Он же начал перестроение, не пропустив ТС движущееся прямо.
Включение поворотника не дает никакого преимущества в движении.
А что он должен был Рейнджу в зад засандалить? Тм далее воторой полосы нельзя, а по второму ряду ехать его законное право
ВодЯтел на ровере — теперь полезет почитать ПДд,а там сЮрприз для него.
Ох и обрадуется он простой сохатых оплачивать.
в дтп вина водителя троллейбуса. на ровере хоть и дурак, но он стоял пусть и криво. если на троллейбусе не может проехать нужно было остановиться и дать дураку завершить маневр, если не чувствуешь габариты троллейбуса ходи пешком.
тот кто обвиняет в дтп водителя ровера, обратите внимание- скорость у троллейбуса небольшая, ровер едет перед троллейбусом и периодически притормаживает, что уже должно означать что как минимум он остановиться в твоем ряду, на 10 секунде включается поворотник, на 11 начинает поворачивать, но останавливается на 12 при этом практически полностью остается в крайнем ряду, троллейбус догоняет на 15 секунде и бьет задний бампер. если за рулем троллейбуса не спать, времени было достаточно чтобы остановиться.
Сейчас вы сами представили нам одну из причин, по которой виновен водила Ровера.
Мало того, троллейбус ехал прямо, Ровер делал маневр и согласно ПДД должен был пропустить троллейбус, движущийся в своей полосе. И он не должен был стоять, как вы выразились, "криво".
В Якутии много троллейбусов? Уж кто тебя там так резко из мужиков катает на волосатом троллейбусе не знаю, но ты полегче.
Разметки нет, по факту тут 3 полосы. Водитель рейнджа нарушил п. 8.5, водитель тролля — пп. 11.1 и 10.1. Итого — обоюдка.
Судя по панорамам, там 4-полосная дорога. Что хотел сотворить водитель Ренджа, непонятно. Но он явно перестраивался в полосу троллейбуса, который весит более 10 тонн. Естественно остановиться мгновенно водитель не смог, да и пассажиры важнее. Виноват водитель Ренджа.
Номера есть, выплатит неустойку, продав своё корыто и нет проблем.
Опять старпёры косячат.
В Якутии много троллейбусов? Уж кто тебя там так резко из мужиков катает на волосатом троллейбусе не знаю, но ты полегче.
Ты бредишь, латентный.
На столько туп, что даже в шарабан не приходит мысль, что народ из Якутии бывает во многих городах России.
*мо ***ное.
Такое го*но возить иначе нельзя, вони мало будет.
Надо уважать общественный транспорт!
Водитель троллейбуса — идиот. Поворотник включен заранее, водитель Рэнджа перестроился, но от опытного водятеля троллейбуса не уйдешь.
Ахаха, можно устраивать перепись недоумков на этом сайте. Желаю каждому дебилу, который встал на защиту водятла Рейнжа, как минимум по сотне таких водятлов ежедневно + сжечь свои права.
Дебил на ведровере должен был занять крайнее положение на ПЧ, чего он не сделал. А уж если он решил развернуться или повернуть от правого края, то пропустить ПОПУТНЫЙ и ВСТРЕЧНЫЙ транспорт. Читайте писание.
Херни не пишите. Виновен старый пердун.
Дебил на ведровере должен был занять крайнее положение на ПЧ, чего он не сделал. А уж если он решил развернуться или повернуть от правого края, то пропустить ПОПУТНЫЙ и ВСТРЕЧНЫЙ транспорт. Читайте писание.
Слушайте, если пешеход будет стоять на дороге в неположенном месте, а Вы его заранее увидите, будете давить? По писанию его там не должно быть.
Аварию создал водитель троллейбуса.
Он ничего даже не попытался сделать для избежания ДТП. И такие гораздо опаснее и страшнее тех, кто иногда тупит на дороге.
тралик не соблюдал дистанцию и боковой интервал что и привело к дтп.
Аварию создал водитель троллейбуса.
Идея то хорошая, сбивать всё что передвигается там где неположено. Но, увы, труднореализуемая. Но, мы обсуждаем сейчас данную конкретную ситуацию, а именно столкновение двух ТС. Одно из которых (траллик) двигалось прямо, а другое выполняло разворот (поворот) не из крайнего положения на ПЧ. А пунктом 10.1 вы можете все (обвиняльщики траллика) дружно подтереться, так как этот пункт сюда ни в коей мере не относится. Да и к тому же в этом пункте есть афигенная оговорка: "которую водитель в состоянии обнаружить". Так вот, действия водятла Рейнжа были абсолютно нелогичны, бестолковы и данную опасность водитель траллика был не в "состоянии обнаружить". А когда водятел Рейнжа резко дёрнулся левее (под траллик) места для торможения уже не было, а применять экстренное торможение на Общественном Транспорте крайне нежелательно (можно, но только после аварии).
И я на 100% уверен, что некупленный гаец признал виновным водятла Рейнжа.
Старый мудак
По мне так автор бОльший идиот.
— Намерения Ренжа были ясны заранее.
— Времени было вагон и маленькая тележка.
— Скорость автора, дорожное покрытие и расстояние до Рэнжа позволяли остановиться заблаговременно.
— Когда автор сместился влево, не понятно на какой стороне дороги он в этот момент находился. Если на встречной, то это уже как и обгон.
— Тормозил, судя из увиденного, не педалью тормоза, а клаксоном.
— По факту совершил столкновение с уже остановившимся ТС.
— Ну и причалил он не в переднюю часть Рэнжа, которая отклонилась влево, а в зад, который в этот момент всё ещё стоял не изменив своего положения.
Каким образом автор, управляя троллейбусом, пытался втиснуться в эту щель? Он, что, идиот?
упертый маразматик и коронка на троллейбусе встретились