МВД России намерено изменить статью 12.27 и внести в Уголовный кодекс соответствующие изменения. Предполагается ужесточить наказание водителям, которые употребляют алкогольные напитки после ДТП. Информация о законопроекте появилась на Федеральном портале нормативных правовых актов. Многие сотрудники ГИБДД не раз жаловались на то, что водители после аварий демонстративно употребляли алкогольные напитки, пытаясь скрыть тот факт, что в момент совершения правонарушения они находились в состоянии алкогольного опьянения. Ранее таким водителям грозило административное преследование, штраф в размере 30 тысяч рублей и лишение прав. Теперь такой поступок могут приравнять к уголовному преступлению, и нарушителю может грозить реальный срок.
Да лучше бы сразу 2 года давали уже за то что синий за рулём!
Нет #ля, до сих пор сиьски мнут
Нет #ля, до сих пор сиьски мнут
Ну теперь точно беспредел будет. Теперь тебя за обычный перегар в колонию отправят. Хотя ты после ДТП корвалол всего навсего выпил или парами от стеклоочистителя надышался. Я уже не говорю о том, что у некоторых людей присутствует естественный алкоголь в крови.
За труп то не сажают, а синих прям таки начнут. Не верю.
Совершил ДТП провели экспертизу — трезвый,погрузили машину на эвакуатор — достал выпить успокоить нервы садишься в такси и тебя на 2-года ?
Поправьте описание
"МВД России намерено изменить статью 12.27 Уголовного кодекса."
В УК нет такой статьи. Максимум 12.3 )
"МВД России намерено изменить статью 12.27 и внести в Уголовный кодекс соответствующие изменения."
О! Теперь лучше )
Спасибо
тоже терзают смутные сомнения
ерунда какая то, и я не понял, что значит "после дтп"? если после проб на алкоголь, то какая им разница как будет успокаиваться потерпевший? если до … то водитель "залетел" — пробы сразу покажут промилле, а это для водителя совсем не выгодно.
Это всё куда меньше, чем минимум, начиная с которого дрючат.
Если после ДТП проводится медэкспертиза, и ты трезвый, то после этого пить уже можно.
Но вообще спиртным нервы успокаивать — это нонсенс.
И за труп сажают, и синих начнут.
Тут же дело в чём? В возможностях применения условного наказания.
Может будет по умолчанию и условка, а если тебя еженедельно принимают — тут условкой уже не отделаешься.
По сути какая разница был пьяный во время дтп или не был? Совершил ДТП, по ПДД виновен? Получи наказание.
(А если человек на трезвую голову совершил тяжелое ДТП, то он вдвойне опасен. Пьяный хоть протрезвеет.)
Может будет по умолчанию и условка, а если тебя еженедельно принимают — тут условкой уже не отделаешься.
Ну да! Тут человек четверых убил и не сел!
Ну пили и пили демонстративно. Какая разница, это же не позволяло избежать наказание
И там даже написано, почему так.
Наказание разное и последствия разные.
В УК нет нормы, что отказавшийся или выпивший после, совершивший ДТП, считается пьяным в момент ДТП.
Поэтому свидетель честно говорил, что видел как водятел бухал после ДТП, а после этого все неустранимые последствия трактовались в пользу водятла, и он оказывался трезвым.
если легкие дтп без пострадавших и по европротоколу … то запретить ему никто не сможет, главное быстрее разъехаться.
Так-то да, но основная целевая аудитория этого изменения — это не авторы лёгких ДТП.
чё ДО 2-х лет то? ОТ 2-х лет, самое то будет
Клоуны…. не смешите народ….Бухой виновник в аварии со смертельным исходом.. пусть сидит как за убийство хотя бы лет 8 строго режима….А не эти поселения.. из которых выйти можно меньше чем через год…
За подписью "исправленному верить".
Давно пора, а то синевы на дорогах расплодилось немеряно . За повторное управление в состоянии алкогольного опьянения , уже садят — а за ДТП под мухой сразу нужно закрывать, без всяких " повторно" . Знакомый в прошлом году три раза по пьяни за рулём попался — дали год и три месяца, строгий режим .
Фигасе, круто!
А он не сообщал, продолжит ли в том же духе? )))
Для начала, законодательно запретить употребление любых спиртосодержащих напитков после дтп до проведения экспертизы, а если выпил трактовать как пьяный за рулем. по поводу наказания, обязательно вводить разрешенные промили, если поймали пьяным(выше разрешенных промили), но без дтп, в первый раз штраф от 100.000 руб. и лишение прав на 1 год, второй раз штраф 500.000, конфискация транспортного средства (даже если оно не является собственностью водителя) в пользу государства и лишение прав на 3 года. если в дтп участник пьян:
если стал виновником,но без жертв, из-за нарушения других правил штраф увеличивается в 2-3 раза относительно обычного наказания плюс наказание за пьянку,
не виновен наказание только за пьянку,
виновен с жертвами, наказывать как за умышленное убийство с конфискацией имущества в пользу родственников погибших.
Поймали пьяным без прав (уже лишенный или прав никогда не было) конфискация транспортного средства в пользу государства, увеличение срока лишения прав, плюс денежный штраф или общественные работы.
Штрафы можно заменить на общественные работы. Также можно запретить продажу транспортных средств лицу у которого отсутствуют права. Для тех кто укрывается от оплаты штрафов, ввести сроки на оплату штрафов, а в случае их нарушения включать проценты до момента выплаты, сроки оплаты штрафов не ограничивать.
Нет #ля, до сих пор сиьски мнут
Ну теперь точно беспредел будет. Теперь тебя за обычный перегар в колонию отправят. Хотя ты после ДТП корвалол всего навсего выпил или парами от стеклоочистителя надышался. Я уже не говорю о том, что у некоторых людей присутствует естественный алкоголь в крови.
Похер!
Дело вот в чем: вроде как принято априори, что если выпил после дтп до проверки, то считается что был пьяным и до дтп. Так и на уровне наказаний было. НО, это для первой поимки. А вот при повторной поимке, в УК 264.1 нет варианта "выпил после дтп"!!! Вот эту "дыру" и закрывают
Поэтому свидетель честно говорил, что видел как водятел бухал после ДТП, а после этого все неустранимые последствия трактовались в пользу водятла, и он оказывался трезвым.
в УК 264.1 прописан и отказ от медосвидетельствования. А вот "выпил после дтп" — нет такого
ну скоро эти год и 3 месяца пройдут, расскажет
Я немного не об этом, а про то, что в 264 часть 2 нет отказа.
Впрочем, тут я вынужден извиниться, ибо в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 328-ФЗ есть второе примечание:
2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Поэтому да, ты прав, отказ там уже есть, это я профукал.