ДТП 10 августа на улице Константина Иванова в Чебоксарах. Столкнулись «Ford Edge» и «Toyota Camry». По словам очевидцев, виновным признали водителя «Тойоты», который поворачивал налево.
Авторизация
1
Вход и регистрация
что за опрос. только слепой не увидит разметку и не знающий не отличит форд от тойоты. или это был тест на сообразительность?
Водитель Форда дебил, нужно было не выкобениваться и брать вину на себя, но оформлять без ДПС, а теперь лишится прав.
Написано, что Тойоту признали виновной
Очевидцы сплошную и перекресток не видят, и т.д….
Не очевидцы признают виновником того или иного водителя, а ГИБДД. По ПДД виноват поворачивающий, так как должен был перед совершением маневра убедиться в его безопасности, а также в том, что он не создаёт помех другим участникам дорожного движения. Вместо Форда могла быть и скорая и пожарная.
Тойоту признали справедливо, а вот чуваку с форда пешком походить было бы очень полезно.
В любом суде это решение инспекторов отменят, т.к Форд нарушал, причем не один пункт писания. Вот если б еще инспекторов, выносящих такие решения, увольняли бы по закону как "За полное служебное несоответствие", то очень скоро бы такой стандартный сюжет ушел бы с нашего сайта.
Тойота тоже нарушала. Нельзя приступать к маневру, не убедившись в его безопасности. Непосредственной причиной ДТП стал маневр Тойоты.
В любом суде это решение инспекторов отменят, т.к Форд нарушал, причем не один пункт писания. Вот если б еще инспекторов, выносящих такие решения, увольняли бы по закону как "За полное служебное несоответствие", то очень скоро бы такой стандартный сюжет ушел бы с нашего сайта.
Вообще-то, по новому закону, если суд отменил некорректное постановление ГИБДД, то можно взыскать с "умников", вынесших постановление, моральный ущерб.
https://rg.ru/2016/10/30/verhovnyj-sud-razreshil-trebovat-moralnyj-ushcherb-za-n
ezakonnyj-shtraf.html
Непосредственной причиной ДТП стали нарушения Форда. Его там быть не должно! А Тойота имела право повернуть! И в суде это доказывается + вешается на "ЧМудака" все судебные издержки. К сожалению дополнительные "моральные+материальные" как правило в районе 10-30тр. Но главное — гайцов котрые выносят первоначальное решение никак не наказывают, по этому столько тупых решений.
Сколько раз разводили гайцы, в 2х случаях был "виноват", но расплатился водкой, еще раза 3 просто отставали, ищя более легкую жертву.
+++ ща по налетят адепты секты "Его там быть не должно!"
Непосредственной причиной ДТП стали нарушения Форда. Его там быть не должно! А Тойота имела право повернуть! И в суде это доказывается + вешается на "ЧМудака" все судебные издержки. К сожалению дополнительные "моральные+материальные" как правило в районе 10-30тр. Но главное — гайцов котрые выносят первоначальное решение никак не наказывают, по этому столько тупых решений.
Сколько раз разводили гайцы, в 2х случаях был "виноват", но расплатился водкой, еще раза 3 просто отставали, ищя более легкую жертву.
Наказывают, вы просто не хотите защищать свои права, смотри мой пост выше.
Здравствуйте, мой "любимый" оппонент. Реальность Вас удивит, когда Вы нарветесь на упорного и принципиального оппонента. И даже местечковый феодализм не спасет Вас, если Вы не сын/внук/племянник местного "царя". Но и такие связи не гарантируют от того, чтоб не попасть под показательные порки.
Просто пока не было примеров.
Чего?
Наказания гаишников.
Никак не могу настроиться на вашу волну.
Уволить на*ер за 1-2 таких случая, да еще приплюсовать взятки, и наша жизнь станет чуть безопасней.
Нарушения правоцирует безнаказанность — безнаказанность возникает вследствии неправомерных решений гайцов — покажите пример когда гаишника судили за неправильное решение при ДТП.
И еще почему на основании видео в МСК не "принимают" решения по — обочечникам, проезд на запрещающий, поворот из другого ряда и т.д.
Это к "аниме"
За что его судить? Он принимает решение исходя из писаний, начертанных в книжке под названием ПДД. А что уж там суд решит, гаишника волновать не должно. Он сделал всё по инструкции.
Потому что муторное дело ваши видео смотреть, потом по ним решения принимать. Ваши видеорегистраторы не сертифицированы. По закону инспектор не имеет права с них показания снимать, так как не ясно, когда произошло событие, действительная ли дата на видео и т.д. Они с дорожными камерами-то не справляются. Говорят, что нарушения менее 1000 рублей даже не обрабатывают.
К сожалению и гаишнеков после сертификации лет 5 уже не перепроверяют, очередное поколение выросло.
Они бы ехали с люстрой и сиреной.
Вот когда там будет скорая или пожарная, тогда и будет такой разговор. А пока что не надо предположений из категории "если бы у бабушки был болт, то она была бы дедушкой".
Ублюдка на форде там быть вообще не должно было быть. ВООБЩЕ! Там сплошная.
Вот если бы на этом перекрёстке была там прерывистая в сочетании с главной дорогой + не было бы пешеходного перехода, то обгонять можно было бы. Но этого там нет. И обгонять там нельзя. Водителю тойоты прямая дорога в суд и прокуратуру. В суд чтобы оспорить решение ИДПС, в прокуратуру чтобы оформить жалобу на этих самых ИДПС за несоответствие занимаемой должности.
Ещё как обрабатывают. Неоднократно по записям с моего регистратора оформляли ублюдкам штрафы по 500 рублей. А в первые 20 дней на них ещё и скидка действует 50%. В итоге вообще 250 выходит. Но всё равно оформляют.
Это наверно только в Саранске. Речь про златоглавую. У нас тоже все нарушения присылают.
Ублюдка на форде там быть вообще не должно было быть. ВООБЩЕ! Там сплошная.
Мовшин с вами не согласен.
Меня больше радует тот факт, что для получения протокола надо приехать в центральное ГИБДД. Дождаться оформления протокола. Получить на руки протокол и видео (если нужно). И на всё это уходит время. В итоге быдло экономит на своей хитроанальности пару-тройку минут, а в итоге тратит более часа на поездку в ГИБДД и общение с ИДПС,
Зато в судах уже всё больше решений в пользу поворачивающих. Да и ИДПС на местах всё более начинают винить таких обгоняльщиков. Что определённо радует.
Что за деревня в у вас там в Мордовии? У меня все нарушения прилетают на Госуслуги. Там же и оплачиваю онлайн. В последний раз в ГИБДД был когда машину оформлял несколько лет назад.
Хз, может манера работы конкретно одного инспектора, которая оформляет всё это.
Если спускать с рук таким поворачивальщикам не смотрящим в зеркала, они и на трассах продолжат перестраиваться не глядя в зеркало, а там тяжесть последствий куда выше. И так таких ДТП очень много на трассах. Вот ясно, что водитель Тойоты не привык в зеркало смотреть, хоть там Форда и не должно быть.
Не очевидцы признают виновником того или иного водителя, а ГИБДД.
А у нас что, уже опять пенты решают кто виновен, да ещё и на коленке не отходя от кассы?
Так и вместо Тойоты тоже…
Водятел на тойте виноват в ДТП,а водятела Форда ожидает наказание за обгон на ПП.
Просто прекращайте ездить слева от сплошной — это НИЗЗЯ!!! От слова вообще. Если так будите ездить, то очень скоро мы Вас увидим на сайте в виде нового сюжета. Сегодня спас очередного джигита от лобового с собой, если б ехал как "шумахер", то просто раскатал бы идиота.
https://www.youtube.com/watch?v=0MsZS_ruY_U
с 2:10
Я не понял: где "тоёта", а где "форд"?
Виноват чувак, летящий за сплошной. Не было бы сплошной — был бы виноват поворачивающий.
Тот, кто это признал, ещё не в курсе, что появился пункт 9.1(1) в ПДД.
Так что ничего удивительного. Инерция будет ещё долго.
Если тоже без мигалок и сирен — это было бы их половое горе.
Кончайте народ смешить.
Виновным признаёт только СУД.
В ГИБДД могут вежливо или не очень предложить взять вину на себя — и только.
Насколько я могу понять, судить можно за служебный подлог, а за то, что ГИБДД предложило одному водителю взять вину на себя и он не согласился — судить нельзя.
С камеры +20 с небольшим — иногда приходит.
Во-первых, много кто согласен.
Во-вторых, с 25 июля ПДД поменялись — практика тоже должна поменяться.
тоёта низкая, а форд — недонадутый.
я тоже не разобрался, но виноват встречник проехавший по зебре.
Не очевидцы признают виновником того или иного водителя, а ГИБДД. По ПДД виноват поворачивающий, так как должен был перед совершением маневра убедиться в его безопасности, а также в том, что он не создаёт помех другим участникам дорожного движения. Вместо Форда могла быть и скорая и пожарная.
Обгон тоже маневр и перед его выполнением надо тоже убедиться…
Это наверно только в Саранске. Речь про златоглавую. У нас тоже все нарушения присылают.
Ублюдка на форде там быть вообще не должно было быть. ВООБЩЕ! Там сплошная.
Мовшин с вами не согласен.
В Златоглавой тоже по 500 прилетают….
В любом суде это решение инспекторов отменят, т.к Форд нарушал, причем не один пункт писания. Вот если б еще инспекторов, выносящих такие решения, увольняли бы по закону как "За полное служебное несоответствие", то очень скоро бы такой стандартный сюжет ушел бы с нашего сайта.
++++
Фордовод накатал на лишение ВУ .
И кто признал виновным тайоту? Фамилию Имя Отчество в студию … порвем как грелку этого признавателя!!!!!!
Обгон через сплошную и обгон на НПП.
+++
а обгоняльщик на лишение попал или 5000
+++