Днем 30 апреля на Хорошевском шоссе в Москве троллейбус сбил пожилого пешехода. От полученных травм мужчина скончался на месте. В ГИБДД сообщают, что, по предварительным данным, погибший переходил дорогу на красный.
более подробно с 0:30
Днем 30 апреля на Хорошевском шоссе в Москве троллейбус сбил пожилого пешехода. От полученных травм мужчина скончался на месте. В ГИБДД сообщают, что, по предварительным данным, погибший переходил дорогу на красный.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Какой мля красный, это было умышленное убийство, жаль дедка.
Да уж, это точно убийство
Я вижу, что пешик заканчивал переход. Т.ч. вина водятла 100%.
На 0:47 включился зеленый транспорту. Деду оставалось перейти одну полосу.
Но водятлу пофик, ему было интересно, посмотреть на расчлененку и потом рассказать об увиденном на выселках.
Пипец. Мотогаец не умеющий управлять мотоциклом, полностью слепой водитель троллейбуса.
По каким объявлениям их набирают?
Не по объявлениям.
От ларька забирают, тех, кто сам уже идти не может. По быстрому контракт подписывают, а те, когда протрезвеют, узнают, что у них теперь есть работа.
+++
И не просто сбил, а, скорее всего — переехал.
Вот этот шедевр маразма будет здесь вполне уместен, на мой взгляд:
https://lenta.ru/news/2017/05/01/gai/
Умышленное убийство. Светофор тут не играет роли
Как это не играет?
Очень даже в колоде. Т.к. пойдет, как отягчающее, в виду нарушения ПДД водятлом.
Как это не играет?
Очень даже в колоде. Т.к. пойдет, как отягчающее, в виду нарушения ПДД водятлом.
++
Дед всякое в жизни видел, может и войну прошел… А убил его, в глаза долбящийся, водятел троля.
даже и не тормозил … водятел алень
Отвлекся на салон с пассажирами? Может быковал там кто-то. Это не снимает вины, просто я понять хочу куда смотрел водятел?
А как он увидел, что уже зеленый ему загорелся?
Или отвлекся именно по этому, что кто-то из салона ему штурманом был?
Как говорит Вологда — "СМС писал".
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части, трамвайных путей, данного направления.
А смыл сие цитировать. Те, кто ПДД читал — знает. Кто не читал — все равно не поймет.
И, судя по описанию, писавший это самое описание (и скорей всего с подачи гибонов), ПДД не курил.
"Выгоднее" убивать автомобилем, срок меньше дадут
Думаете, дел увел у водителя троллейбуса бабу?
Не повернул голову, наплевал на свою жизнь?
Теперь обижайся только на себя.
В натуре, что за дичь?
https://lenta.ru/news/2017/05/01/gai/
Там маразм у авторов заголовка, или в теле статьи тоже есть?
Теперь обижайся только на себя.
Вы про водителя троллейбуса?
Теперь обижайся только на себя.
Вы про водителя троллейбуса?
Водила наплевал на краску на бампере троллейбуса, а вот на жизнь наплевал пешеход.
Т.е. водятел не наплевал на чужую жизнь?
Т.е. водятел не наплевал на чужую жизнь?
Если пешику плевать на свою жизнь, то почему на неё должно быть не наплевать чужому человеку?
Пешику надо было остановиться поперек второй полосы и ждать своего зеленого?
Пешику нужно было оценить ширину дороги, свои старые ноги и просить помощи, чтобы помогли перейти.
Если голова на это не способна, то дома надо сидеть или на лавочке во дворе, а не по дорогам ходить.
Получается, что из-за старого пердуна, который завтра сам бы загнулся, водила присядет на зону или если повезет, то условным отделается.
А от помощи ноги быстрей семенят?
А если кушать хочется или в к врачу сходить надо?
А водятлу в падлу подождать завтрашнего дня было?
И хорошо. Может зрение подлечит. И голову.
Это вряд ли. Он не на майбахе.
А если бы пеш был слеп и с белой тростью, он как должен был бы оценить ширину дороги?
У водителя тролля спросить?
Чтобы перенесли что ли?
А в интернет можно выходить, если голова на это не способна?
Не из-за старого пердуна, а из-за собственного глупого нарушения ПДД, повлёкшего смерть.
ПДД здесь уже вторично. Основная причина — водятел слепее пешехода.
А если кушать хочется или в к врачу сходить надо?
Спроси у старых людей, кто им продукты домой приносит, когда они сами не могут выходить на улицу?
А если кушать хочется или в к врачу сходить надо?
Спроси у старых людей, кто им продукты домой приносит, когда они сами не могут выходить на улицу?
ТАК ЕГО СМЕНА БЫЛА, А ВОТ НАПАРНИКУ ТЕПЕРЬ ДЕДУЛЯ НЕ ПОМЕШАЕТ.
А доктора им кто приносит?
Да такие пешики по умнее и по зрячее некоторых зрячих будут.
Чтобы перенесли что ли?
Как крайний вариант ДА
Сомневаюсь, что этот дедуля в интернет выходил.
В таких ДТП есть всегда:
1. Кто подставил свое тело под машину
2. Кто наехал на подставленное тело
При отсутствии любого из этих пунктов, ДТП не получится.
А доктора им кто приносит?
Мобильный или стационарный телефон.
А доктора им кто приносит?
Мобильный или стационарный телефон.
Если водятел на тротуаре, то пусть и смотрит за пешиками, а если пешики вышли на дорогу, то теперь забота пешиков смотреть за водителями, т.к. в противном случае погибает слабейший.
Хорошо, что не трансформеры.
Удалили уже…
Если голова на это не способна, то дома надо сидеть или на лавочке во дворе, а не по дорогам ходить.
Получается, что из-за старого пердуна, который завтра сам бы загнулся, водила присядет на зону или если повезет, то условным отделается.
Вот если доживешь до такого возраста, то вспомни свои глупые слова.