2 апреля в Петрозаводске велосипедист въехал в автомобиль. Выложивший видео спрашивает: \»Кто виноват в данному случае? С одной стороны велосипедист должен был взять своего железного коня под руки и переходить, а не переезжать проезжую часть. С другой стороны, вроде как и водитель виноват.\»
с 0:15
Вина байкера 100%
Водитель-то при чём? Пропустил пеших идущих справа налево, а двое идущих в противоположном направлении находились на тротуаре когда он проезжал зебру. И тут в него впилился слепой недоумок.
"С другой стороны, вроде как и водитель виноват."
С какой такой стороны?
"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает."
Вроде, как да.
Но…
""Велосипед" — транспортное средство…"
""Пешеходный переход" — участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу."
"24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
пересекать дорогу по пешеходным переходам."
Т.е. 13.1 работает только в том случае, если велосипедист едет "по правому краю проезжей части" или по велосипедной дорожке. Т.е. там, где его появление ожидаемо.
В рассматриваемом случае же, имеет место быть столкновение двух ТС, водитель одиного из которых нарушил ПДД. И это не водитель автомобиля.
Как причём? Помеха справа!
Много плюсов.
От себя добавлю. Что в объяснении ни в коем случае нельзя писать "Сбил велосипедиста". Надо писать "Произошло столкновение моего автомобиля с другим Транспортным Средством (велосипедом)". Только в этом случае велосипедист будет виновен в ДТП.
80%, что напишут, сбил. Но здесь тогда будет абсурд. Т.к. велосипедиста нельзя сбить, т.к. если он сбит, то он пешеход.
З.Ы. При наличии записи, не особо важно, что будет написано в объяснении. Пишет же не юрист. Достаточно будет, если будет написано, что сбил велосипедиста, управляющего (едущего и т.д.) велосипедом.
Водитель ничего не нарушил, виноват велораст.
Тут еще кто кого сбил. Автомобиль его не сбивал. Велосипедист въехал в автомобиль.
…
"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает."
…
Ключевые слова "пересекающим проезжую часть дороги".
«Проезжая часть» – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
На 0:19 видно, что пешеходов на проезжей части нет, соответственно обязанности уступить дорогу у водителя нет.
«Проезжая часть» – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
На 0:19 видно, что пешеходов на проезжей части нет, соответственно обязанности уступить дорогу у водителя нет.
Это вы о чем?
Какая-то очень глубокая мысль.