Снято в июле 2015 года. От автора: \»Дтп на ул. Юрия смирнова г.Кострома в районе СТО. девушка попала в больницу, повреждение бедра, легкий вред. у водителя на авто небольшая вмятина и оторван номер.\»
с 2:25
Авторизация
1
Вход и регистрация
Ломанулась не глядя..
Зебры нет, знаки без яркой окантовки, соображаловка у виновника не работала, ну и бегать через НПП небезопасно.
Это не оправдывает водятела. Знак ПП имеется, у водятела имеется мед. справка, что он адекватен, у кегли оной скорее всего нет.
Вывод: водятела в течении 3-х месяцев по субботам на главной площади города принародно лупить розгами по голой заднице. Розги вымочить предварительно в очень солёной воде — доходчивее будет.
У меня была справка от психиатра, что я здоров, но я ее съел.
От насильника в лесополосе убегала.
очевидцам еще бы по лицу водятлу насовать..
Дизайнер Лебедев смотрит на них, как на го*но.
У девушки инстинкт самосохранения отсутствует напрочь, водятла не оправдываю, виноваты оба.
Давайте скриншот, на котором она бежит по ПЧ. Фазу полёта в студию.
Разумеется, это не так.
Разумеется, это не так.
а как же пункт 4.5 ?
Дизайнер Лебедев смотрит на них, как на го*но.
Пусть этот неизвестный мне Лебедев смотрит на них, как на результат своей жизнедеятельности, но без оных его гораздо сложней заметить, (+ тут место ПП дибильное), особенно, если ты не местный .
Коварное место для знака.
Но вины с водителя не снимает.
2:27 и до удара девушка бежит.
за ней маньяк из лесу гнался.
Вывод: водятела в течении 3-х месяцев по субботам на главной площади города принародно лупить розгами по голой заднице. Розги вымочить предварительно в очень солёной воде — доходчивее будет.
Лишь бы ляпнуть что.
Нет там бега.
И снова на видео, как и сотнях ему подобных, не видно того цъя, на который пешедурина так резво спешила.
Да, на главной площади Костромы его голые чресла даже каланчу затмят.
Да, но знак 30 и неровность как бы намекали (с той стороны знаки такие же).
Не вижу. Поэтому и просил скриншот.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Вышла безопасно.
Это хорошо или плохо?
2:28
Видно всё равно плохо, но по моторике движений и скорости перемещения девушки на видео, таки: больше похоже на бег.
Не вижу. Поэтому и просил скриншот.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Вышла безопасно.
Это хорошо или плохо?
но остальные пункты не соблюены
Для кого? Мне-то поцъй, я ж к цъям не бегаю, как некоторые эти вот самые.
Издеваешься? ))) А чего не 1×1 картинка?
Может она как раз к тебе бежала? ;))
В свое время советского спортсмена дисквалифицировали за "бег" на соревнованиях по ходьбе.
И только при детальном просмотре видеоматериала было определено, что бега у него не было.
А вы хотите убедить нас, что здесь был бег?
Лично я вижу, что не было ни одного момента, когда хоть одна нога девушки не касалась земли. А раз так, то это не бег, а ходьба.
Повезло дуре, что не грузовик ехал.
Вывод: водятела в течении 3-х месяцев по субботам на главной площади города принародно лупить розгами по голой заднице. Розги вымочить предварительно в очень солёной воде — доходчивее будет.
У автора этого бреда точно НЕ имеется мед. справка, что он адекватен,
Бег сам по себе не страшен. Даже полезен 🙂 Страшно, что человек не может вовремя остановиться. Девушка не смогла и пострадала 🙁
ИГИЛ запрещенная в РФНи в коей мере не оправдываю нерадивого водителя.По существу, даже не это страшно.
Т.к. действовать надо так, что бы потом не надо было героически предотвращать.
А значит осторожность, внимательность и аккуратность.
Но нужен и опыт. Что бы избежать наезда вторым рядом, надо знать и понимать, что там что-то может быть. А это либо по опыту, либо по уму.
Но все вышесказанное относится и к водителю. И с него спрос больше. Т.к. он должен быть не только знающим и умеющим, но и выполняющим. Не говоря уже про состояние здоровья. Т.к. пешик может быть слепым, глухим, больным на голову и ужаленным в дупу. Ему это в вину не предъявят. У водителя же нет права на роскошь быть больным и дурным.
Т.е. если вас раздавит слепой, глухой и больной на голову водитель, вам от этого будет легче и травмы нейтрализуются в течении пяти минут?