26 февраля в 11:05 на Евпаторийском шоссе в Симферополе 50-летний водитель микроавтобуса \»Mercedes-Benz Sprinter\» совершил наезд 80-летнюю женщину, которая переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора по пешеходному переходу. От полученных травм пострадавшая скончалась в машине скорой помощи, — сообщили в пресс-службе УГИБДД по Республике Крым.
Авторизация
По мне, так здесь бы возложить вину на тех, кто начал пропускать по красному.
Посигналил бы тот, что справа, так бабулька бы шуганулась бы и не пошла.
А здесь пропускают, значит надо идти. Она, м.б. слепа, и сигналов светофора не видит. И руководствуется тем, что остановились а/м, значит ей зеленый.
Водила Мерса *ука к бабке даже не подошел, зато осмотрел повреждения на своей машине
Не пойму одни едут,другие стоят,третья бежит,светофор работал или нет?
Посигналил бы тот, что справа, так бабулька бы шуганулась бы и не пошла.
А здесь пропускают, значит надо идти. Она, м.б. слепа, и сигналов светофора не видит. И руководствуется тем, что остановились а/м, значит ей зеленый.
+++
Уродцы — пропускальщики, выписали бабульке билет на тот свет.
80 лет — может и соображалка уже не работает как надо и зрение уже не то.
если бы да кабы да во рту росли грибы — так был бы не рот, а целый огород. Ну еще про дедушку и бабушку есть поговорка :)))
не только слепа, но и из ума выжила (если он вообще у нее был)
если не может перейти дорогу самостоятельно — значит надо дождаться человека, который за руку ее переведет.
бабка виновата на 99,9%.
Потому что бабка сама *ука. КРАСНЫЙ — СТОЙ, ЗЕЛЕНЫЙ — ИДИ!!! До кучи еще два @удака, которые пропускают пешика на запрещающий сигнал светофора.
Никогда не понимал чем руководствуются бараны, пропускающие пешиков на свой зеленый. Троллят?
Я считаю наоборот. водила виноват процентов на 90%.
Во-первых ехал с явным превышением. во-вторых, не обратил внимания на то, что в двух соседних рядах машины стоят.
Это не тот случай, когда внезапно пешеход под колеса выскочил. тут все прогнозировалось.
Или осла на старом мерседесе
С левой стороны пешеходный светофор не работал.
Справа видно пешекрасный. А слева пешесветофор есть, но я не вижу, что он горит.
Возможно, у бабки просто не хватило ума понять, что не работает только её светофор.
зы. Правый автосветофор тоже непонятно что показывает, но вряд ли зелёный.
Возможно, это самое начало зелёного. В частности, первый момент, когда видно бабку — она уже на ПЧ.
Это с каким?
А должен?
Как раз именно тот.
Быстрее дивана господина Радара.
Когда как.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Ну, в принципе, да.
при включении — ?
Это вопрос к ПДД или к сюжету?
Если к ПДД — то там так и написано. Причём про включение сигнала регулировщика там нет ни слова. То есть, пункт относится только к светофорному регулированию.
Если к сюжету — то здесь возможно, что зелёный только включился, и бабка уже была на ПЧ, она же ползёт как черепаха в начале. По крайней мере по правому участнику ДД похоже, что он просто подкатывался на красный и пропускал бабку в ожидании зелёного, а не тормозил с ходу.
На этой дороге нужно над/подземные переходы делать. А там всего один подземный….
Предлагаете давить пешеходов? И по-моему, бараны – те кто прет на красный, да еще и по сторонам не смотрит.
Бесят такие пропускалы.
Тролли, не тролли… а водятла Спринтера посадить не помешало бы. За невнимательность. Стоят соседние ряды (и не просто так, а на светофоре и переходе) — притормози, поинтересуйся почему стоят, потом лети дальше. К тому же: он достаточно высоко в своём авто расположен, чтобы поверх других машин увидеть пешехода.
Бабушка (земля ей пухом), конечно, тоже отожгла: подобрав юбки, бросилась перебегать. Вежливость — не причинять неудобств другим — скорее…
Угу. Тут как посмотреть.
Если двое стоят, значит стоят с момента включения (гипотетически), а значит велика вероятность, что пропускают. Поэтому лучше притормозить, что бы не наживать проблем.
Тормозной путь с 60ти кмч на сухой дороге около 25 метров.
Товарисчь метров 50 проехал, прежде, чем остановился. считай сам.
Не просто должен, а обязан.
если не умеешь читать дорожную обстановку — за рулем делать нечего.
Автор редкостный муд@к. Благодаря ему погибла бабушка.
Того,кто пропускал к ответу.
Да, пропускальщики пусть себе тоже припишут смерть
Рулеткой мерили или шагами?
Очевидно, да. Они ж не сами давят, сидеть-то неохота, они только другим этот бред навязывают.
он должен был давить ее сам? Конечно лучше было б посигналить, кулаком пригрозил -куда поперла, но не просчитал наперед
Пешеходный светофор справа показывает красный. Но не вижу, чтоб горел зеленый для авто. Ситуация со светофором слева прямо противоположная — вижу зеленый для авто, но не понять работает ли пешеходный.
Считаю, косяк за водилой имеется. Впредь будет более внимательным. А бабка свое уже получила.
вина этой смерти на этих двух тоже!!! дебилы!!!
А я так думаю что контора ответственная за светофоры виновата.
Когда это они отвечали.
У меня тут под боком ситуация еще интереснее была: Есть зебра, есть светофор, но только для машин. А пешеходного светофора нет. то есть машина едет на свой зеленый, а пешеход топает по зебре уверенный, что это нерегулируемый переход. Панорама. После очередного трупа и обращений, не только моих, зебру этой осенью соскоблили, но сколько их тут (трупов) было за много лет… Я только про четверых знаю, и футболист премьер лиги ФК Москва с карьерой закончил из-за переломов.
Очень хотелось бы, чтобы к регу и "мерсоводу" эта бабка каждую ночь приходила во сне…
И не должен был подходить — родственники пусть ремонт оплачивают.
туда старой карге и дорога……..
Жалко мне вас.
А если цифирьки в никнейме — год рождения, то моя жалость к вам не знает границ.
А пешие и без зебры ещё полгодика по привычке в этом месте шастали?
Да, бегают и сейчас. Но теперь хотя бы осознают, что неправы и ведут себя осмотрительнее. Это не так опасно, как было.
Не лукавьте, а просто ответьте — вот вы едете по хорошей дороге о трёх полосах в каждую сторону в третьей полосе. Замечаете перед собой, что автомобили в соседних полосах вдруг остановились. Вот вам, как человеку с мозгом в черепе, человеку разумному (коим, надо сказать вы являетесь, судя по большинству комментариев) придёт в голову продолжать движение в том же темпе, а то и на гашетку придавить?
Мы же оба знаем ответ на этот вопрос. В следующий раз вместо бабки будет матёрый лосяш, например. Или как есть категория имбецилов, которые начинают ночью обгон колонны, которая притормаживает перед непонятной аварийкой в ночи. Такие вдруг влетают в вырванный движок и считают всех вокруг виноватыми.
Так вот, как итог — я согласен с вами вот тут:
Ибо согласен с
Но дополню, что категорически согласен с
Фургонщик ничуть не меньшее чмо, а даже более того, он космически туп. Ну просто дебил, если уж по-русски. Это очень плохо, имбецилов не должно быть за рулём.
медвежья услуга
Они и год будет шастать, т.к. запрета-то нет по ПДД.
Да и разговор-то был, что только полоски стерли, про знаки ничего не сказано. А при наличии знаков полоски не обязательны.
В чем не правы?
1. Вы не сказали, что знаки демонтировали.
2. Если знаки демонтировали, то все равно переходить имеют право. Только преимуществом не пользуются.
А в чем лукавство?
По всему вами написанному — в зависимости от ситуации. Но, лично мне, проще снизить скорость, если я что-то не понимаю, до момента, пока ситуация не станет безопасной. Но не все регламентируется, а потому один человек перестрахуется, другой нет. В силу опыта, знаний, восприятия и т.д.
Тупым в таких мерках можно назвать человека, которому объясняли, что может быть такая ситуация, а он все равно не понял. А я на 99% уверен, что он знаниями не располагал. А то, что ему не хватило своего ума — так сие не тупость, а личностные особенности. Тупым он стал бы, если бы, была информация, хотя бы чужой опыт, а он ее не усвоил.
Один может десятизначные числа перемножать в уме, но ничего не смыслить в аэродинамике, а второй самолеты конструировать,но при этом считать на бумажке или калькуляторе. Это же не значит, что они оба тупые.
Знаки тоже, естественно, сняли.
Я в акуе. То есть переходить четырёхполосную дорогу в неположенном месте в 30 метрах от регулируемого перехода — это имеет право? Как вы дожили до сегодня? На улицу выпускали одного? Через Кутузовский проспект тоже запрета нет ходить?
Еще раз глянул панораму. Не вижу признаков, запрещающих переходить в данном месте. Или там 3.10 установлен сейчас?
"4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин."
Где здесь сказано, что в зоне видимости что-то должно быть?
Это уже относится к третьему абзацу пункта. И в нем, кроме видимости "перехода" указан и "перекресток". Т.е. здесь пешики на перекрестке и переходят. Зачем им еще какой-то в зоне видимости?
"При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны."
Желаете обсудить?
Этот вопрос важен для вас?
Откуда же я знаю. Меня там не было ни разу.
Это где?
Стечение обстоятельств,все участники совершили не поправимое, человека нет.
А что значит — при отсутствии?
Какой же это перекресток?
Вы троллите меня, или на самом деле совсем плохой?
То есть на перекрестке, по-вашему,на любом и в любом месте переходить, даже если нет зебры? Правда что ли?
И что же по вашему, это значит?
Но, если вам сложно уловить смысл предложения, в котором больше пяти слов, то поясню короткими предложениями.
1. Пешики должны переходить ПЧ по ПП.
2. Если нет ПП то см. п.3
3. Должны переходить на перекрестках по линии тротуаров.
А что же это?
Если есть примыкание дороги — 3-го Заводского переулка? Закругление ПЧ начинается как раз после ПП.
вот есть же ПДД.
вот понятно же, что надо на дороге руководствоваться ими, и ситуации разбирать в соответствии с ними.
но нет, любит народ наш жалеть виновников, любит народ наш обвинять правых, любит народ наш всякое гoвно.
Нет. На зрение не жалуюсь. А на вашей панораме самый перекресток. По определению
""Перекресток" — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий."
А вы как-то иначе можете трактовать 4.3?
"4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин."
А там, где нельзя переходить, устанавливается такой знак
Видел в своей жизни пару раз. Неужели во всех остальных случаях можно???
Оооой какой вы сказочный персонаж оказывается! Жаль, тема на излете, мало кто увидит и насладится вами.
Чтобы окончательно убедиться в вашей сказочности, не могли бы еще проконсультировать: правильно ли я понмаю, что, так как это перекрестки, я могу перейти вот тут, а не левее по зебре?
Она не вышла на дорогу, а стояла и ждала зеленого. Но мерс зачем-то остановился и вынудил ее начать переход.
Слева, в самом начале видео.