В Серпухове на перекрестке улицы Ворошилова и Борисовского шоссе автомобилист сбил пешехода и велосипедиста, пересекавших дорогу на зеленый.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Прямо парад слепошаров, как и в теме с ДТП на Литейном.
Байкера не жалко, т.к. сам нарушал
Напи…дили бы ему в четыре руки.
Да он привык, он с фистинга ехал. Глаза болели. Простить и взять денег.
Хороший кусок для оценки работы светофора. Чистая арифметика
1:32 моргает зеленым, 1:35 желтый, 1:41 красный — весь интервал 9 секунд.
Авто проехало от светофора пару секунд до начала старта видео. Видимо, пересек еще на мигающий.
ДТП на 0:06,5
Тот случай, когда нужно сбавлять, когда начал мигать…
Водитель, пешеходы не знают, что тебе надо "завершить маневр"!!! Им светил зеленый!!! Водитель виноват!!! Сожги права!!!
Вот это и плохо. Как бараны прутся под колёса только им зелёный загорелся. А то, что чувак тормозит метров двадцать, но снега столько, что не может остановиться — им пофигу. Как и свои телесные повреждения. Зато будут правы в суде.
Какой пункт ПДД нарушил водитель?
На велике в такую погоду только и ездить, через пару лет на мото начнут, придумают зимнюю резину и вперед.
вот именно что начал бы тормозить раньше а не пытаться проскочить перед пешими, было-б всё нормально, но он же царь и бог и 10-20 секунд ему не потерпеть!!! ССЗБ будет доооолго доказывать в суде что он "завершал манёвр" .
кстати очень многие водятлы забывают что по ПДД они также должны пропустить пешеходов которые заканчивают переход ПЧ
и кстати да Пешеходы не обязаны знать все ПДД наизусть это ОБЯЗАННОСТЬ ВОДИТЕЛЕЙ !!!!
Стандартный — 10.1
Давно уже придумали
Не надо доказывать. Видео есть
Не спорю. Но здесь обратная ситуация.
Во, во.
А зачем тогда они вообще упомянуты в ПДД?
Наизусть — не должны. Но элементарное знать было бы не плохо.
Иначе будет анархия.
Не для того, что бы зубрить наизусть.
А зачем тогда они вообще упомянуты в ПДД?
Прально! Вычеркнуть пешеходов из ПДД к …уям!
Стандартный — 10.1
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Вроде не превышал, учитывал.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
По-моему, контролировал.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Меры принял (стопари загорелись).
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен…
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка…
Не совсем. Т.к. наезд совершил.
Если бы было больше опыта, то сообразил, что заканчивать проезд перекрестка придется при красном, а значит пешеходы могут пойти. А значит скорость снизить раньше. А то, что стопари загорелись, так ДТП же все равно было. Загоревшиеся стопари к делу не пришьешь.
Ключевое слово выделил.
Но не написано, что при этом он может сбивать пешеходов.
Ключевое слово выделил.
Точно, ошибочка.
а зачем, вообще, в ПДД упомянуты инвалиды? слепые с тростью? дикие животные? вьючные, верховые животные, скот?
почему-то многие водители не хотят понимать того, что пешеход может быть слепоглухонемым, или просто недееспособным, и это не делает его не-пешеходом, био-мусором, который можно раскатывать по асфальту.
непонятно, как они справку у психиатра получали для выдачи в/у
непонятно, как они справку у психиатра получали для выдачи в/у
А водитель может быть уснувшим\\пьяным\\уходящим от погони, ему может быть по.х** на очередную ходку на зону. Это может быть племянник друга сына замминистра какого-нибудь и это дтп будет не дтп, а экстренная необходимость. А еще есть амнистии, и выйдет утырок раньше, чем краска на оградке выцветет. Поселения есть, тогда за рулем может оказаться до появления последнего комментария в обсуждении приговора по соответствующему дтп
Дык бараны жеж. В школе с младых ногтей нужно приучать
Не правыми, а истцами ))) Ежели выживут )))
+++, но лирика. К делу не пришёшь. А К ДЕЛУ НАДО ПРИБИВАТЬ КРОВАВЫМИ МОЛОТКАМИ (с капсом — поймут)
Всё верно. Но тоже лирика. По сути — всех петухов нужно валить, всех несогласных — соглашать, всех недопонявших — прояснять. Безжалостно ))
Пешеход чё нарушил? Ничо
Велосипедист чё нарушил? Кое чё
Автомобилист чё нарушил? Кое чё и УК
Математика проста
[quote=gaa411][quote=TonyK]А то, что чувак тормозит метров двадцать[/quote]
вот именно что начал бы тормозить раньше а не пытаться проскочить перед пешими, было-б всё нормально, но он же царь и бог и 10-20 секунд ему не потерпеть!!! ССЗБ будет доооолго доказывать в суде что он "завершал манёвр" .
[quote=TonyK]Как бараны прутся под колёса только им зелёный загорелся[/quote]
кстати очень многие водятлы забывают что по ПДД они также должны пропустить пешеходов которые заканчивают переход ПЧ
и кстати да Пешеходы не обязаны знать все ПДД наизусть это ОБЯЗАННОСТЬ ВОДИТЕЛЕЙ !!!![/
Пешеходы должны знать все правила связанные с пешеходами и ситуации в которых может быть замешан пешеход.