Если кто начнет гнобить автора за выделенку — это выходной, на Варшавском шоссе можно по выходным по ней ездить. Я считаю, что те, кто и в выходные стремаются выделенок и так поворачивают — как говорит наш Руслан, ДЕБИЛЫ, не включающие мозг.
его нужно гнобить за неправильно выбранную скорость… авто как на лыжах едет…
+++++, автор ошибся в двух, но фатальных моментах — во-первых, не нужно было нарушать 10.1, а во-вторых, нужно было бить в своей полосе и нарушения 10.1 было бы доказать невозможно, в силу сильно перевешивающего нарушения оппонента, если уважаемый Bubs прав про выделенку и выходной
Мы тут семья все, нам не надо переезжать в одно место, чтобы быть ею.
Даже собака, научившаяся изображать письменную речь посредством рандомного тыкания по предлагаемым в какой-то игре карточкам со словами — семья? Впрочем — да, семья, пока любимых детей не загрызёт — а ведь очевидные сигналы подавала хозяевам, что надо пристрелить.
Даже собака, научившаяся изображать письменную речь посредством рандомного тыкания по предлагаемым в какой-то игре карточкам со словами — семья? Впрочем — да, семья, пока любимых детей не загрызёт — а ведь очевидные сигналы подавала хозяевам, что надо пристрелить.
вполне может и зимняя, но "липучка" или широкая шипованная резина на таком покрытии превращаются в лыжи, причем судя по тому как авто повернуло — больше похоже на шипованные широкие покрышки какого-нибудь русско-китайского производства)))
В Санта-Фе какая-нибудь мадемуазель, которая всегда поворачивает на счет три. Но куда смотрел автор? Почему он не начал тормозить на 2-ой секунде? Что он делал целых 2 (две!) секунды?! Думал, что авто перед ним испарится или успеет повернуть? Виновника нисколько не оправдываю, но считаю, что у автора был шанс избежать столкновения.
автор пишет, что вина и так на поворачивающем, а на ремонт и так насчитали 1.5 млн. пишет, среди прочего матричные фары и радар активного круиз-контроля.
соответственно имеем "водитель не учел состояния покрытия дороги", да водила нарушил, но, большое НО: в начале видео скорость потока гораздо ниже скорости регика, далее видим что авто раскачивается, водитель слегка отвлекается от дорожной обстановки, затем оказывается что покрышки при резком торможении не в силах зацепиться за дорожное покрытие. Итог простой — ехал бы как все и купил бы нормальные шипы — абсолютно ничего бы не случилось, ну а полтора ляма это шедеврально, если это С7 в топе добавить пару лямов, выкупить и распотрошить ее на остальные запчасти, судя по оценкам продажа всего оставшегося целого окупится семикратно…
Хм У меня тоже Конти Викинг 6… снег она не любит конечно (при резком начале движения подрабатывает ЕСП, при резком торможении АБС)… но здесь остановится можно было даже без АБС…
Не заметил в первый раз эти строки под фотографиями. Ну тогда понятно почему так "тормозил". Почитал отзывы владельцев этих шин, многие из них говорят о том, что они вообще не тормозят на льду и снеговой каше. Для меня вообще не приемлем выбор липучек при эксплуатации снежной зимой.
Если кто начнет гнобить автора за выделенку — это выходной, на Варшавском шоссе можно по выходным по ней ездить. Я считаю, что те, кто и в выходные стремаются выделенок и так поворачивают — как говорит наш Руслан, ДЕБИЛЫ, не включающие мозг.
за летнюю резину можно гнобить автора? вот оно че, ауди гамно, липучки гамно.
Если кто начнет гнобить автора за выделенку — это выходной, на Варшавском шоссе можно по выходным по ней ездить. Я считаю, что те, кто и в выходные стремаются выделенок и так поворачивают — как говорит наш Руслан, ДЕБИЛЫ, не включающие мозг.
его нужно гнобить за неправильно выбранную скорость… авто как на лыжах едет…
В Вологду переехали тоже?
автор идиёт, без вариантов. даже несмотря на формальную вину поворочивающего
+++++, автор ошибся в двух, но фатальных моментах — во-первых, не нужно было нарушать 10.1, а во-вторых, нужно было бить в своей полосе и нарушения 10.1 было бы доказать невозможно, в силу сильно перевешивающего нарушения оппонента, если уважаемый Bubs прав про выделенку и выходной
Автор если бы сигналил,может и не встретились бы.
Мы тут семья все, нам не надо переезжать в одно место, чтобы быть ею.
Даже собака, научившаяся изображать письменную речь посредством рандомного тыкания по предлагаемым в какой-то игре карточкам со словами — семья? Впрочем — да, семья, пока любимых детей не загрызёт — а ведь очевидные сигналы подавала хозяевам, что надо пристрелить.
Это Вы про Руслана-Вологду?
да да… famiglia…
Это я про безумных собак
А при чем тут собаки? Я про участников сайта с количеством сообщений от 1000 хотя бы.
А при чём тут семья? Да хоть 10000 сообщений на сайте.
Автор как-то вяло замедляется, летняя резина?
Я узнал, что у меня есть огромная семья!
Виноват сантаф без вариантов.
А не фик по полосе ОТ ездить
Уговорили )
Посмотрел, вроде там табличка есть под знаком.
вполне может и зимняя, но "липучка" или широкая шипованная резина на таком покрытии превращаются в лыжи, причем судя по тому как авто повернуло — больше похоже на шипованные широкие покрышки какого-нибудь русско-китайского производства)))
Автор не ищет лёгких путей. Хорошо ещё колонку не снёс.
Да какая разница, выделенка, трамвайные пути или взлетная полоса?
Если совершаешь поворот или другой маневр, то ВСЕГДА смотри в боковые зеркала.
В Санта-Фе какая-нибудь мадемуазель, которая всегда поворачивает на счет три. Но куда смотрел автор? Почему он не начал тормозить на 2-ой секунде? Что он делал целых 2 (две!) секунды?! Думал, что авто перед ним испарится или успеет повернуть?
Виновника нисколько не оправдываю, но считаю, что у автора был шанс избежать столкновения.
Ничего страшного. Так многие зимой ездят. Главное, что все здоровы.
Интересно, как тормозил автор если бы не было БЧД и столба? — Об колонку?
автор пишет, что вина и так на поворачивающем, а на ремонт и так насчитали 1.5 млн.
пишет, среди прочего матричные фары и радар активного круиз-контроля.
резина Континенталь Викинг липучка.
соответственно имеем "водитель не учел состояния покрытия дороги", да водила нарушил, но, большое НО: в начале видео скорость потока гораздо ниже скорости регика, далее видим что авто раскачивается, водитель слегка отвлекается от дорожной обстановки, затем оказывается что покрышки при резком торможении не в силах зацепиться за дорожное покрытие. Итог простой — ехал бы как все и купил бы нормальные шипы — абсолютно ничего бы не случилось, ну а полтора ляма это шедеврально, если это С7 в топе добавить пару лямов, выкупить и распотрошить ее на остальные запчасти, судя по оценкам продажа всего оставшегося целого окупится семикратно…
Хм У меня тоже Конти Викинг 6… снег она не любит конечно (при резком начале движения подрабатывает ЕСП, при резком торможении АБС)… но здесь остановится можно было даже без АБС…
Что с тормозами? Автор забыл где педаль тормоза находится, или боится на неё встать?
Он бы ехал прямо, ведь на заправку ему не надо… возможно недолго… до следующего поворачивающего.
Охо-хо.
Страховщики пускай к Par'у обращаются, он им найдёт решение как сэкономить денежные средства на восстановление автомобиля. ]]]
Ха. Если считать только осмысленные сообщения, то тут вообще никого нет.
Допускаю, что он тормозил, просто его корыто вообще не тормозит.
Вон и "влип очкарик".
Вон и "влип очкарик".
Не заметил в первый раз эти строки под фотографиями. Ну тогда понятно почему так "тормозил". Почитал отзывы владельцев этих шин, многие из них говорят о том, что они вообще не тормозят на льду и снеговой каше.
Для меня вообще не приемлем выбор липучек при эксплуатации снежной зимой.
пишет, 40 км/ч
Q7
наоборот, в каше лучше тормозить без АБС, образующийся клинообразный бруствер помогает.
за летнюю резину можно гнобить автора? вот оно че, ауди гамно, липучки гамно.