От автора: \»Долго мы ждали этого судебного заседания, которое вел юрист Питерского отделения \»Синих Ведерок\» Тушнев Ренат.
Суд постановил признать виновным в ДТП сотрудника ДПС и лишил его прав сроком на один год.
Все описано в постановлении суда в конце видео. Комментарии не нужны.\»
Авторизация
Поделом ему — на чистый красный летел
Странное наказание. Ну проехал на красный — 1000 р. + чинит оппонента. А включил бы сирену, вообще бы не завиноватили.
Видимо у автора травмы. Причинение легкого вреда здоровью в результате дтП — лишение прав на 12 — 18 месяцев
с какого перепуга… он должен убедиться что его пропускают даже с сиреной…
Более того, кому-то (автору) здесь только направо можно было с правой полосы ехать. Да еще и по правой стрелке, которая выключена была. Вообще, чистая обоюдка. Одному штраф 1000, другому 500. И каждый за свой счет чинится.
Я может чего то не понимаю, но автор выехал на перекрёсток с полосы движения, предназначенной для поворота только направо. Причём выехал сходу. При этом все остальные ряды стояли, видели "гайцов" и пропускали. Его появление на перекрёстке для "гайцов" было полной неожиданностью.
таким дебилам у кого полная неожиданность не место на дорогах… у гайцев нет знака показывающего как автору нужно ехать…
А ничего, что автор ехал на зеленый,а гаец на красный?
странно, мне кажется он полезное дело сделал.
В натуре, что за беспредел в сюжете?
Действия обоих привели к ДТП.
А у суда эта информация есть.
Автору вообще было запрещено движение. Светофор — зелёный только прямо. Автор на полосе только направо.
По факту — обоим ТС было запрещено выезжать на перекрёсток.
Классическая обоюдка.
По факту — обоим ТС было запрещено выезжать на перекрёсток.
Автору было запрещено движение направо. Прямо разрешено. Он нарушил только разметку, за что положен штраф — не более. У нас многие поворачивают налево с правого ряда или съезжают с кольца с внутренних рядов, но это же не приводит к ДТП с фаталом. Гаец грубо нарушил ПДД — проехал на красный, что стало основной причиной ДТП, которое могло закончиться гибелью человека. Не зря же за светофор лишают прав. Это грубое нарушение.
Гайцы без знаков знают как автору надо ехать.
А ничего, что все остальные видели и пропускали, но автор решил схитрить и всех объехать с нарушением ПДД.?
штраф за "прямо" с не той полосы… а гайцам эцих с гвоздями и правильное лишение за проезд на красный…
Мент конечно чумовой но ЕПРСТ, они что, смеются?
То бишь, наш герой, типа умнее всех, выезжает на перекресток с полосы предназначенной для движения только направо и при этом остается белым и пушистым даже в суде??? Я че то не догоняю.
Честно говоря мент должен идти оспаривать и подавать встречку. Ибо какого фига?
Он нарушил только разметку, за что полагается штраф по КОАП без привлечения суда. Зеленый сигнал светофора разрешает движение прямо и запрещает движение направо (стрелка не включена). А ещё почитайте внимательнее документик: "Судебное разбирательство по данному делу об административном правонарушении производится только в отношении Федорова Д.А. (сотрудник ДПС), действия Дёмушкина С.В. и постановление о привлечении его к административной ответственности судебной оценке не подлежат."
Я чего тоже. Полностью с Вами согласна. Тогда уберите знаки движение по полосам во все. На фиг они нужны, если проезд не по правилам,приводит к полной не виновности. Чудеса последнее время творятся в стране. Автор всё же мудддак, за это и был наказан.
Мда, по сюжету, автор на полосе только на ПРАВО и перестроился типа в нормальную полосу(обочечник) только на перекрестке, что может и не запрещено, но с полосы только на ПРАВО! Тут апелляцию гайцу надо срочняком подавать, и я не вижу, что автор на зеленый по пдд вменяем, объехал всех торопыгер… Поделом досталось ибонех.
Автор клоун и 3 понятых иже с ним и правовержец тоже, за дачу ложных показаний кара, ввели судью в заблуждение, факт имбицилизма автора на видео, его и не видело судопроизводство в глаза видимо.
Мусор нарушил только светофор, за что положен штраф — не более.
За разметку прав тем более лишают.
У нас многе и на красный ездят без ДТП и разметку нарушают.
Какое это всё имеет отношение к ЭТОМУ ДТП?
Нарушил разметку, что стало основной причиной ДТП.
Откуда Вы берёте такую глупость?
А разметку куда девать?
А если прямо кирпич и только для МТС, а регу только направо — тоже пофигу что ли?
Типа светофор зелёный всё остальное отменяет?
Для "танкистов": оба ТС двигались так, как им было запрещено. С чего бы один запрет был менее запретный, чем другой? А если оба на красный — надо будет выяснять, кто левый поворот совершал что ли и должен был уступить другому нарушителю? )))))))
Либо автор очень белый и безумно пушистый, либо в залах суда был какой-то разговор вроде такого: "
ЛешДим, там синие ведерки совсем с катух слетели, давай мы тебе годик выпишем лишеньку, пару месяцев походишь пешком, потом права вернем, но только тссс, ага? Замнём для ясности. С меня чекушка."+++++
Решение от 15.09.2016. На обжалование 10 дней написано.
Вот темы:
https://rusdtp.ru/46581-mashina-perevernulas-na-kryshu-v-rezultate-dtp-s-uchastie
m-dps.html
https://rusdtp.ru/46869-patrulnyy-avtomobil-i-dodge-stolknulis-v-sankt-peterburge
.html
регик чмо
А ты тогда кто?
Некоторые и пьяными ездят и не каждая такая поездка оканчивается дтп
С учетом того, что редко по одному работают, можно и по-полной программе годик… Не сильно скажется. Да и какой экипаж проверит-то исполнение? 🙂
Охренеть! Рег ССЗБ, ездит как олень.
Завиноватили бы, ибо в ЛЮБОМ случае ОБЯЗАН убедиться, что его пропускают. А вот автору на месте судьи я бы присудил чиниться за свой счёт. Ибо это была только его, автора, воля ехать туда, где его быть не должно. Короче, я бы влепил обоюдку.
А если у автора по поводу этого решения случится эйфория, я желаю ему въехать в нарушающий камаз. Тот будет виновен, и автору-на-всегда-инвалиду-колясочнику будет приятно, что того признают виновным.
Там же написано, он — ПИТЕР. И ещё нарисована красная жoпа.
+++
Тот случай когда правый не совсем правый и поэтому его победа похоже радует в основном его самого.
Согласно п.10.1 оппонет при обнаружении опасности должен был принять меры вплоть до остановки тр. ср… — или можно давить всех и всё если у тебя зелёный…?! При этом клав на всех и ПДД(пересекая сплошную) про.бав момент. Тогда оппоненту тоже не место на дороге…! Ну чтож как суд решил так тому и быть
+100 Именно проезд регика с полосы не предназначенной для проезда прямо стал причиной аварии!Часто там езжу-из за таких чудаков там частенько такие аварии.
Ситуация, конечно, интересная. Регик — урод, и это безапелляционно. Но я все же соглашусь с решением суда. Поскольку: имел место проезд на чистой воды красный сигнал светофора; гаец не убедился в безопасном отступлении им от правил — на месте регика мог оказаться водитель машины из левого ряда, которому ситуация справа могла быть вовсе не видна.
Диарейщик … У нас в городе полно перекрёстков, где с первой полосы движение только направо, а со второй прямо и направо . И при ДТП за такое же нарушение, признают виновным нарушевшего рядность движения . Почему здесь регик невиновен, вообще ? Минимум обоюдка , регик всяко не пушистый зайчик — скорее олень проскакун .
Судью посадить пассажиром к автору и в точности повторить манёвр . Вместо гайцев пустить КАМАЗ с щебёнкой .
Это и непонятно. Лишать и штрафовать обоих надо. Да ещё и судью, если ВУ есть.
Автор еще хотел на среднюю тяжесть гайца подтянуть, при том, что сам нарушил. Нехороший человек. Желаю гайцу успешного обжалования.
Странно, но судью, скорее всего, купили.
Я бы признал виновным идиота регика, т.к. нарушил знак и торопится, как на пожар.
А если не слышно сирены у гайца, то ТАЛПАЕПА регика никакая сирена не спасла бы.
Регик гнида даже комменты на ютубе отключил, т.к. знает про себя, что падла.
Я бы на месте гайца сообщил всем своим, чтобы регика на каждом посту и по поводу и без повода останавливали.
Царек(c)
Знаю я как суды в стране решают. Птому и писал сразу..
Я не местный в той местности,но у меня такое ощущение что форд ехал по встречке обгоняя уже стоящие т.с.,или там одностороннее движение?
А вообще я на стороне судьи,разметку фиат нарушил,но проехал на чисто зеленый.
Здесь можно сыграть только на том,что водитель фиата находится за рулем авто,а авто представляет собой объект повышенной опасности для окружающих,и управляя этим объектом водитель обязан не допускать возникновения аварийных ситуаций и соответственно ДТП.Но тогда и водитель фиата может аналогично обвинить водителя форда.
Попадая в ДТП,даже если вы правы по ПДД,можно стать из правого очень даже виноватым.
За что ОБОИХ лишать? Жду статью из КОАП по которой лишают ВУ за нарушение расположения ТС на ПЧ, кроме выезда на встречную, господин Истина.
Да. Поэтому и лишили ВУ гиббона.
Теперь я понял — в Перми просто по другим понятиям судят.
Если смотреть тяжести, то проезд с нарушением разметки не что, с проездом на красный.
С судом согласен…
Автор сходу выехал на перекресток, ехал бы в соседним ряду, последствия были-бы такие же, и у поротых дoлбоeбов с пеной у рта обвиняющих автора за разметку бы лоб меньше, а суд должен был найти виновного.
Фигасе ты дерёвня.
Статья 12.24.
Не позорься уже, купи себе книжечку с КоАП или скачай с консультанта.
Предвидя твой гениальный вопрос на тему телесных повреждений — сообщение #14 этой темы.
Ты даже правоприменение КоАП не знаешь?
Если срезаешь поворот на въезде в него — это не лишение.
Лишение — это когда срезаешь на выезде.
Кроме того, у мента маяки работают, он может отступать от требований главы 8 и требований разметки. И даже, OMG, от требований светофора. Убедился или нет, уступили или нет — это другой вопрос, но выписать протокол ему за нарушение главы 8 принципиально невозможно. Зато ты опять своим "да" испортил себе все штаны. Нет.
С судом согласен
Ахаха. А теперь давай сравним обгон через сплошную и проезд на красный.
Только отличие в том, что тогда другой водитель видел бы автора. А там все стояли. То есть, никто не должен был ехать ни там, ни там.
Статья 12.24.
Не позорься уже, купи себе книжечку с КоАП или скачай с консультанта.
Предвидя твой гениальный вопрос на тему телесных повреждений — сообщение #14 этой темы.
Статья неправильная. Садись, два.
Это статья 12.16. Читай лучше КоАП, город.
Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 — 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, —
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением —
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
3.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, —
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, —
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
5. Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, —
влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
6. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, —
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
7. Нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, —
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Ты болен на всю голову?
По этой статье выписать штраф менту с мигалкой нельзя.
Потому что с мигалкой от вправе отступать от требований глав 8-18, светофора и разметки.
Этого перечисления достаточно, чтобы понять, что ничего он тут из того, что ты тут на него вешаешь, нарушить не мог в принципе.
Ты просил статью их КоАП — я тебе привёл.
Эта статья — про телесные повреждения, а не про нарушение разметки.
Так что статью я как раз привёл правильную.
И по ней как раз лишение годик.
Так что ни при чём тут ни светофор, ни разметка.
Напрягись уже и разберись в вопросе.
автор пролетун какой то, видит же что дпс едет, мало ли
С судом согласен…
Автор сходу выехал на перекресток, ехал бы в соседним ряду, последствия были-бы такие же, и у поротых дoлбоeбов с пеной у рта обвиняющих автора за разметку бы лоб меньше, а суд должен был найти виновного.
На диване рассекаешь?
Движение по полосам на данном участке дороги, у автора на ПРАВО!!!, что на светофоре обозначено разметкой, знаками и стрелкой, основной зеленый предполагает для чела стоять на месте дожидаясь стрелку.
Всем диванным рас@Константин@@Константиняям учить ПДД срочно ибо нех.
Гаец и не мог предположить проср@Константинкера с правого ряда вооооооообще!
В остальном люстра позволяла убедившись проехать на красный.
По этой статье выписать штраф менту с мигалкой нельзя.
Ты в адеквате? Я про автора. Перечитай переписку, мой первый комментарий тут.
Научись сначала читать, что тебе пишут, а не сразу умничать, а то ты глупо выглядишь. Я тебе про Фому, ты — про Ерёму. Ты призвал ОБИХ лишить ВУ, вот мне не понятно за что лишать автора.
Эта статья — про телесные повреждения, а не про нарушение разметки.
Так что статью я как раз привёл правильную.
Для гиббона правильная статья, но я спрашивал про автора. Вникай в смысл написанного другим, чтобы больше так не позориться.
В данном случае ему нужно было право первоочередного проезда, а это право даётся только вкупе с мигалкой и сиреной.
Если срезаешь поворот на въезде в него — это не лишение.
Лишение — это когда срезаешь на выезде.
Или ты реально не увидел, или включил режим Соловьёва. Гиббон едет по встречке уже метров 100, ибо на его полосе пробка. Вот тебе картинка, давай поверни налево так же перед ДПС, а потом скинешь видео с видеорегистратора, чтобы не был пустозвоном.
Ок, тогда нужно написать алгоритм этого процесса убеждения, как в 10.1 надо бы прописать алгоритм обнаружения опасности, а этого нет, а есть факт аварии — значит не убедился.