Быдло-охранник (с)

Быдло-охранник (с)

Охранник перекрыл въезд и не дает водителю припарковаться на дороге общего пользования, аргументируя это тем, что это частная территория, не смотря на то, что тут же находится тротуар, по которому ходят люди, а сам объект частной собственности находится в десятках метров от места происходящих событий. Подобная ситуация встречается на многих улицах Москвы, где владельцы предприятий, кафе, магазинов \»самовольно\» запрещают парковку, хотя она формально не запрещена никакими дорожными знаками и разметкой.

0
23 Комментария
Подписаться
Уведомить о
23 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
dubinushka66

Скажу честно, я ничего не понял, но если нет знака, разрешающего парковку на тротуаре (соответствующий способ постановки транспортного средства на стоянку), то стоянка на тротуаре запрещена.

Димарик
Цитата: dubinushka66
но если нет знака, разрешающего парковку на тротуаре (соответствующий способ постановки транспортного средства на стоянку), то стоянка на тротуаре запрещена.

Насколько я понял, автор не хочет припарковаться на тротуаре. Он хочет поставить машину в проезде, который ведет к какому-то предприятию. Но охранник его оттуда "выпинывает", кивая на частную собственность, до которой еще не одна сотня метров. Обычная ситуация в больших городах, когда охранники яро охраняют территорию вокруг своего завода в радиусе сотни метров. При этом они не гнушаются запугивать, угрожают проколоть колеса, а на вопрос, какой пункт ПДД я нарушил — несут отсебятину. Я в таких случаях предлагаю вызвать гаишников, чтобы они зафиксировали "нарушение", но в ответ получаю отказ и вновь угрозы и тирады о недопустимости парковки в данном месте.

leroy
Цитата: dubinushka66
Скажу честно, я ничего не понял, но если нет знака, разрешающего парковку на тротуаре (соответствующий способ постановки транспортного средства на стоянку), то стоянка на тротуаре запрещена.

Вахтёр с синдромом радеет за прилегающую к их частной собственности территорию, которую они присовокупили к частной собственности. Водитель пытается припарковаться на прилегающей, миновав тротуар, охранники убеждают в том, что парковаться на тротуаре можно, а на прилегающей нельзя — они им принадлежит. Лают собаки, караван не идёт, грустная история вежливых псов.

Цитата: Димарик
Я в таких случаях предлагаю вызвать гаишников, чтобы они зафиксировали "нарушение", но в ответ получаю отказ и вновь угрозы и тирады о недопустимости парковки в данном месте.

Я делаю проще — говорю ему пошёл на*уй, фотографирую его морду несколько раз и машину, и иду по своим делам. Идеальный, вообще, вариант — наблевать ему в лицо, и показать справку, что у тебя заболевание, связанное с наблёвыванием в тупорылые лица. Пока будет отмываться — 300700 раз перепаркуешься, сделаешь дела и уедешь.

kv1

Знаю я таких умников. Если поставили охранника — значит есть причина. Без охранника они бы наглухо забили машинами весь проезд до самых ворот. А если там грузовики выезжать должны? А никого не волнует, это их проблемы, главное я припарковался на "дороге общего пользования" — "имею право".

Илюха
Цитата: kv1
Знаю я таких умников. Если поставили охранника — значит есть причина. Без охранника они бы наглухо забили машинами весь проезд до самых ворот. А если там грузовики выезжать должны? А никого не волнует, это их проблемы, главное я припарковался на "дороге общего пользования" — "имею право".

Если автор не нарушает ПДД, почему бы не припарковаться? Если парковаться по писанию, то грузовик проедет без проблем. Если с нарушениями, то вызывай ГИБДД И эвакуатор. Разве не так? Грузовику нужно выехать, а автору припарковаться. Водила грузовика по закону имеет преимущество? У него задание стратегической важности? Не думаю. Все равны как перед писанием, так и перед законом. Если автор ничего не нарушает, то никто также не должен его личные права нарушать.

leroy
Цитата: kv1
А никого не волнует, это их проблемы, главное я припарковался на "дороге общего пользования" — "имею право".

Если припаркован без нарушений — да, имеешь право, и да, никого не должно волновать. То, что в милипиписечный проезд они хотят всунуть 100500 фур — это исключительно их проблемы. Пусть устанавливают законный знак "парковка запрещена", например, или ищут другое место для "частной собственности" в которую нужно подвозить по 200 тонн груза каждый день.

Цитата: kv1
Если поставили охранника — значит есть причина

В следующий раз, когда из одного фашизма в другой будете переходить — не забудьте показать права, паспорт и штрих-код на копчике Поставленному По Важной Причине Охраннику.

dubinushka66
Цитата: Илюха
Водила грузовика по закону имеет преимущество?

Есть и такие варианты. Только не в виде преимущества, а в виде запрета на такую парковку, которая перекроет выезд. А какие длинномеры там выезжают — это неизвестно. По крайней мере на видео их не видно.

12.4. Остановка запрещается (что чаще всего относится к подобным ситуациям, не обязательно к этой):

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии — от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси…;

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

И для выделенного даже не нужен никакой знак.
А вот была ли там проблема с выездом — это другой вопрос.

Илюха

dubinushka66, я разве не акцентировал внимание на том, что если автор НЕ НАРУШАЕТ ПДД, то он может припарковаться ГДЕ УГОДНО? Если автор что-то вдруг нарушит, то есть законные и цивилизованные способы это нарушение устранить, вызвав гаишников, а не производить самосуд.

leroy
Цитата: dubinushka66
или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств

Двухэтажный автобус? Фура с прицепом? Платформа для перевозки среднетоннажных пароходов? Если эти ТС рассматриваются — тогда на прилегающих территориях вообще нельзя парковаться.

dubinushka66
Цитата: Илюха
я разве не акцентировал внимание на том, что если автор НЕ НАРУШАЕТ ПДД, то он может припарковаться ГДЕ УГОДНО?

Я разве с этим спорил?

Цитата: Илюха
а не производить самосуд

А здесь разве есть самосуд?
Здесь возможно есть воспрепятствование нарушению.

Цитата: leroy
Если эти ТС рассматриваются

Я совершенно без понятия, какие там ТС рассматриваются.
Я про то, что если нет знака, то не значит, что можно парковаться.

leroy
Цитата: dubinushka66
Я совершенно без понятия, какие там ТС рассматриваются.

Предположите ))

dubinushka66

Фура с телегой, например, метров 20 в длину.
зы. Вы чё мне мозг вообще выносите, это не не у нас, це Европа, у них свои ПДД.

leroy
Цитата: dubinushka66
Здесь возможно есть воспрепятствование нарушению.

Возможно. Только какому? Внятно сказано следующее "это прилегающая территория и она наша частная собственность", это враньё, ЧС дальше за забором; и всё это сказано на резонный вопрос "почему здесь нельзя парковаться". Пока несрост. И я не про знак, а про отсутствие состава нарушения.

dubinushka66
Цитата: leroy
это прилегающая территория и она наша частная собственность", это враньё, ЧС дальше за забором

Вовсе не обязательно. Забор может быть не на границе территории. Хотя скорее всего враньё, ибо проще ещё шлагбаум поставить вместо охранника.

15.9. Остановка запрещается:
в местах, где будет невозможен встречный разъезд или объезд остановившегося транспортного средства
ближе 10 м от выездов с примыкающих территорий и непосредственно в месте выезда

Если там ещё правее кадра что-то есть — нельзя.

leroy
Цитата: dubinushka66
Фура с телегой, например, метров 20 в длину.

Ну я так и написал выше, что если предполагать, что по дефолтной прилегающей территории потребуется проехать фуре с прицепом — ни на какой прилегающей территории, исходя из приведенного вами пункта ПДД запарковаться будет нельзя, поскольку парковка может помешать проезду фуры с прицепом, и она помешает, если фура с прицепом соберутся там проехать. У меня, собственно, и претензия к такому прочтению ПДД, поскольку раз не сказано, чем нужно руководствоваться в определении того, какому ТС может помешать твоя парковка — руководствоваться нужно своими соображениями, как водителя ТС, а в случае нарушения пусть вызывают эвакуатор. Ибо, еще раз повторю — ни на каких прилегающих территориях, не находящихся в частной собственности, парковаться в таком случае нельзя — вдруг там потребуется проехать фуре.

Согласитесь, что если фуре нужно будет проехать и она будет заперта вашим автомобилем — водитель фуры вызовет эвакуатор, а если вы запарковались точно так же, а фура не приехала — какие, собственно, к вам могут быть вопросы?

Цитата: dubinushka66
Вовсе не обязательно. Забор может быть не на границе территории. Хотя скорее всего враньё, ибо проще ещё шлагбаум поставить вместо охранника.

Да, я тоже исходил из подобных соображений. Если и не полностью забор — то какие-то ворота, калитку или шлагбаум поставить не проблема. Ну и в смысле частного собственника — с трудом представляю себе ситуацию, когда в твоей частной собственности находится участок земли в городе, заасфальтированный, к тому же, но твой забор его не огораживает )))

dubinushka66
Цитата: leroy
Согласитесь

Как скажете.
Там 10 метров норма в ПДД. Видимо считается, что этого достаточно.

SCherk

Опять это "хде"кающее плаксивое га*но, смотреть противно.
Сегодня ему надо — хоть умри — поставить тут свою машину, и он блеет что-то про ПДД, а завтра он пойдет на это предприятие работать и будет так же блеять про то, что ничего там ставить нельзя. Сегодня он всей жоnой за один закон, а завтра так же все душой за противоположный…

Цитата: leroy

Согласитесь, что если фуре нужно будет проехать и она будет заперта вашим автомобилем — водитель фуры вызовет эвакуатор, а если вы запарковались точно так же, а фура не приехала — какие, собственно, к вам могут быть вопросы?

Водитель фуры не будет никого вызывать, он не к своему подъезду чайку попить заехал. Он пойдет к охране, та вызовет гаишников, которое,возможно, опоздают на какое-нибудь ДТП с пострадавшими, приедут сюда и вставят запарковавшемуся дебилу болт. А он мог бы послушать охранника, не парковаться, где ему приспичило, и не отрывать людей от работы, которой у них и без него наверняка хватает.

Дубинушка66 привел пункт правил, которое регламентирует ситуацию. По-моему, более чем достаточно. Но автор, видимо, читал ПДД не целиком, только начало, термины и определения (он, например, знает, что такое "проезжая часть").

И вот этому господину хочется ответить:

Цитата: Илюха
Если автор что-то вдруг нарушит, то есть законные и цивилизованные способы это нарушение устранить, вызвав гаишников, а не производить самосуд.

В правоохранительной системе есть постулат, согласно которому именно профилактика и предупреждение правонарушения являются основным способом сохранения закона и порядка.
Следую Вашей логике, Вы при избиении Вас и изнасиловании Вашей жены не будете сопротивляться, а дождетесь конца мероприятия и цивилизованно позвоните а полицию. Я угадал?

Liktor14

За семь с половиной минут апиратор не снял нормальной панорамы места куда хотелось запарковаться. Короче я за сесюрити.
А дяди из породы любителей припарковаться в самом узком месте или вообще в лифт, они не для того машину покупали чтоб лишние 100-200 метров пешком ходить.

Chizh
Цитата: leroy
Я делаю проще — говорю ему пошёл на*уй

Дело хорошее. Только потом лучше осмотреть машину по кругу. Колеса прокалывать не будут, если не совсем идиоты, а вот поцарапать где-нибудь — запросто.

Цитата: Димарик
При этом они не гнушаются запугивать, угрожают проколоть колеса

Была у меня подобная история в конце 90-х. Подъехали с дядей к компьютерному магазину, нужно было купить монитор, тогда еще с трубкой, тяжелый. К зданию торгового центра вел такой же проезд, знаков запрета не было, ширина — две фуры разъедутся. Зато рядом была платная стоянка и такой же охранник, только более быдловатый. Вот он подходит и затевает разговор, типа тут стоять нельзя, пожалуйте на стоянку. И ценник называет абсолютно грабительский. Мы с дядей хором посылаем его на х…, отходим и слышим в спину: "Я вам колеса порежу!"
А дядя мой, царствие ему небесное, по молодости одну ходку имел и наколки с тех пор. Ну а характер у него всегда крутой был, не терпел беспредела. Помните сцену из "Джентльменов удачи", где Леонов в камере пугает Николу Питерского?
Вот тут примерно также. Дядя развернулся, снял перчатки, чтобы было видно наколки и абсолютно спокойно, как бы между делом, сказал "Я тебя, суку, самого порежу. Я старый, мне по…й". Через пару секунд тело уже закрывалось изнутри в своей будке. Мы купили монитор, погрузились, осмотрели машину. Решили попугать придурка, типа, а вот этой царапины здесь не было. Но он не только закрылся изнутри, но при виде нас задернул шторы, типа спит wink

У меня нет ни наколок, ни крутого нрава, и по ТЦ я теперь езжу с женой и детьми. Поэтому конфликтов стараюсь избегать, семье это ни к чему.

Reaper222
Цитата: Илюха

Цитата: kv1
Знаю я таких умников. Если поставили охранника — значит есть причина. Без охранника они бы наглухо забили машинами весь проезд до самых ворот. А если там грузовики выезжать должны? А никого не волнует, это их проблемы, главное я припарковался на "дороге общего пользования" — "имею право".

Если автор не нарушает ПДД, почему бы не припарковаться? Если парковаться по писанию, то грузовик проедет без проблем. Если с нарушениями, то вызывай ГИБДД И эвакуатор. Разве не так? Грузовику нужно выехать, а автору припарковаться. Водила грузовика по закону имеет преимущество? У него задание стратегической важности? Не думаю. Все равны как перед писанием, так и перед законом. Если автор ничего не нарушает, то никто также не должен его личные права нарушать.

А кто вам сказал,что автор не нарушает?
Знак парковка есть? А раз нету знака значит нарушает!
Подъезд к предприятию принадлежит им, и находиться на обеспечение самого предприятия,а не муниципалитета!
А значит по крайне мере эта собственность на балансе предприятия или в долгосрочной аренде!
Если нужно будет проехать двум фурам или крупногабаритный груз — с чего там должны парковаться и мешать проезду?
Охранник все правильно делает,твоя машина твои проблемы с парковкой!
Купи парковку в центре или сними в аренду!

vms
Цитата: kv1
Знаю я таких умников. Если поставили охранника — значит есть причина. Без охранника они бы наглухо забили машинами весь проезд до самых ворот. А если там грузовики выезжать должны? А никого не волнует, это их проблемы, главное я припарковался на "дороге общего пользования" — "имею право".

на такой случай есть знак "движение запрещено". Сплошной профит… и работники предприятия могут запарковаться и неместных можно на.х*.* слать ссылаясь на пдд 🙂

cepro_89

Товарищи! Какая нафиг масква???? Это наши младшие братья по разуму из в\\на украдины )))))))
Флаг им в руки и майдан поперек глотки.

Acuhiqu

надо его просто бампером было толкать, он бы кукарекал как стопхамовцы мол "задавил, задавил"

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль