Москва, МКАД. Автор повстречал неадекватного обочечника.
Рассказ автора: \»Качусь в 1 ряду. Надо бы заехать на АЗС. Включаю поворотник, пропускаю всех видимых обочечников… И тут один не видимый на Мазде НС210Е77 нарисовался (может из первого ряда выскочил). Обсигналил, объехал, стал чо-то орать, угрожать, жесты показывать. Еще и по мобиле одновременно трепется. Я ему тоже ответил, мол идите гражданин, катайтесь на верблюде. Попытался меня прижать на въезде на АЗС — я ему не позволил. Стал выходить из машины на разборку, я решил, пусть побегает за мной. Подождал, отъехал. Стою, опять жду. Эта ленивая гадина, вместо того, что бы бодро пехать за мной, засела опять в машину и попыталась меня еще несколько раз прижать. Ну я так не играю…
Были бы менты рядом, можно было бы его и протаранить. Или если бы пробки не было (протаранить и уехать до ближайшего поста). А вот так с неадекватом после ДТП общаться — на фиг надо. Если я его побью — у меня могут быть проблемы. Если он меня побьет — у меня точно будут проблемы.:)\»
номера станные. а чего не заправился-то
касания вроде не было,чего-то он так резко ушёл на обочину
Они же такие: кроме обочины других полос не признают…
+++
Жаль, что мне такие не попадаются, хотя, автор изначально был не прав, похоже
Почему не прав? Едет по разметке, а обочечник пусть идет по указанному автором адресу…
Вы когда в детстве падали, головой не ударялись?
С недавних пор так, еще не уложилось в голове, отсюда и комментарий такой)
Нет, а вы?
Нет
Заметно, ибо у вас свои ПДД.
А я в подобных местах специально люблю обочечников прижать. А если найдутся такие же любители порулить в мою сторону, то с удовольствием приму их бочину на свой бампер.
бемеве и мазда3 — две машины, в которых дебилы ездят.
Я знаю, видел, уважаю подход, особенно с камри)
ПДД в этом плане совсем недавно изменились, потому я и тупанул, теперь вам легче?)
еще ваз 2112
Потому что звездобол, очередной быдлоучитель. Чем больше я смотрю таких видео, тем больше понимаю, что в обочинизме ничего страшного нет, а демонизируют его имбецилы.
Дак что так сразу плохо про бнв) Я вот как раз подумываю купить, что я сразу дебилом стану?
Дак что так сразу плохо про бнв) Я вот как раз подумываю купить, что я сразу дебилом стану?
"Если у человека БМВ, то это не значит, что он мудак, но если человек — мудак, то у него обязательно БМВ". Такое вот забавное)
+++ испугался, чо чо
эээ… в чём?
А, понял ))
Разрешите вас поправить. Демонизируют в принципе всё люди определенного склада ума, не будем называть их имбецилами, поскольку так или иначе под это определение могут попасть почти все участники сайта, если расширить процесс более, чем только на обочечников — но мы все в целом не имбецилы. Но хуже, что вы несколько заблуждаетесь в том, что следствие из своего вывода ставите причиной своих выкладок — сам по себе обочечник он нарушает, формально у этого нарушения есть строгие, конкретные рамки, и они корректны в статистическом смысле; но из-за того, что вы считаете демонизацию процессом отрицательным, тем самым вам приходится "обелять" обочечников, в попытке борьбы с демонизацией. Это я вам даже не как оппонент говорю, а как наблюдатель — вы в 99% случаев стараетесь придерживаться холодной логики, пусть даже не всегда обоснованной, но в данном случае чуть запутались в эмоциональном аспекте, нивелировав логику. Ну, то есть, вы же понимаете, что существуют ситуации, в которых движение по обочине опасно или вредно для ДД?
у придурка мазда, значит у него чешется …зда.
Автор нарушил 8.1 — при аварии был бы виновен он.
Ага. Ещё что придумаешь? Может сюда прилепишь ещё и 10.1? Маздюка там быть не должно, но он там есть. Автор может вообще не глядя перестраиваться и все кто прилетят ему в бочину будут оплачивать ремонт машины автора.
Дайте ссылки на такие преценденты.
Дайте ссылки на такие преценденты.
https://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-ob
ochine-mashinam.html
ochine-mashinam.html
Там про левый поворот. И я интересовался прецендентами — решениями суда.
Левый или правый — пофиг. При правом так тем более прав тот кто поворачивал со своего ряда.
Виноват тот — кто нарушает Писание, а не тот кто маневрирует
Ссылки мне на конкретные протоколы решения суда, а не свои мысли.
Права свои выкинь и на дорогу больше не выезжай.
Прогрессор и Ty-154,
юноши, читайте правила и не болтайте ерундой )
http://gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/#p8
Ещё вопросы?
Каждой тупой щенок, купивший старое корыто, считает, что может ехать, как ему угодно.
Кстати, если бы петух из мазды огреб, то сразу бы побежал плакаться в полицию.
Юноша, а что нам правила говорят про движение по обочине??? Ой, а оказывается согласно Пункту 9.9 Движение по обочине ЗАПРЕЩЕНО. А раз движение ЗАПРЕЩЕНО — Маздюка там быть не должно.
Научитесь понимать правила сударь. Иногда учить их бесполезно.
Лично спецом при правом повороте протаранил обочечника. Гаеры его признали виновным. У него полбочины, а меня как обычно: "тряпочкой протёр бампер и можно спокойно кататься дальше".
Вы, Ty-154, как бы это мягко сказать, говорите не правду. При ДТП вы были бы виноваты. Попробую объяснить, принимая во внимание ваш юный возраст.
Останавливаться на обочине можно? Можно. А после остановки, тронуться с обочины можно? Опять можно. Значит, какое-то время авто может двигаться по обочине, не нарушая правил. Это укладывается в вашей юной голове?
В вашем случае: человек трогался с обочины (так он скажет ментам если не дурак), вы его протаранили, нарушив 8.1 — банкет за ваш счёт.
Тут пока всё хорошо.
А вот тут — уже нет.
Обочина предназначена для остановки и стоянки ТС, там, где это разрешено. Движение запрещено всегда. Поэтому, порядок пользования обочиной следующий: при остановке — включить поворотник, снизить скорость в крайней полосе до минимума, свернуть и сразу остановиться; при старте — включить поворотник, не создавая помех вырулить в полосу, и только потом разгоняться. Гайцы не дураки, и движение больше пяти-десяти метров по обочине просекут на раз.
И его тут же оформят за остановку ближе пяти метров от перекрёстка. Не говоря уже о том, что он должен был при начале движения всех пропустить. К тому же, на МКАДе даже остановка на обочине разрешена только в случае экстренной неисправности ТС, как и на любой другой автомагистрали.
Вот, почитайте комментарии:
https://rusdtp.ru/42967-stop-ham-ili-nakazanie-obochechnika.html
Останавливаться на обочине можно? Можно. А после остановки, тронуться с обочины можно? Опять можно. Значит, какое-то время авто может двигаться по обочине, не нарушая правил. Это укладывается в вашей юной голове?
В вашем случае: человек трогался с обочины (так он скажет ментам если не дурак), вы его протаранили, нарушив 8.1 — банкет за ваш счёт.
А вы, вероятно, в голове остались юношей, так как опрометчиво приведенный вами же 8.1 гласит: "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." А это относится и к началу движения в том числе.
Не правду, а что? Грамматическая ошибка в первом же предложении уже настраивает на восприятия дальнейшего опуса.
Нет. Верховный Суд уже разобрался в ситуации и вынес постановление, что движущийся по обочине в нарушении правил не имеет приоритета. Хоть право у нас и не прецедентное, тем не менее ссылаться на решение ВС и апеллировать к конкретному решению в подобных делах можно. И даже на этом сайте есть уже несколько сюжетов, где виновным признавался именно по решению ВС тот, кто катил по обочине.
Не прошло и года с постановления, поэтому о нововведениях вы могли не знать. Это прощается. Теперь знайте и не катайтесь по обочине, иначе додж вас раздавит, а вы ещё и виноваты останетесь законно.
Забегая вперёд. Вы попробовали и у вас не получилось.
Если про решение ВС вы могли просто не знать, как я сказал выше, оно не так давно случилось. То выводы ваши в корне неверны и противоречат ПДД.
Теперь читаем очень внимательно. Правилами не регламентировано понятие "какое-то время". В правилах есть понятие "манёвр". Выезд с обочины (где вы законно стояли, исправляли, например, поломку) — это манёвр, при котором вы обязаны уступить дорогу (не создавать помех) всем участникам движения. Сколько вы будете "выезжать" с обочины — нигде не прописано на самом деле, но тот факт, что любой участник ДД, находящийся слева от отделяющей обочину сплошной полосы двигается по главной, относительно вас, дороге. Что означает то, что даже тот кто съезжает на обочину всё равно имеет приоритет перед тем, кто двигается по обочине (в нарушении ли правил, или "выезжая" с обочины, т.е. начиная движение).
Ферштейн? Ну, или по-русски, дошло? А то, что написали вы — заблуждение, "не сказать ещё грубей"(с)
Так что перед тем, как зубоскалить — разберитесь в матчасти досконально.
Человек, трогающийся с обочины (и даже не с обочины, а просто трогающийся) как раз и обязан выполнить 8.1
Или вы с обочины на трассе когда выезжает, то вас должны все пропустить? Забавно.
Я, похоже, пропустил это видео, можно ссылочку? Уж очень хочется получить удовольствие от просмотра, спасибо)
Человек, который в подписи так называет столицу этой страны, равно как и город, в который он приехал за длинным рублём, равно (и даже хуже) как и если это родной для него город — уже вызывает отвращение своей агрессией пубертатного периода от скудоумия.
Аналогично. Надеюсь, только, это было на додже, а не на 320-м? 😀
Увы, это был далёкий 13 год. Акенори уже сдох, а GoPro 4 ещё не вышла (которой я пользуюсь сейчас).
Вы действительно Правил не знаете или просто прикидываетесь? Открою большой секрет, всё то у Вас хорошо, но пункт 8.1. тут ни разу не прокатывает, поскольку если человек отъезжает с обочины — он обязан пропустить ВСЕХ в т.ч. съезжающих. Так что не надо пытаться приписать сюда 8.1., ибо если Вы трогались — Вы обязаны пропустить съезжающего, если Вы движетесь по обочине — Вы обязаны пропустить съезжающего, Если Вы останавливаетесь — Вы всё равно должны пропустить того кто съезжает позже. Запомните: кто нарушает Правила — тот и банкует. Забудьте: Кто маневрирует — тот виноват.
P.s. Хотя, страна у нас большая, дебилов среди гаеров трактующих Писание как в одну так и в другую сторону много.
Вот Вам небольшая задачка, на досуге решить. Имеем: Тынц. В крайнем правом ряду, стоит автомобиль который собирается проехать ПРЯМО. Во втором ряду едет авто и по Правилам поворачивает, согласно знака, НАПРАВО. Происходит авария….. Кто виноват??? Автомобиль в крайнем правом, двигавшийся с нарушением ПДД, но не маневрировавший или автомобиль который двигался по ПДД, но маневрировал.
Приятно читать весёлое описание.
По вай-фаю пока стоял 10ку залил.
+
Это видео ни в коем случае нельзя показывать ни одному из Санитаров. Я замучился считать, сколько раз можно было поиметь малоадеквата в бок. У Санитаров инфаркт должен случиться после третьей максимум упущенной возможности.
Согласен, даже я понервничал и ножкой правой подергал на воображаемой педали газа.
NGS, как вы верно заметили, право у нас не прецедентное, и постановление пусть даже верховного суда по конкретному делу ни один судья у вас не примет. Можете сложить его в трубочку, ну и дальше сами догадаетесь ) Кстати, "неправда"пишется и слитно и раздельно, грамотей вы наш.
Ty-154, совершая любой маневр, вы обязаны убедиться в его безопасности. По ПДД. Обязаны. Поворачивая направо, вы обязаны, помимо прочего, убедиться что ситуация на обочине позволяет вам совершить маневр безопасно. На обочине могут быть пешеходы, там могут лететь велосипедисты, может ехать скорая, могут везти какого-нибудь кремлежулика. И, заметьте, все они имеют право там находиться.
Да, будьте любезны, представьте подтверждения совершенного вами чуда: "Лично спецом при правом повороте протаранил обочечника. Гаеры его признали виновным. У него полбочины, а меня как обычно: "тряпочкой протёр бампер и можно спокойно кататься дальше".
Сканы протокола, фото, видео, ну не могло же вообще ничего не остаться … Или всё таки наврали? ))
Также, там имеет право находится и автомобиль. Но он при этом не имеет преимущества перед вами, поскольку единственная причина, по которой автомобиль может двигаться по обочине — это либо останавливаясь для остановки (кхм), либо трогаясь, или другими словами — выполняя маневр "начало движения". Так вот по ПДД, выполнять маневр "начало движения" потребуется таким образом, чтобы не создать помех тем, кто уже движется по ПЧ. А что касается поворота направо — перед ним нужно занять крайнее положение на ПЧ, что автор и сделал, обочина не является ПЧ, к автору не может быть претензий. Пропускает тот, кто начинает движение с обочины, автору нет никакого указания пропускать того, кто находится на обочине, поскольку автор имеет преимущество, находясь на ПЧ, обочечник начинает движение и преимуществ не имеет никаких и ни перед кем. Вопросы.
leroy, вы меня процитировали, но не прочитали ) Вся фишка в том, что автор совершал маневр, не убедившись в его безопасности. Я не оправдываю обочечника, но тут надо признать: автор тупо не посмотрел в зеркало! Тупо. Не посмотрел. А по обочине мог нестись не только вспыльчивый чувак, мог ехать многотонный членовоз, например. Да и данный нервный чувак мог оказаться ментом на важном задании задании. И дурачёк-автор стал бы виновником ДТП.
Нет, вся фишка, как вы изволили выразится, в том, что автор посмотрел в зеркало, не увидел тех, кого он обязан пропустить (тех, кто имеет право двигаться по обочине), занял крайнее положение на ПЧ, включил УП и повернул, не нарушив ни единого пункта ПДД.
Членовоз не довёз бы члена, и был бы виновен.
Провалил бы задание, его бы по головке (ни по единой) шефы не погладили бы, сколько бы он на автора не сваливал бы вину. Разбор бы только посмеялся над "важным заданием", а суд так вообще бы хохотал в истерике, что в ПДД внесли новый пункт про "важное задание" и уступить, если задание важное.
Это только исключительно в ваших влажнющих фантазиях. Либо по ошибке, либо в 2013, скажем, году. Хэхэй, 2016 на дворе. Автор дошел бы до ВС и на пенисе вертел бы все ваши выдумки.
leroy, мои " влажнющие фантазии", как вы, голубчик, изволили выразиться, называются ПДД ))
Для того, чтобы их правильно понимать, нужно было учиться в автошколе. Вы бы чувствовали себя увереннее на дороге и не болтали бы ерундой в интернете.
sexpert, не говорите глупостей, вы ж в интернете, а это значит, что вы сами себя унижаете собственной тупостью, понимаете? Вряд ли, но я и написал так, чтобы вы поняли, что вашим влажным фантазиям, которыми вы даже в комментариях подменяете ПДД — место в вашей исключительной голове, но никак на страницах в сети. Идите в бложик пишите свою чушь, пусть вас там читают ваши преданные поклонники, а здесь вы вряд ли их найдёте.