Актау, Казахстан. Водитель пикапа Toyota Tundra проехал перекресток на красный и сбил пешехода, после чего скрылся с места ДТП. Пешехода доставили в больницу с травмами. Скрывшийся водитель был задержан.
Незадолго до аварии водитель выставил свой пикап на продажу на доске объявлений
очень сильно пешеходу повезло. оранжевый вроде за неадекватом погнался. думаю, найти не проблема.
Может "пеш" зря разгонялся?
Ну и ладно, лёжа поговорю.
по ходу у них рамс какой то, вот и сваливает на тундре от оранжевого
это ESP отработала?
В списке опций ESP не значится. Да и ABS, похоже, не работает. Просто полный привод и длинная база не дали улететь.
пешеходу главное перебежать, нет бы заднюю бы включил
пешик увидев машину выбрал не лучший вариант — с перебегом.
ха!!!!))))подстолом)))
О, а этот чё вдруг не в школе колобка? Тут же его типичный ученик — вон как резво среагировал и стартанул. А ну, сектанты, чё молчим, чё жуём? К разбору
Чего тут разбирать-то? Сто раз сказано: не трепитесь по мобиле на переходе.
Я как щас помню свой первый разговор на улице: полный рассинхрон всего организма. Надо разом: ноги переставлять; по сторонам головой вертеть или хотя-бы под ноги смотреть; трубку к уху прижимать; слушать собеседника и ему отвечать; и слышать, что вокруг происходит. Очень непривычно было. Пришлось остановиться и переговорить.
Антиблокировочная система (ABS) +
Вспомогательная система торможения (BAS) +
Система электронного контроля устойчивости (ESP) +
Круиз-контроль +
Индикатор падения давления в шинах +
Так ,что есть там и есп и бас
Я всегда останавливаюсь когда говорю.
Отпрыгнул? Отпрыгнул. Успел? Нет. Школа колобка работает? Хреново и никак.
Человек с нормальной и даже отличной реакцией НЕ УСПЕЕТ увернуться от петуха в ТС, имеющего какую-либо скорость. Поэтому наказывать нужно петуха, а взывать к невнимательности пешеходов, которые якобы не увидели ракету из-за зонтика, капюшона, солнцезащитных очков, наушников и телефона — как минимум полнейшая чушь, а как максимум — намеренное искажение реальности во вред пешеходам, которые будут считать, что ОДНА лишь их внимательность сыграет роль в таком случае. Это не так, это вопиющее заблуждение — подавляющее количество сбитых пешеходов имело сравнимое с лично вашим время реакции и сравнимый с вашим уровень алертности. Просто скорость ТС несоизмерима с реакцией пешехода — АБСОЛЮТНО все "увернувшиеся по школе колобка" не попали бы в ДТП, если бы и совсем не уворачивались, посколько летело мимо, а абсолютно все, кто не увернулся — не увернулись бы и в случае, если бы были слепыми, глухими и на инвалидной коляске. Ровно по тем же объективным причинам.
касания к стати не было
Он даже с мобилой успел среагировать и свалить с полосы мудака. Тем не менее, мудак достал его и там. Прыгнуть и зависнуть на 3 метра над землёй остаётся. Ну так это и без мобилы не видел, чтобы у кого-нибудь получалось…
Какое место вы называете статью, к которой не было касания?
И да, кстати говоря, касание было. А то пешик прям сам решил ногами вперёд упасть.
Не статья, а стать. Величественная, прямая, возвышающая стать. К ней не было касания )))
А пешеход сам ноги сломал, а теперь лежит, плачет кому-то в трубку.
Вот странно, я думал, что TonyK не сектант ))) Я впрочем и сейчас так думаю и даю ему сколько угодно шансов вернуться на путь истинный Логики и Физики за седьмой класс )))
Вы оригинал объявления на сайте нашли? Я-то просто картинку здесь посмотрел, каюсь.
Нужно, никто не спорит.
Нужно, никто не спорит.
Сомневаюсь, ибо: чёрный пояс по кумасизивару + параноик.
Здесь: не разговаривай он по телефону — успел бы нормально оценить ситуацию и остановиться ещё на встречке, дав Тундре промчаться мимо.
Вот! Вот правильный алгоритм.
Я бы прыгал ногами в лобовое, ибо: смотри выше.
Поздно, пару лет назад с сыновьями физику повторял — ничего не помню и не понимаю
А логику в школах ещё не преподают.
Всё правильно NGS сказал. Называть (кем, чем) стАтью.
Похвально. Готовы считать себя исключением из правил?
А логику в школах ещё не преподают.
принято
Вся эта версия, про пешеходов-терминаторов, в целом, терпит крах о тот простой факт, что пешеходу не возбраняется быть слепым, тупым, сирым и убогим, старушкой 90 лет, одноногому деду с клюшкой, ребенку 8 лет с минимум соображения, и так далее, список бесконечен. Так же пешеходам не возбраняется пользоваться телефонами или капюшонами с зонтами, и так далее.
Единственное, что от пешехода требуется, это выполнить "убедился". Так вот этот "убедился" ни в какие ворота не лезет, потому как пешеход в подавляющем большинстве случаев имеет право сказать "убедился" и всё тут, никаких претензий и экспертиз не будет. Ну, не должно быть, нет состава происшествия, чтобы была такая экспертиза. И далее — как этот пункт про убедился относится к слепым или глухим, людям с ограниченными возможностями и прочим таким гражданам? Никак, а так как никакого исключения по времени реакции и по возможностям организма для пешеходов в законах не установлено, требовать от них выполнения каких-то колобковских фантазий — противозаконно в суде, и глупо в личной жизни.
А вот к водителям ТС предъявляются строгие требования, которые, к тому же, они обязаны знать. И мне лично удивительно читать мнения как бы автомобилистов по этому вопросу, которые отказываются знать и принимать в расчёт на страницах форума эти определенные требования к водителю ТС, соответственно я вполне допускаю ситуацию, что и ездят они, пользуясь именно этой преступной беззаботностью. Что, советую следящим за форумам службам, взять на карандаш для доказательной базы в последующем, неминуемом суде
Единственное, что от пешехода требуется…
А вот к водителям ТС…
Да я не против!!!
Здесь вообще Тундра на красный летела, а пешик на зелёный шёл — мог хоть жонглировать на ходу. Но хоть Тундра и виновата, без ноги остался общительный пешеход.
Так что: я готов считать себя образцом для подражания
Он и в этом случае ушёл с пути тундры. А куда этот дебил повернёт гадать — лотерея.
Ну да, я просто не выделил ударение. А так всё как вы и сказали "стАтью".
Он сначала вышел на этот путь. Даже дебил не стал бы крутить рулём, видя остановившегося на встречке пешика. А дебил (хоть и не увидел ПП и светофор) увидел пешика, прыгающего под колёса.
Кстати, может дебил и сам по телефону разговаривал…
Посмотрим со стороны Тундры, опуская переход и светофор, на которые водитель болт положил:
— я еду 60;
— впереди чувак переходит дорогу, смотрит в мою сторону;
— видит — значит пропустит;
— Ё! он не пропустил — объеду;
— Ё! он уже там — торможу…
Как-то слишком точно вы в сорте этого дебила разобрались, а я вот не вижу смысла искать причину кручения руля, когда нужно было однозначно тормозить и однозначно заблаговременно. И пешеход тут ни при чём, вовсе.
Ноль проблем
Рассказ водителя Тунды после ДТП: "Еду прямо, никого не трогаю. Вдруг какой-то психованный прыгает мне в лобовое ногами вперёд, разбивает его, наносит ущерб моему ТС и ранения мне и пассажиру, и в результате погибает. В ДТП виноватым себя не считаю, тормозил и пытался избежать столкновения сразу же как только заметил опасность. К сожалению, предпринятые меры не смогли спасти психа. Прошу списать с семьи погибшего стоимость восстановления авто в размере 80 тысяч 620 рублей. Число, подпись."
И двадцатку автору видео за флешку, который оказался непринципиальным.
Как эта ситуация хоть насколько-нибудь лучше? Никак. Поскольку нарушитель тут один и тот же, и к нему не приняты полные меры, потому что часть усилий ушла на обвинения пешехода, что не только является потраченным временем, но и служит "доказательной базой" для двусмысленности и разночтений там, где разночтений и двусмысленности быть не должно — ТС едет на красный, это однозначно есть причина произошедшего, единственная и окончательная.
Да я не против!!!
Мы же не прокуроры, чтобы кого-то обвинять. Мы всего-лишь участники форума — места, где высказывались мнения, велись диспуты и не всегда находились единственно верные решения. Но сам процесс…
Может быть, прочитав именно нашу беседу, какой-нибудь пешеход задумается и изменит свой алгоритм перехода дороги. И останется и прав и цел. Потому, что: на дороге нужно ДУМАТЬ! Причём и за себя, и за других. Все участники ДД — люди, и всем свойственно ошибаться. Не увидела Тундра светофора — зачем пешему подставляться?
Супер!
Таких дятлов, из тундры, полно в Ё-бурге на маршрутках
Мой город засветился,у нас на местном сайте тёрки по этому случаю Актау лада
Их и здесь полно: за Тундрой на красный ещё один проехал. Может быть: автор на фургоне, который загораживает светофор. Или: неудачно установленный знак главной дороги загораживает светофор?
Вот именно, что чёткое ощущение, что он за тундрой поехал. Т.е. в погоню.
Ну пешику выздоровления и поквитаться с ублюдком.