Санкт-Петербург. Перекресток Ополчения — Краснопутиловская. Новое видео от санитара.
Полная версия:
Авторизация
1
Вход и регистрация
Санкт-Петербург. Перекресток Ополчения — Краснопутиловская. Новое видео от санитара.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Отлично! Поделом хитро*опому!
Автор красаучег!!! Если у меня был бы УАЗ или даже Москвич , у меня бы таких ДТП в день по два, а то и по три было бы.
два русских дурака на иномарках встретились — итог мы созерцаем……………
Ну тут за дело
Что оппонент ответил автору? Не расслышал.
Трём предыдущим повезло.
надоели и те и эти, нельзя ли по правилам ездить одним, а другим избегать дтп, В пункте 10.1 Правил Дорожного Движения четко сказано «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства"
Скорее всего "санитар" ездит на каком-нибудь корыте,хорошую иномарку позволить не может(и не сможет,с таким образом жизни) и остается только исподтишка давить других участников движения.Думаю придет время,когда на этого "санитара" потребуется настоящий санитар из реанимации.
А вот нефиг им нарушать. Тогда и давить никто не будет.))
Нет, нет ! Он хороший парень. Лонг лив "санитар"! )
Это можно смотреть бесконечно!
А на мой взгляд, видео является доказательством умышленной порчи имущества и создания ДТП. Можно было избежать, отпустив гашетку.
Имхо, какая-то мошенническая схема выколачивания денег за счет ДТП у санитара.
Песня: Декабрь — "Мы все сошли с ума"
участников движенияхитрозадых хамовотпустив гашеткуне пытаясь всех надурить.Согласен с оратором!
+1 в данном случае я за санитара.
У меня город маленький, но мудаков не меньше, т.ч. если бы я пошел на принцип, то мог бы бампер через день менять.
Можно было избежать, отпустив гашетку.Можно было избежать, не пролезая без очереди и без преимущества по закону и по совести.
за..ли ) оформить обоюдку: одному штраф за нарушение при повороте не с того ряда, а второму всю вину за умышленное ДТП
это вы про водилу форда?
Ну так автор и виноват на 100%. Если разобраться и внимательно посмотреть видос.
Не томите, на какой секунде начинать смотреть?
Всё правильно, молодец! За…ли эти умники. Форменным плевать на ситуацию, поэтому и появляются санитары и другие причастные.
Умник зудящий детектед.
Местный шазамололох.
Не томите, на какой секунде начинать смотреть?
повернуть автор должен был во 2 ряд, а повернул в третий и этим создал ДТП.
Если б избежал не стал бы героем у таких же дуриков, которые только на дорогах самоутверждаться могут.
Хотя, естественно мондовед тоже глуповатый, если уж нарушаешь, то убедись в безопасности маневра, нужно было или быстрей проезжать либо пропускать обиженного, в любом случае контролировать, пропускают или нет.
Скорей всего пользуется дыркой в законе об осаго, где в отличии от каско не нужно машину после ремонта предъявлять, ну и плюс он юрист, с каждого случая получает намного больше чем простой смертный.
Не томите, на какой секунде начинать смотреть?
повернуть автор должен был во 2 ряд, а повернул в третий и этим создал ДТП.
Там вроде только 2,5 ряда, имел право, но отвечать уголовкой на административное нарушение, это круто, жаль недоказуемо, чем и пользуется.
разметки нет, а значит смотрим ширину. Ширина там на 3 ряда. => автор виноват в ДТП. А подбитый просто платит штраф за поворот не с того ряда, т.к. в ДТП невиновен.
Несомненно.
Не должен. Разметки нет; автор поворачивает с крайней левой полосы из тех, которым разрешён поворот; справа едут другие авто. ПДД говорит только, что водитель должен держаться по возможности правее, но если справа помеха, то автор ничего не нарушал. Вот если бы он из правой полосы сразу в левый ряд поехал и столкнулся бы с поворачивающим из второй полосы…
Не должен. Разметки нет; автор поворачивает с крайнего левого ряда из тех, кому разрешён поворот; справа едут другие авто. ПДД говорит только, что водитель должен держаться по возможности правее, но если справа помеха, то автор ничего не нарушал. Вот если бы он из правой полосы сразу в левый ряд поехал и столкнулся бы с поворачивающим из второй полосы…
не. автор едет по второму ряду, и повернуть он должен был также во второй. Знак висит. Ну а если там помеха — то пропустить. Ну или не пропускать (в своих же традициях санитарства). А поворот из второго ряда в третий — нарушение.
Виновен.
Приезжай в Питер. Сгоняем вместе на этот перекрёсток. Я тебе, также как санитар, замочу в бочину, ментам видос приложим. И ты им расскажешь какой ты белый и пушистый, как ты с третьего ряда направо поворачивал. И посмотрим кто выиграет у ментов, а потом если надо и в суде.
Поверь, никто никогда не будет создавать прецедент и виноватить в такой аварии санитара, так как есть огромный риск, потом нарваться на проблемы. А проблемы будут большие, народ поймёт, что можно поворачивать куда хочешь с любого ряда и будут правы те кто поворачивают не по правилам.
10.1 все изрыгающие тут, могут запихнуть себе в свою тупую жирною задницу, так как 10.1 к этому абсолютно не относится. Автор всегда может сказать, что смотрел вперёд-направо — туда, куда ехать. И никак не ожидал, что будет нарушитель, который решит повернуть третьим рядом.
Санитар красава.
А что ему сказал водятел Форда?
то что он повернул не с того ряда — к дтп не относится, это "нарушение расположения тс на пч" — или что-то там типа этого — штраф короче.
А в дтп виновен автор, т.к. видно что намеренно протаранил, ну и повернул не в свой ряд, там 3 ряда, а повернуть он должен был во 2-й ряд.
У нормальном суде у вас будут спрашивать за ваш косяк, а не за косяк другого водителя. А у него спросят за его косяк.
Препятствие видно, мер для предупреждения дтп не принял. Тут решение однозначное. А вообще это всё санитарство до первого нормального нарыва. Нарвется, зубы выбьют и пусть дальше потом без зубов санитарит. Был там какой-то медвед, я правда не помню санитарил он там или просто на ментов нарывался, но в итоге его избили жестоко, да и забыли его все потом. Сам видно понял что могут и убить вообще. Так что продолжаем наблюдать санитара и ждем момента когда его "санитарство" внезапно прекратится.
Неправильное рассуждение. Это как вариант с обочиной: Форда там не должно быть, в принципе. Он ОБЯЗАН был повернуть налево….. он даже не имел права ехать прямо, а только НАЛЕВО (смотрим знаки в самом начале видео).
Ну а дальше, вступает 1 правило нарушений: Коли ты нарушаешь — ТЫ УСТУПАЕШЬ ВСЕМ, кто едет по правилам!!!
Автор может и поехал бы во второй ряд, но во второй ряд уже ехали те, кто стоял правее.
Менты и суды будут основываться на том, что Форда там быть не должно… ВСЁ. Дальше даже спрашивать не будут: Почему не тормозил, почему не пропустил.
Жаль конечно, что санитар Форду колёса не сломал…. так веселее было бы.
я тут форда не обсуждаю, я обсуждаю косяки автора, которые в совокупности и привели к ДТП (включая умышленное создание ДТП).
поживём — увидим.
Был на месте автора, в точно такой же ситуации, также специально бил чужой автомобиль — там тоже товарищ пытался повернуть не со своего ряда. В ГАИ признали, что вот такой поворачивальщик однозначно виноват.
Умысел в подобном ДТП доказать очень тяжело, практически нереально. Так как не видно куда направлен взгляд автора.
Если Вы когда-нибудь катались с прицепами или на автомобиле с длинной базой — то Вы должны знать, что внимание в повороте распределяется абсолютно по другому!!! Вы смотрите не вперёд (куда едете), а вперёд-направо (основной взгляд направлен на правое зеркало).
Всё это уже не будет иметь никакого значения, когда "санитару" отобьют почки, например. Или выбьют пару зубов. Без суда. И без ГАИ. Ну или во дворе машину покурочат/сожгут, есть же такие видосы. А потом ищут "виновных хулиганов".
+мильён)) делай что хочешь, только не мешай никому.
Интересно, а если сбить гастарбайтера без регистрации, учтут, что его не то что на дороге, в России быть не должно?
Вот упырь этим и пользуется.
Ждемс))) жаль видео не увидим)
червивость
и да, мёёртв! Святейший Икарус сотворил благое дело!