ДТП, предположительно, в Подмосковье. Водитель с видерегистратором решил с ходу проехать перекресток не снижая скорости, когда желтый мигал уже продолжительное время. В конце его маневра, непосредственно перед столкновением, уже горел красный… В этом ДТП, как мне кажется, больше всего повезло пешеходу, стоящему в позе невозмутимого сфинкса у края дороги… Ни один мускул не дрогнул…
У автора видео лаконичный комментарий: \»В результате ДТП водитель и пассажир сидящий сзади получили тяжкий вред, пассажир сидящий спереди отказался от помощи\»
куда так по горду нестись было, тем более не по шоссе!!!
как же выводят такие любители проскочить на мигающий жёлтый как регик……иногда млять,аж слышно как на газулю сильнее давить начинают перед перекрёстком….автора впечь!
Читаем ПДД — он имел право проехать на желтый. На жигулях просто чуть поспешил — вот и итог. Просто ему не хотелось слушать гудки ярых поборников правил, которые считают что если они стартуют на желтый это нормально а человек заканчивает свой маневр — это уже нарушитель.
А что делать на перекрёстках, где жёлтый намерено убирают ради таких оленей?
Он не заканчивал манёвр он слишком много пиз…де..л и низко летел.
Тяжкий вред-это недоводитель тарантайки, которую настигла месть перекрестка)))
где в правилах написано, чт о увидя желтый до перекрестка надо тупо вдавливать гашетку?
в этом автор — баран раз.
два — накой машину на пешехода направил? повезло.
пешеход везунчик…
помоему если б жига его не достала, то он пешика бы достал
Ну и баран же ты ВОВКА, а пешеход в рубашке родился.
Мне кажется оба виноваты
Семёрка могла бы и дать автору закончить манёвр, корона бы не упала…
Автор должен заявить — В момент проезда перекрестка разрешающий зеленый сигнал светофора сменился на запрещающий желтый. Я принял решение проехать перекресток на желтый сигнал светофора, пользуясь возможностью, предоставляемой мне в этом случае п. 6.14 ПДД («Водителям, которые при включении желтого сигнала светофора…не могут остановиться, НЕ ПРИБЕГАЯ К ЭКСТРЕННОМУ ТОРМОЖЕНИЮ,…разрешается дальнейшее движение»)… Считаю свое решение взвешенным и оправданным, а свои действия — единственно ДОПУСТИМЫМИ в данной дорожной ситуации по следующим причинам : 1) применение экстренного торможения в подобной ситуации опасно и нарушает требования п. 10.4 ПДД; 2) не применяя экстренное торможение, я бы смог остановить свой автомобиль, только выехав на перекресток, что нарушило бы требования пп.13.7, 12.4 ПДД
пешику реально повезло и регику в том, что от неего успел машину отвернуть
ничего подобного. Желтый загорелся давно. И регик мог остановиться не применяя экстренное.
Регик виновен 100%. Бесят такие летуны. Когда стоишь на поворот, сзади хвост, а проехать не можешь, пока красный несколько секунд не отсветится.
Регик урод — тупо въехал на перекрёсток на конкретно желтый. 2 часа назад я перед таким же дебилом успел оттормозиться, тот тоже въехал на жёлтый , когда он доехал до середины перекрёстка — загорелся красный, я даже успел рассмотреть его недовольное ипало!
Народ, просветите меня темного-что по ПДД означает желтый сигнал светофора? Я припоминаю, что он предупреждает о смене красного на зеленый и наоборот. Но разве в ПДД сказано, что проезд перекрестка на желтый запрещен?!
Видео доказывает , что автор точно виноват, нарушил правила, выехав на перекресток на желтый — запрещающий сигнал светофора. Зеленый мигал, он был довольно далеко от перекрестка и начал не снижать скорость,а набирать ее. Поэтому 6.14 не катит,я думаю. А вот виноват ли водила 7-ки, не понятно на видео. Но кажется ,что стоп линию он проехал на мигающий,но вот поворот совершал поспешно срезая.
Интересно.что пешеход вобще никак не реагировал,ни пугался,ни отскакивал, на что надялся ,непонятно.Могли поломать его пополам нафиг,а он с места не сдвинулся.
Не путайте разные вещи, если я выехал на перекресток то я его должен освободить даже если мне горит красный. Ну ПДД хоть изребка открывайте и освежайте память блин.
Желтый не горит несколько секунд — по ПДД регик прав согласно того что выложено уважаемым Хондавод.
угу
какого хрена выезжать на запрещающий?
Сама за рулем. И если издалека вижу мигающий зеленый, я не буду давить газ в пол. А у регика была возможность остановиться в момент смены на желтый. Скорость не 100 км/ч.
Регик схамил, пострадал вообще не виновный пассажир.
Кстати во время заноса задней оси после удара, мох пешика и зацепить опой- больно близко от него он остановился
С такой привычкой ездить на "мигающий жёлтый" регика рано или поздно всё равно кто нибудь зафачил. это ещё перекрёсток маленький, а если был бы 8-полосный — его там раз 5 успели бы йопнуть!
На жучке конечно тоже кадр тот ещё.
лошадь,
Мадам — Вы дура или прикидываетесь? Я имею право выехать на перекресток и стоять там пока не загорится красный а потом буду поворачивать куда мне надо и Вас спрашивать не буду. А если попытаетесь меня боднуть — виноваты будете Вы. Еще раз для понятливых — открываем правила и читаем пока не запомним. Достали умники которые начинают рассуждать и делать свои умозаключения придумывая новые ПДД.
Кто Питерские -знают пересечение Жукова и Ветеранов, там всегда все поворачиваю на красный т.к. стоят на зеленый пока все не проедут и другого там не будет. Поэтому это и прописано в правилах. Я когда подъезжаю к перекрестку и вижу что моргнул зеленый тоже торможу, но если осталось 10 метров до светофора и заморгал зеленый то давить на тормоз я точно не буду и дам газу.
Автор по любому виноват! Вообще без вариантов! Когда зелёный уже погас у автора было ещё полно времени что бы остановиться, а он вдавил газульку! А пассажир его предостерегал перед перекрёстком!
Это Вы придурок или прикидываетесь (как Вы смеете вообще так разговаривать?)
Если Вы слепой, то просмотрите еще раз. Зеленый у него моргал чуть ли не за полкилометра до светофора. Вместо того чтобы тормозить, он давит газ.
Еще ДО самого удара УЖЕ загорается красный.
Водителю разрешается движение на желтый сигнал светофора, если водитель не может остановиться без применения экстренного торможения перед стоп-линией; или в ее отсутствие перед перекрестком (пересекаемой проезжей частью), либо в другом месте перед светофором или регулировщиком, не создавая при этом помех движения пешеходам (согласно п. 6.13 ПДД). В соответствии с п. 6.14 водителю разрешается движение на желтый (запрещающий) сигнал светофора, или на поднятую вверх руку регулировщика.
В данном случае оба (!) водителя выехали на перекресток на желтый сигнал светофора — Вы, дорогие участника данного форума, внимательно посмотрите, пересмотрите видеозапись, на которой видно, что водитель ВАЗ 2107 тоже выезжает на перекресток на желтый сигнал светофора.
В связи с чем в данном случае можно сделать либо обоюдку, либо признать виновником водителя ВАЗ 2107, поскольку при повороте налево он обязан был пропустить встречное транспортное средство.
2 Придурка: 1 решил проскочить, а 2-поворачивал срезая угол.
(к моему предыдущему сообщению) Во втором случае — главное не показывать видеозапись сотрудникам ГИБДД, а то на ней видно, что ЗЕЛЕНЫЙ сигнал светофора задолго до приближения к перекрестку начал моргать (как это правильно отметили некоторые участники форума)!!!
Кстати ещё когда до перекрёстка оставалось метров 50 его товарищ предупредил его об опасности, но Вовка был занят разговором с красотулей и не услышал замечание своего пассажира…..Хотя с другой стороны мне показалось что Вовка пожалел пешехода не взяв резко вправо…..если это так, то большой респект ему…а железо оно и есть железо….
а таз какого начал движение????? там вроде нет отдельной секции стрелки для движения на лева.
По факту скорее всего виновным будет водитель встречки, но регик баран. Зеленый мигать начал еще, когда оставалось метров 100-150 до светофора. На что рассчитывал?
Виноват 2107 без вариантов! Авто вправе проезжать перекресток на желтый сигнал светофора.
Повезло что регика встречка во время развернула.
Не имел!
лошадь,
Имею право — т.к. Вы несете полный бред. Прочитайте посты до меня, надеюсь дойдет почему.
melnikov,
Не трать нервы, это тролль.
Два придурка и один тормоз . Пешик то вообще никак не среагировал , а могло бы и прилететь нехило .
В данной ситуации — никак нет. Времени и места для остановки на запрещающий жёлтый было предостаточно. Если бы не гнал как олень в гон.
Не безусловно.
Зелёный начал мигать не позже 9-й секунды, на 11-й включился жёлтый, на 13-й регик въехал на перекрёсток. Расстояние, пройденное за эти 4 секунды, каждый в состоянии оценить на глаз. Мне показалось — порядка сотни метров, итого топил под 80. Да ещё и на пешика полез. Ну вообще нигде не прав этот регик.
dubinushka66,
По ПДД его нахождение было законно на перекрестке, т.к. он его проезжал. То что он ДОЛЖЕН был остановиться в суде не примут по простой причине — это не юридические нормы. Согласно ПДД он ИМЕЛ право закончить маневр. То что на жигулях не пропустил — факт и он будет в данной ситуации главным фактором. А если учесть что регик не даст запись — то доказать обратное будет невозможно к сожалению. Поэтому на перекрестке лучше дождаться когда все пролетят а потом уже заканчивать свой маневр — к сожалению убеждаюсь в этом много много раз. Моргающий зеленый только предупреждает что будет скоро смена — это еще не повод давить на тормоз. Между 11-й и 13-й секундой регик по ПДД мог проезжать дальше т.к. у него иначе бы было экстренное торможение на перекрестке.
Требование остановки на запрещающий сигнал не является юридической нормой? Там только исключение про экстренное торможение. Соответственно, именно его и надо обосновывать.
Проезд прямо — вообще не манёвр по ПДД.
Админы, видео выложенные в следующих 7 проишествиях не проигрываются на IPhon, посмотрите плиз в чем дело!
Я опять поражаюсь вам… Автор уже практически весь перекрёсток проехал, а жига только на него выехал и сразу на таран. И все ругают регика. Что за сборище даунов?
А отчего встречный машин начал свой маневр на пешеходном переходе? Не должен ли он был выехать сначала в воображаемый центр перекрёстка и только оттуда поворачивать? Так что тоже принял активное участие в ДТП.
Oz, +100, и на iPad тоже. По сабжу: samara63region, прав -желтый НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАПРЕЩАЮЩИМ СИГНАЛОМ. Убейте своих инструкторов по вождению и теории. Светофор устроен так, что желтый не может гореть в двух направлениях одновременно.
2 оленя… а пешеход — счастливчик
Oz, гыыы, погуглил. iOs не поддерживает Adobe Flash. Тут собака порылась)
Тут на 100% вина водителя семёрки и спорить тут даже нечего.Надо всегда расшитовать на дурака,тем более когда у тя помеха.
Пешик справа на, невозмутимый. Видать он рассчитал траекторию и знал всю ситуевину до конца. Экстрасенс видать! :)))
соглашусь
samara63region,
+1000. Один из немногих правильных комментов.
не зима!
остановиться была возможность!!! горел уже желтый!!!!
автор….с газа тапок убрать надо было и головой думать а не лететь! :имхо