Пермь. В данной аварии ДПС признали виновным автора. По мнению инспектора, автор перестраивался на полосу BMW и совершил с ним столкновение.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Кто раньше встал, того и тапки.
На пользу наглого джипа идет отсутствие разметки. Если бы там сплошная была и он ехал по середине (что на 90% скорее всего так и было), то все было бы иначе.
Вот — прав тот у кого больше
баблаправ. А зачем автор его таранил, мог бы и пропустить.Специально таранил — вильнул влево, видно же..
ну и + 10.1.
Короче автор идиот.
Интересно знать точное место, где это произошло. Я вижу, что тут виновник БМВ: без поворотника влез в ряд автора.
без разметки непонятно, но я бы обжаловал
Автор сам бил , поэтому виноват . ССЗБ
ну и + 10.1.
Короче автор идиот.
++++++++
Перестроения как такового не было.
Так что на лицо 10.1 без вариантов.
Автор вступительное собеседование в медицинское учереждение не прошёл…
Не понимаю, почему некоторые читатели применяют только 10.1, но забыли про 8.4 ? Считаю, вина водителя бмв тут
Возможно автор что-то в объяснении написал, на основании чего его признали виновным.
Потому что водитель бвм находится полностью перед автором и весьма далеко, и чтобы устроить ДТП надо поддать газку. За две секунды до ДТП уже понятно, что там некуда лезть.
Всё проще: автор показал видео, на котором явственно слышны щелчки
е..ломклювом.Владелец бомбы купил инспектора с потрохами за недорого, отсюда и такое заключение по ДТП.
зачем ему заниматься благотворительностью?
полностью и весьма далеко он находится слева от автора, а не перед ним. А дальше он начинает перестроение и заставил изменять скорость движения соседнего ТС, т.е. не выполнил 8.4. А по поводу прямолинейности движения автора я сужу по троллейбусным проводам
На 1-й секунде он вылазит вперёд.
Вплоть до 3-й автор усиленно газует.
На 3-й секунде понятно, что он там не пролазит.
На излёте 5-й секунды — ДТП.
Если бы автор захотел не допустить ДТП, между ними бы осталось метра три, не меньше.
А я отсутствие перестроения у автора и не оспариваю.
Я вообще ничего не оспариваю.
Я лишь высказываю собственное мнение и объясняю мнение ментов, потому что в данном случае они совпадают.
Разумеется, мы с ними вместе можем быть не правы, и ВС РФ нас правильно рассудит.
Ваше мнение я понимаю, и даже логику в нём вижу, но разделить его не могу, поскольку ПДД не определяет приоритет между 10.1 и 8.4, и каждый должен соблюдать своё. А поскольку ПДД постулируют не право ехать, а обязанность избегать ДТП, то моё мнение именно такое, как я озвучил выше.
баблаправ. А зачем автор его таранил, мог бы и пропустить.Всех 3,14дарасов пропускать? ЗаИпали такие как на бэхе — обломки дырявые от презервативов использованных.
+++++++
Правила,конечно,писаные-хорошо,но-ДДД-позволяет иметь меньше болезней прямой кишки….
Геморрой!
БМВ — я как понимаю: правый ряд это троллейбусы, средний автор, а левый беха. Беха перестраивается, автор нет — бьет ее в бок. (не в зад)
PS — автор кандомчик — видит же что машина перестраивается пусть и без поворотника, пусть и по утырски, но — что не пусть: ДДД
А попахивает то, санитаром.
по данному видео не понятно кто куда перестраивался, но судя по боковой линии ОТ, перестраивался бмв. автор мог предотвратить дтп, но умышленно создал дтп, сам виноват.
Автор — неудавшийся санитар.
Автор ещё до начала ролика должен был пропустить отъезжавшие автобус и троллейбус. Тогда бы и с Бэхой не пересёкся бы.
Виновен паркетник, но автор полный идиот, т.к. нарушил правило ДДД.
Гаишник приятель паркетовода или они голубки, поэтому и признали виновным автора.
Автор, в следующий раз в таком паркетнике окажутся кавказцы и потом тебя найдут в канаве или вообще не найдут.
баблаправ. А зачем автор его таранил, мог бы и пропустить.Автор слишком горд .Учитель хренов или санитар.
Удар в зад вот и виноват.
Автор преднамеренно устроил ДТП — он и виноват. Все по честному. Водитель BMW нарушил, но в ДТП не виновен.