Подмосковный город Руза. Водитель автомобиля с видеорегистратором стал очевидцем аварии. Легковушка при выезде с парковки не уступила дорогу внедорожнику и едва не столкнулась с ним. Водитель «джипа» пытался уйти от столкновения и пустил машину в занос, после чего вылетел на встречку и задом врезался сначала в другое авто, а затем в столб. Обе машины ушли в кювет.
Ой-вэй !….
Надеюсь этому аленю, который не уступил, дали потом лапатой по голове!
по е****м росийским "законам" водитель жиги не виноват!
В ПДД черным по-белому написано — ДАВИ тормоз! -А не крути рулём!
Надо было бить…
Да…. Чтоб не быть виноватым надо бить….
Ракета! Жаль беднягу. Помеха спокойно поехала дальше.
Джипик по моему явно с превышением шёл.
В этом случае только и остаётся голову водиле жиги проломить, там и кувыркнуться недолго было. Самое обидное что официально не привлечь.
Да уж. Жигуль как будто из засады выскочил.
что-то последнее время подомных случаев стало очень много!
Регистратор че на запорожце? А по ДТП, как на счет создание аварийной обстановки или такого пункта в России нет?
хорошо хоть джипяра не на встречку вылетел, а то щас погибших подсчитывали
Жигулист козел!. На джипе конечно с превышением ехал, если бы 60 км/ч было успел бы оттормозиться.
улыбка 45 калибра,
+1000005000000
он и вылетел потом на встречку.
Уже давно нет
Я бы бил жигу
такое ощущение что караулил и пошел на таран.
к сожалению, виноватым скорее будет водитель внедорожника (удара то не было). хотя в чем то и заслуженно: зачем от испуга так жестко рулем дергаться.
ЗЫ и в месте выезда автора с парковки какая-то длинная прерывистая линия или он чуть-чуть промахнулся.
В жульке только влево смотрел…
Уже давно нет
НО НЕТ И ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ УДАРА. ****С видео**** явно видно кто виновник, более того джип в условиях крайней необходимости совершил этот манёвр.
Нет, он нарушил ПДД — пытался объехать. А надо бить. Я всегда бью. Езжу быстро, машины тяжелые, врезаться люблю — счёт солидный ДТП. Но виновным не разу не признали.
По правилам педаль в пол, руль прямо.
Саечка за испуг !
едь жип с лимитом по ПДД, мог бы и избежать такой ситуации, дело-то явно в насел. пункте происходит!
а они там прут не менее 80-90… виноваты оба!
раз на джипе — значит, гнал. жлоб.
классно ..
Вертеть нефиг рулем, если не умееш это делать безопасно, видиш же едет слепец, притормози и дальше.
А так чинить придется 2 машины.
а они там прут не менее 80-90… виноваты оба!
Боюсь жигуль все равно бы сильно помешал даже если бы превышения не было. Так и так пришлось бы оттормаживать (только одно исключение — если бы жига входила в "клуб двух секунд"). Тут вина жиги 1000%.
я боюсь если джип не объехал то в тазе трупик
Регистратору повезло,что не в него..А джип превышал явно
Жигу это,конечно,не оправдывает
афигеть пролетел….регистр чуть позже бы выехал или медленнее ехал…то джип бы ему залепил в лоб((((
заметил, что всегда у уворачивающихся, смещение идет в сторону движения того, от кого уворачиваются, и почти всегда авария, Может попробовать в противоположную сторону ?. А по звуку регистратор больше похож на субару, а не на запорожец.
Это ты придумал ) покажи-ка мне этот пункт который запрещает объезд?
На самом деле там написано только об остановке.
Просто обычно виноватая сторона, не будь, идиотом — скажет: Да я вообще еще метров за 50 был до поворота — когда он управление потерял и на обочину улетел.
Пдд читаем. Может у консультантов по ПДД спросить, они такие в зелёных жилетках с палочками…Получите права, познакомитесь.
Понятно, языком трепать каждый может, по сути сказать нечего.
Сотник, ты на тазу том вожжами дёргал?
П 10.1.
Там ясно сказано, что следует делать при возникновении препятствий для движения.
А т.н. вынужденные объезды и прочее это уже следствие неправильно выбранной скорости движения.
ну это написано, а рефлексы делают совсем по-другому, Поэтому и вы, и большинство людей будут вертеть рулём. Я сам недавно вертел, хотя знаю, что надо бить
А почему я не разу не вертел?
Там ясно сказано, что следует делать при возникновении препятствий для движения.
ДА ВЫ УПОРОТЫЕ. Первый абзац говорит:
не превышай установленной скорости и видимость не больше реального тормозного пути(если совсем упростить)
А второй говорит, про "опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить"
А т.н. вынужденные объезды и прочее это уже следствие неправильно выбранной скорости движения.
Дай мне такую-же траву. В внезапно в метре от тебя с неба падает метеорит(спутник, космическая станция, самолёт, белаз или тонна отборного кала), то вынужденный объезд — тоже нарушение 10.1 ? :))
Выдыхай и перелогинься, а то такое ощущение, что разтроение личности.
Жига со второстепенной вполне была видна, причем заранее.
И максимальное ограничение в 60кмч по нас. пункту незря придумано.
А уж если всеравно едеш быстрее, зная, что не успееш остановится, надеясь что авось никто поперек не вырулит, то случись что — винить в гибели близких следует токмо себя.
на джипе летел будь здоров,но ОЧКАНУЛ:))))надо было бить,а не в супермена играть!
И максимальное ограничение в 60кмч по нас. пункту незря придумано.
А уж если всеравно едеш быстрее, зная, что не успееш остановится, надеясь что авось никто поперек не вырулит, то случись что — винить в гибели близких следует токмо себя.
Тоесть ты тоже облажался и не смог показать где есть нарушение.
И завёл байки, о том, что при виде встречки или машины сзади — надо сваливать кювет и подальше. (тормоза-то могут отказать или водитель уснуть), желательно так-же уйти в пещеру, потому как и самолёт может упасть сверху. И ты будешь винить в их гибели только себя.
ГЛИНАесли регистратор подгонит запись джиперу и официально прокатит