Нижний Новгород. На перекрестке улиц Стрелка и Самаркандской автор столкнулся с КИА…
Смотреть с 0:30
Авторизация
1
Вход и регистрация
ссылка на Вконтакт
Правильно автор себя отругал.
КИО мутак!
он не себя, а этого чудилу
То есть, только мне показалось, что автор уходил направо не из крайнего правого положения?
То есть, только мне показалось, что автор уходил направо не из крайнего правого положения?
там нет крайних правых и крайних левых положений.
там ОДНИ ряд, то что торопыги справа лезли — он шли по разметке, там островки безопасности.
автор едет по ул. Советской, с нее два ряда на право на Канависнкий мост, и только ОДИН ряд прямо на ул. Самаркандскую и Стрелку.
https://maps.yandex.ru/-/CVGGzDZ7
есчо вопросы будут?
Такие перекрёстки нельзя одним сп регулировать — у нас на больших работают парами.
По сути, рег ехал на "зелёный" от регулировика, а киа хз на что надеялся — ему там вроде морковка если симметрично левой части где она видна на первых секундах.
По ПДД автора притянут.
неа
давно у нас таких "аквариумов" для регулировщиков не видел.
как неа?
как неа?
а вот так.
см. выше.
так киавод не уступил и все точка там с его стороны знак 2.4 «УСТУПИТЕ ДОРОГУ».редиска и торопыга все стоят, а он теперь дольше всех стоять будет..
с какой стороны? черная ехала правее автора, к тому же у меня есть подозрение, что у автора никакого поворотника не было.
меня прикалывают местные профи 🙂 которые нифига не понимают в ПДД )) вы во что глазами и мозгами долбитесь? у регика главная , ехал он прямо , киа пофиг откуда лезла , она помешала ехать машине ехать по главной !
справа от рега с выезда с моста все стоят под знак уступи дорогу , оттуда же и на киа прилетел в междурядье как то просочился…
там забито в 3 ряда! откуда она просочилась?? она ехала правее и сзади автора.
он не себя, а этого чудилу
тоже права купил?
с какой стороны? черная ехала правее автора, к тому же у меня есть подозрение, что у автора никакого поворотника не было.
правее там ехать не где! там островок безопасности! там справа нет ряда вообще!
сходи почитай п.8.5 и 8.6 пдд.
у киа тоже главная и он тоже едет прямо.
зы и сожги права.
справа от рега с выезда с моста все стоят под знак уступи дорогу , оттуда же и на киа прилетел в междурядье как то просочился...
хоть кто то догнал…
он не себя, а этого чудилу
тоже права купил?
а ты сдай свои! и покайся!
Судя по карте, там одна полоса, на которой и стоял автор, остальные по "островкам" двигались
сходи почитай п.8.5 и 8.6 пдд.
у киа тоже главная и он тоже едет прямо.
зы и сожги права.
мне очень жаль тебя, искренне…
хвала всевышнему!
еще один прозрел!
нет конечно на момент удара она перпендикулярна стояла,на киа выехал с крайней правой с моста ,просто автор не удосужился за рено сразу встать и было бы все гладко ,на киа просто торпыга и налево посмотреть лишний раз не позволяет религия…
наверх подними глаза, там знак висит направление главной дороги.
эт ты типа тут 2 тыщщи коментов набил и профи стал?
облажался "проффи"!
ну все же впереди автора едут в 2 ряда.
пдд не запрещает ездить по одной полосе в два ряда.
А ничего, если Киа ехала тоже по главной, но справа от автора?
Или если автор по главной, то пусть весь мир подождет?
Перед автором, как-то, в два ряда очень даже помещаются.
ну все же впереди автора едут в 2 ряда.
после этого ДТП, один там уже не будет ездить
а мне тебя не жаль. работники гибдд тебе объяснят пдд в следующий раз.
Согласен.
Ага. Есть такое )
Перед автором, как-то, в два ряда очень даже помещаются.
смотрим вверх на знак, смотрим остатки разметки.
ездил там неоднократно, там ряд только для одной машины.
еще один прозрел!
Разве я был слеп?
и 20 лет без дтп. устраивает?
Посмотрел видео еще разок. Не увидел выраженных "островков". А значит их там нет. И если в два ряда а/м помещаются, то и право такое имеют. А по правилу помехи справа автор платит.
а мне тебя не жаль. работники гибдд тебе объяснят пдд в следующий раз.
ну ну ну
ты задень кого, выезжая, и ли находясь в междурядье, на разметке, и потом рассказывай ИГБДД что там БЫЛО место на две машины
А что там за знак? Не увидел ни одного, который запрещал бы ехать в два ряда. А так же, как вы сами отметили, "остатки разметки" — не есть разметка.
все верно, виноват будет автор видео.
У приятеля 40 лет без ДТП. Весной семейство на фазенду, осенью обратно. )
Не показатель.
Но, как бы там ни было, с вашими комментариями согласен 😉
и 20 лет без дтп. устраивает?
это только означет одно!
что ты 20 лет ПДД НЕ ОТКРЫВАЛ
освежи память, вспомни что значит знак 5.15.1 !
А где здесь междурядье?
Оба были в своем праве. И решающую роль играет только правило взаимного перестроения.
да согласен тоже пересмотрел если действительно на киа ехал сзади и справа то автор платит,но он мог и с моста сьехать так что тут только и остается что догадыватся откуда киа приелета .хз
А где здесь междурядье?
Оба были в своем праве. И решающую роль играет только правило взаимного перестроения.
знак 5.15.1
сколько стрелок на знаке, столько и рядов.
там киа не имел право создавать 4 ряда, при 3 возможных! из которых 2 направо и только 1 прямо.
А где вы его видите?
Посмотрите, какие а/м с моста в первыми стоят. И найдите там нашу КИА.
Выдыхайте уже. Знак покажите )
Вродь я не слеп, но не вижу
А где вы его видите?
видишь суслика? (с)
смотри ссылку панорамы яндекса, мое второе сообщение в этой теме.
https://maps.yandex.ru/-/CVGGzDZ7
поправка
знак 5.15.2.
но это мало что меняет.
Могу вам похожих ссылок насобирать со знаками, которых уже нет.
Это раз. Во вторых место ДТП после перекрестка, а потому действие знака уже не распространяется.
Впрочем, даже разметки с панорамы уже нет.
Могу вам похожих ссылок насобирать со знаками, которых уже нет.
Это раз. Во вторых место ДТП после перекрестка, а потому действие знака уже не распространяется.
Впрочем, даже разметки с панорамы уже нет.
разметка вторична, знаки имеют бОльшее значение.
а знак там есть, видео рано обрезано.
я это знак сам видел неделю назад — левый ряд движение только прямо.
да, это знак не регулирует сам перекресток, но он регулирует ЗАЕЗД на перекресток, а заезжать на него можно только в ОДИН ряд. а там уже и выбирай, куда тебе нужно в ГИБДД, к церкви на стрелку, или налево на самаркандскую.
Как говорилось выше — ПДД не запрещают нахождения двух ТС в одной полосе.
И причина ДТП нарушение 8.4
"8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."
Это где такое прочитали?
Знак только показывает, сколько полос в направлении. А так же запрещено наезжать на разделительную разметку. Разметки нет. Правила не нарушены.
З.Ы. Максимум, что автор может добиться — обоюдка. Ссылаясь на требование Правил о повороте с крайнего положения. В этом случае нарушение взаимное. Если же будет доказано, что имеет место быть взаимное перестроение — то платит только автор.
И причина ДТП нарушение 8.4
Вспоминается то прекрасное видео, когда в правой полосе, из которой можно прямо и направо, некий водитель при повороте направо оставил довольно большой просвет, куда прекрасно уместился Матиз, благополучно собиравшейся проследовать прямо. Ни повернуть, ни проследовать прямо не получилось ни у кого, но вердикт был — 8.4 — если в полосе поместилось две бибики, организуется два ряда, и та, что справа, имеет локальное преимущество.
Если верить панорамам, то там даже с разметкой в полосе помещается два ряда. Скорее всего, автору платить. Косвенно это подтверждается тем, что инспектор ДПС никакого внимания на заезд двух рядов автомобилей на кольцо не обращает, а не ругают — значит можно ))
Как житель Нижнего Новгорода могу подтвердить, что справа только мудачье вне очереди пристраивается. Весь вопрос в плохо видимой разметке.
Это понятно. Но вы лучше скажите, в одну полосу два ряда помещаются, или те, кто занял полосу, стараются встать так, чтобы пристраивающийся справа — нарушал разметку?