Ижевск. Автомобиль ВАЗ-2115 сбил пешехода возле \»Ижмебели\»…
Смотреть с 0:15
Авторизация
1
Вход и регистрация
Ижевск. Автомобиль ВАЗ-2115 сбил пешехода возле \»Ижмебели\»…
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
http://vk.com/video_ext.php?oid=93885289&id=171260747&hash=e6228a02b173572e
"Неопытный" водитель конечно урод, но и перебегая на красный хоть краем глаза на дорогу смотреть надо.
Посидит теперь, подумает.
а может и полежит подумает…
Посмотреть по сторонам ни как.
На основании чего?
Компенсации всякие повыплачивает, а посадить надо будет постараться.
в наше время это лучше делать всегда ,хоть и на зеленый ,своим детям постоянно это говорю,чтобы головой по сторонам крутили ,и всегда убеждались ,один пропустил ,не беги ,убедись,у меня ребенок уже научился ручкой благодарить -вежливых водителей ,на пешеходном не регулируемом -такая картина практически постоянна.
и пешебег и на красный…. закономерно…
летчик не дал закончить переход.
Она выбежала уже на красный, о каком окончании перехода может идти речь?
На основании чего?
Компенсации всякие повыплачивает, а посадить надо будет постараться.
Чистый 13.8
При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
На основании чего?
Компенсации всякие повыплачивает, а посадить надо будет постараться.
Чистый 13.8
При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Она выбежала уже на красный, о чем речь вообще. Его вина только в превышении скоростного режима и то доказать надо.
боюсь что русдтп тамошние гаеры не смотрят, а такую раскадровку им никто не сделает…. поэтому исходя из того, что пешебежку поймал крайний, да и наверняка тетенька скажет что бежала на зеленый, быть водителю вионватым по полной программе
боюсь что русдтп тамошние гаеры не смотрят, а такую раскадровку им никто не сделает…. поэтому исходя из того, что пешебежку поймал крайний, да и наверняка тетенька скажет что бежала на зеленый, быть водителю вионватым по полной программе
Если сможет сказать хоть что-то после такого удара и падения.
Вот он правовой нигилизм и типичное лицемерие.
типичный нигилизм и правовое лицемерие
полет страшный на вид, но думаю жива будет… хотя че гадать((
здоровья тетеньке, а ездуну справедливого нахлабучивания
Здесь ездун не виноват. Виновата пешебежка на красный. Ваш кэп.
типичный нигилизм и правовое лицемерие
Блин, почитаешь, такое ощущение что у каждого второго учёная степень по чему-нибудь гуманитарному.)
каждый из себя падву корчит…. неееее, не так — и каждая падва здесь знаниями блещет
формально по видео, естественно, нет — а вот с водительской точки зрения, гнида мерзкая, обыкновенная: кто обычно не успевает в городе перейти на свой зеленый? прально — старички, детишки и особо спешащие — все они по сторонам не смотрят, и это он должен был знать еще до того как после покупки прав сел за руль….
У пешика чистый красный был. Т.ч. не прокатит.
Меня последнее время такие пешики уже злить начинают. Стоишь. Горит красный. Загорается зеленый и найдется валенок, которому приспичит дорогу перейти. И переходят так чинно, как по зеленому.
В данном видео пешика совсем не жаль.
Нет там превышения.
Как все на ресурсе двулико.
Переходит пешик по зеленому — его сбивают. Кто виноват — пешик, по сторонам должен смотреть.
Едет водятел по зеленому, ему кидается пешик под колеса. Кто виноват — водятел, должен был ждать своего красного, когда все желающие перейдут дорогу.
Может пора ввести в ПДД, что красный разрешающий, а зеленый запрещающий?
Рено виновато. Выдавило пешехода под лёччика и свалил.
Правая полоса на этом перекрестке — только направо… Он так поворачивал???
1.Переходила на красный
2.Превысил (может быть, но допустимо) скорость
3.Водителя ввели в заблуждение другие водители — они начали движение.
4.Экономия государства на доп. установках спец. оборудования. Например стол с зеркалом мог помочь обоим увидеть опасность.
Справедливо наказать пешехода. Вторые виновники 3 и 4, а бронзу получает водила сбивший пешехода.
Надеюсь ГИБДД не отнесётся к делу халатно! Водителю максимум штраф за незначительное превышение скорости.
Это и есть лицемерие и двоемыслие по Оруэллу.
Всё это результат отсутствия морального стержня у большинства. И проявляется в рабском, животном поведении. Отсюда вечные призывы к расправам, расстрелам и другой жестокости и жалкое пускание слюней в реальной ситуации, незнание, нежелание и неспособность бороться за свои права.
Забей … — обычное словоблудие .
Могла бы подождать, когда ей зелёный загорится. Хотя её бы и трамвай переехал, по сторонам же не смотрит.
а в чем ваш стержень? в чем суть вашего морaльного превосходства над обeзличенной серой массой людей, которые вас окружают?
Ничего подобного. Пункт 13.8 не разделяет пешиков по тому, на какой цвет они вступили на ПЧ. Он относится только к водителю, и только к моменту включения зелёного сигнала светофора, и не даёт ему (водителю) полномочий определять законность нахождения пешехода на ПЧ. Поскольку в момент включения зелёного пешеходка уже была на ПЧ — водятел нарушил 13.8 без вариантов.
А никакого морального превосходства нет. Мы живем в 21 веке, и общечеловеческие ценности были выработаны и предельно ясны при взгляде на Европу и США.
Вы не уловили суть. Если имеется запись произошедшего, доказывающая нарушение правил пешеходом и отсутствие вины водителя, то долг любого законопослушного гражданина в предоставлении данной записи для последующего рассмотрения дела с приобщением всех доказательств.
И как известно из римского права — Лучше дать виновному уйти от наказания, чем осудить невиновного.
Это всё же Вы не уловили суть.
Нарушение правил пешеходом возможно и имеется.
Возможно — потому что я на видео не вижу момента выхода на ПЧ, он остался слева. Например, так: вышла, поскользнулась и упала, полежала, встала и дальше пошла уже на красный. Тогда нарушения пешехода нет. А ещё могла пойти по диагонали или вдоль ПЧ — и тоже вышла бы не на красный, нарушение было бы, но другим.
Но даже если это нарушение и есть, то как и многие другие возможные нарушения ПДД водителем, типа непристёгнутого ремня, оно не находится в ПСС с ДТП. Причина ДТП здесь ровно одна — нарушение 13.8, и даже наличие нарушения ПДД в действиях пешехода не отменяет нарушения 13.8 водителем.
Или Вы почему-то думаете, что если один быстрый пешик вышел на красный, а другой медленный на зелёный, и они поровнялись, то при включении зелёного и сбитии обоих сидеть только за второго, а первого простят? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
вы оба правы — просто либерал грит о принципиальном акте гражданской сознательности а дубинушка говорит о конкретном случае…. имхо, все верно в обоих раскладах….. ну за исключением "запада" как образца)
Согласна с Вами! Думаю, что человек, живущий в ладу со здравым смыслом, обладающий умом, не будет опускаться до таких призывов. Это удел озлобленных, недолюбленных в детстве родителями, людей. Желать смерти другому человеку — дико!
успела