От автора: \»Автомобиль сбил велосипедиста на пешеходном переходе. По приезду ГАИ водитель на голубом глазу утверждал, что ехал на только что загоревшийся жёлтый, а велосипедист летел, сломя голову. Мол, только поэтому ДТП и произошло — из-за нарушения правил велосипедистом, сталбыть.\»
Авторизация
Велосипедист-то все равно не прав. Вина на том и другом.
Но не его вина привела к ДТП!
Мудачило на бусике даже и не думал тормозить (((
Но закрывать нужно только водятла. Чем на дольше — тем лучше.
Но закрывать нужно только водятла. Чем на дольше — тем лучше.
ППКС. Дурилло на фургончике…оголтелый совсем(((
Но закрывать нужно только водятла. Чем на дольше — тем лучше.
И герметично.
Дурила важно вышел из машины, уверенный в своей правоте..
Укроп и специи по вкусу.
на голоубом ГЛАЗУ?
Если уж врать, то про зеленый, желтый, как ни крути тоже запрещающий.
Не прав. По ПДД.
Но вина в ДТП 100% только на водителе а/м.
Если бы был желтый, или не регулируемый ПП, то байкера можно было подтянуть — при желтом обоюдку, при не регулируемом вину на него.
В нашем же случае байкера могут обязать заплатить штраф за проезд по ПП, а вина за ДТП всецело будет на водителе а/м.
оба бараны
Баран только один, т.к. в/у имеет и средством повышенной опасности управляет.
Второй придурок обыкновенный. Который не знает истину — не знание закона не освобождает от ответственности.Собьет пешика на тротуаре или ПП и пойдет на выселках грязную дорогу топтать.
Не надо наших чудиков сурово так.Лучше по помехе справа а то мозгов и так у них мало..
Как смешно граждане с автомобилизмом головного мозга в терминальной стадии пытаются отмазаться от ответственности.
райдера штрафанут рублей на 800 и то если сильно припрёт.
а вот микробусовод подёт подсуд и будет оплачивать лечение и ремонт райдера))
так он похоже и выехал на желтый!