5 декабря в Екатеринбурге на улице Папанина 27-летний водитель автомобиля «Toyota Vitz», двигаясь в сторону улицы Юмашева, совершил наезд на 14-летнего пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. В результате ДТП подросток с ушибами мягких тканей бедра был отправлен в больницу, — сообщили в ГИБДД Екатеринбурга.
Авторизация
Хорошо подлетел. Будет знать, где и как нужно переходить, если мозгов еще не хватает.
Вот так едут водители, и одному из них не повезет.
Он не переходил, а перебегал дорогу. Да еше в неположенном месте. Родителям по голове настучать, впридачу
именно в таких случаях водителей вообще надо просто взяв объяснительную отпускать без наказаний..но у нас почему то любят такую фразу-не справился с рулевым управлением,или не пропустил пешехода))
Ну давай Leroy, и как же тут водитель мог избежать наезда? Или о да, это те 5 %, которых здесь треть?
Ага, а капот с лобовым сами зарастут?
Поделитесь статистикой, раз уж вы начали про 90%, на что и был мой ответ?
По сабжу — водитель всё сделал правильно, тормозил и не крутился, минимизировал вероятные последствия удара, к нему в суде, скорее всего претензий не будет. Единственно, помните про 10.1, его всегда пытаются пришить, там зависит от обзора и интенсивности ДД, тут вот свободна всего одна полоса, есть неприятный шанс, что если у подростка родители упёртые, могут постараться дожать, а на печальную правду незачем закрывать глаза — так уж обстоят дела. Шьют 10.1, из него проистекает 1.5, а оттуда подтверждения для 264 УК, короче, будьте аккуратны.
такооой полет и всего лишь ушиб… повезло…
Так Vitz же, или Echo на леворульном языке, вот если бы был TLC…
И скорость 40 км/ч, с меньшей скоростью завяз бы в снежной каше.
+шапка (+50 к живучести),+ толстая куртка(+10 к живучести).
В основном случаи, когда вместо зада остановившихся вылетают на встречку перед или на обочину (выезжал тут TLC так). Это я про 10%.
По-ходу,у пешика мозг устроен как и у дятла.Приложился башкой об асфальт,а ушиб только булку.Вот из-за чугунной головы проблемы создаёт людям.
ага — починить не смог
Хорошо что снег, поэтому видать и не убился…
он не долетел до снега, на лёд посыпанный упал.
Пешик-то тупой, но почему "в неположенном"? Там переход рядом есть? Ну, в зоне видимости?
с этим не госпитализируют, явно какие-то ещё есть повреждения (или подозрения)
Что за тупая привычка бежать…
Есть положенное место, регулируемый или нерегулируемый ПП (ну еще жилая зона и дворы). Соответственно остальные места неположенные.
Кто бы знал. Во всяком случае бег пешеходу только во вред — это все равно что пытаться попасть стрелой в мишень, которая по кругу движется, то есть водитель не успеет заблаговременно затормозить, когда надо еще успеть среагировать, принять меры и нажать на тормоз, а на это нужно время. Тем более, когда пешеход появляется прям перед самым капотом.
соответственно остальные места — ВНЕ перехода
Да, понял, спасибо. Имел в виду — это на глазок, или где-то кто-то реально подсчитывал? Не в плане "не верю", а для точности
Это не совсем верно. Есть установленные РПП и НПП, и есть место действия знака 3.10, где движения пешеходов запрещено, всё остальное — неразмеченная область, где у пешехода нет преимущества, но нет и запрета на переход (уточню, на участках ПЧ где нет разделительной полосы, и нет ПП или перекрёстка в зоне видимости)
так ему, тварь
"пробка же, перейду здесь" -ааа, ну мyдaки пешие
после таких пируэтов и тулупов уцелеть, ёлки палки
Ну блин, вроде и ситуация невеселая, но после Вашего комментария ржу как лошадь…
Так считаю не я, а те кто пишет такие выводы, т.е. менты или СМИ считают, что раз есть положенные места, то все остальные автоматом неположенные.
Так считаю не я, а те кто пишет такие выводы, т.е. менты или СМИ считают, что раз есть положенные места, то все остальные автоматом неположенные.
Ну в суде то будут не менты и не СМИ, но мысль вашу понял