Нравоучение

Нравоучение

Воронеж. Без ДТП. Автор даёт наставления как не стоит переходить дорогу: \»Иллюстрация о том, как не надо переходить дорогу, даже по пешеходному переходу. Естественно, если что, я бы был виноват, а пешеход-баран прав.\»
Давая оценку окружающему Миру, автор почему-то забыл оценить себя…

0
76 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
76 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
silver47

За 15 секунд чуть двоих не собрал — талант.

евгений1972

Ситуация,каких много у тех,кто часто ездит по городу.

ladapriora

все хороши…нет ни одного плохого

Женёк52

регик тупой дебил. даже обсуждать нечего.
сплошная линия там не зря нарисована. пазик (который сцуко РАБОТАЕТ) и то стоял, не торопился.

pupsik258
Цитата: Женёк52
регик тупой дебил. даже обсуждать нечего.
сплошная линия там не зря нарисована. пазик (который сцуко РАБОТАЕТ) и то стоял, не торопился.

даже и добавить нечего.

kpecm

Сначала одного не пропустил, хоть по Писанию должен был. Потом второго притер.
Автору в/у отдать тому, у кого купил.

Freedom_Life

Жаль, что автору пока не попался справедливый пешеход с камнем в руках.

leroy
Иллюстрация о том, как не надо переходить дорогу, даже по пешеходному переходу. Естественно, если что, я бы был виноват, а пешеход-баран прав.

Ждем вероятного автора на страницах обсуждения ниже. Сейчас понабегут.

Сразу предупрежу защитников автора, автор ошибается в том, что этот ролик иллюстрирует. Он иллюстрирует то, что водитель должен пересекать ПП согласно ПДД, даже такой водитель-баран, как автор.

kpecm
Цитата: leroy
Сразу предупрежу защитников автора

А ведь найдутся.
И это будет иллюстрацией кто как рулит 😉

Tazuri

Про регика все сказали — невнимателен, не давал проходу двум пешеходам. Это да, но в этом 40-секундном видео с пешеходами творится что-то невообразимое. Трое идут вне ПП, одна хоть и по ПП, но невнимательная, еще и устроила пробег по дороге в конце видео. А женщина в самом начале видео вообще по проезжей части идет, ну хоть навстречу потоку. И в конце видео несколько пешеходов так же вышли на дорогу и шли вдоль припаркованных машин.

Ы60

Про ПП и так всё понятно, но даже первую женщину мог бы пропустить. Не по Писанию, а по-человечески. На улице холодно, она пожилая, с сумками. Ты в теплой машине, сидишь на опе в мягком сидении, не надо ни резкого торможения, ничего кроме паузы в 2 сек.

kpecm
Цитата: Ы60
Про ПП и так всё понятно, но даже первую женщину мог бы пропустить. Не по Писанию, а по-человечески.

Так и по Писанию должен был пропустить.

virtuoz68

автор дебил

Ы60
Цитата: kpecm
Так и по Писанию должен был пропустить.

Т.к. проезжая часть — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств, а не пешеходов, тетенька нарушала. Правила описывают только легальные действия, а не то, как взаимодействовать с нарушителями и кто из них имеет преимущество для уступания.
Поэтому — не должен. =)

gleboff.ewgenij

Если он так ездит все время,значит скоро здесь появится.

kpecm
Цитата: Ы60
а не пешеходов, тетенька нарушала

Тетенька переходила дорогу. Водитель при повороте направо должен был пропустить пешеходов пересекающих дорогу, на которую он поворачивает. И даже наличие ПП в этом случае не обязательно.
ПДД давно курили?

Цитата: Ы60
Правила описывают только легальные действия, а не то, как взаимодействовать с нарушителями и кто из них имеет преимущество для уступания. Поэтому — не должен. =)

Вижу только одного нарушителя на видео и, как минимум одного, не знающего ППД на форуме.

Хотя, может в нерезиновой свои Правила. Тогда, извините.

leroy
Цитата: Tazur
Трое идут вне ПП, одна хоть и по ПП, но невнимательная, еще и устроила пробег по дороге в конце видео. А женщина в самом начале видео вообще по проезжей части идет, ну хоть навстречу потоку. И в конце видео несколько пешеходов так же вышли на дорогу и шли вдоль припаркованных машин.

Водительский ад, если эмоционально реагировать на такое. И обычный день — если спокойно понимать, что эти люди куда-то идут по своим делам и ты не центр вселенной, они тебя могут не видеть, не замечать. Всё что нужно — просто пропустить и забыть, незачем тратить себя на обычных ошибающихся, плюй на них, но не убивая ))

Ы60
Цитата: kpecm

Вижу только одного нарушителя на видео и, как минимум одного, не знающего ППД на форуме.

Чую приближение момента просвящения. =)
Вы, как частый куритель ПДД, приведите пожалуйста пункт правил, требующих пропускать пешеходов вне ПП, за исключением слепых с белой тростью и высадки на проезжую часть. Именно требующих, и именно вне ПП.

Skel
Цитата: kpecm
Тетенька переходила дорогу. Водитель при повороте направо должен был пропустить пешеходов пересекающих дорогу, на которую он поворачивает. И даже наличие ПП в этом случае не обязательно.
ПДД давно курили?

Позвольте Вам возразить. Это правило действует при повороте на перкрёстке. Тут же больше похоже на выезд с прилегающей.

Цитата: Ы60

Чую приближение момента просвящения. =)
Вы, как частый куритель ПДД, приведите пожалуйста пункт правил, требующих пропускать пешеходов вне ПП, за исключением слепых с белой тростью и высадки на проезжую часть. Именно требующих, и именно вне ПП.

13.1.

kpecm
Цитата: Ы60
Вы, как частый куритель ПДД, приведите пожалуйста пункт правил, требующих пропускать пешеходов вне ПП, за исключением слепых с белой тростью и высадки на проезжую часть. Именно требующих, и именно вне ПП.

Не вопрос )
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как видите, ни слова про слепых и ПП

Tazuri
Цитата: leroy
Водительский ад, если эмоционально реагировать на такое. И обычный день — если спокойно понимать, что эти люди куда-то идут по своим делам и ты не центр вселенной, они тебя могут не видеть, не замечать. Всё что нужно — просто пропустить и забыть, незачем тратить себя на обычных ошибающихся, плюй на них, но не убивая ))

Вот-вот. Не знаю, как водители этого выносят, если я, пешеход, на это и то без шока смотреть не могу.

Ы60
Цитата: Skel
13.1.

А теперь почитайте 4.5

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств

Объяснить, что означает "не создавать помех"? fellow

kpecm
Цитата: Skel
Позвольте Вам возразить. Это правило действует при повороте на перкрёстке. Тут же больше похоже на выезд с прилегающей.

По видео 100% и даже 50% не сказать, что это прилегающая.
Но, если предположить, что ПТ, то:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как видим, совершающий маневр не должен создавать помех другим участникам ДД, коим в данном случае является пешеход, пересекающий ПЧ вполне по Правилам.

leroy
Цитата: Skel
Позвольте Вам возразить. Это правило действует при повороте на перкрёстке. Тут же больше похоже на выезд с прилегающей.

тогда не

Цитата: Skel
13.1.

а чистейший 17.3

kpecm
Цитата: Ы60
Объяснить, что означает "не создавать помех"?

Вы серьезно так заблуждаетесь и упорствуете в ереси, или прикалываетесь?

Цитата: leroy
а чистейший 17.3

Тоже пойдет. Как и 8.1
)

leroy
Цитата: Ы60
Объяснить, что означает "не создавать помех"?

На момент выезда автора пешеход уже находился на ПЧ, значит был участником ДД. Строго говоря, тётя была бы виновата только под знаком 3.10

TeddyBear

тетеньку бы прокатить с ветерком на мотороллере капоте 5 метров до ПП

Ы60
Цитата: kpecm
Вы серьезно так заблуждаетесь и упорствуете в ереси

А в чем ересь? На ПП пешики имеют приоритет, вне его — нет. Написано черным по белому.
Давить никого не призываю, но и пропускать вне ПП я не обязан, хотя так часто делаю.

leroy
Цитата: kpecm
Тоже пойдет. Как и 8.1

Да, суть одна и та же, пешеход — участник, которому автор помешал, а не наоборот, так как пешеход уже перешел половину дороги, прежде чем автор начал маневр поворота.

Ы60
Цитата: leroy
На момент выезда автора пешеход уже находился на ПЧ, значит был участником ДД.

Да что ж такое-то…

4.6
Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения, и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Она не остановилась на середине, а прыгнула под выезжающего.

leroy
Цитата: Ы60
А в чем ересь?

Тут не то чтобы ересь, просто заблуждение. Пешеход = участник ДД, а участников движения требуется пропускать при выезде из прилегающих и при повороте/развороте/перестроении. Там нигде не сказано, что участник при этом обязательно ничего не нарушает, просто сказано, что нужно его пропустить, а оценивать его законопослушность — такого не сказано ))

Цитата: Ы60
Она не остановилась на середине, а прыгнула под выезжающего.

Она должна была пропустить ПАЗик, как участника движения, траекторию которого она пересекает, а вот автор уже должен был пропустить её потому как это именно он пересекал её траекторию.

kpecm
Цитата: Ы60
Давить никого не призываю, но и пропускать вне ПП я не обязан, хотя так часто делаю.

Не обязаны, если едите прямо. Вот и весь сказ.
И ТСам, которым пешеход не должен был создавать помех, "тетенька" преимущество предоставила.

TeddyBear
Цитата: leroy
что нужно его пропустит

на ПП, и на перекрестке при повороте направо-налево. все. еще во дворах

kpecm
Цитата: Ы60
Она не остановилась на середине, а прыгнула под выезжающего.

Нет, это выезжающий рванул на переходящего. Вы в приоритетах запутались.

leroy
Цитата: TeddyBear

Цитата: leroy
что нужно его пропустить

на ПП, и на перекрестке при повороте направо-налево. все. еще во дворах

8.1
13.1
17.3

Это только из этой темы. Всё реально!

kpecm
Цитата: TeddyBear
на ПП, и на перекрестке при повороте направо-налево. все. еще во дворах

Вам же привели даже пункты ПДД. 8.1 и 17.3. для ПТ и 13.1 для перекрестка.
А т.к. по видео доподлинно не определить где находится автор, то можете применять к нему любой из вышеприведенных пунктов Правил.

Цитата: leroy
8.113.117.3Это только из этой темы. Всё реально!

Форумчане не читатели… они писатели )

З.Ы. Читаю комменты. И страшно становится из дома выходить ))))

TeddyBear
Цитата: leroy
8.113.117.3

8. 1 нет,а вот 17.3 да

leroy
Цитата: Tazur
Вот-вот. Не знаю, как водители этого выносят, если я, пешеход, на это и то без шока смотреть не могу.

Нужно отпустить и предоставить другим возможность ошибаться. Ни у кого нет никаких таких особенных прав наказывать других людей за их ошибки, за исключением специальных случаев, тут не они.

Цитата: kpecm
З.Ы. Читаю комменты. И страшно становится из дома выходить ))))

Да не, они хорошие! Всё ок, никто тут не будет давить никого, просто "водителецентрическая картина мира"

Цитата: TeddyBear
8.1 нет,а вот 17.3 да

8.1 вроде тоже подходит, есть участники движения, есть манёвр поворота, но 17.3 это буквально о ситуации здесь (если это выезд со двора) или 13.1, если это перекрёсток. Такие улицы всё же бывают, по видео не понять, может кто местный адрес подскажет.

Ы60

Ладно, уговорили. 13.1 круче 4.5. wink

kpecm
Цитата: leroy
Да не, они хорошие! Всё ок, никто тут не будет давить никого

Вы меня успокоили, право слово.

А это… а если я на лыжах буду по асфальту шоркать, тоже давить не будут?

leroy
Цитата: kpecm
А это… а если я на лыжах буду по асфальту шоркать, тоже давить не будут?

Ребята, вам слово!
Лично я давить не буду, буду давиться смехом, от такой то картины ))

Ы60
Цитата: kpecm
тоже давить не будут?

Только в зоне действия знака

kpecm
Цитата: Ы60
Ладно, уговорили. 13.1 круче 4.5.

Фух. Ну слава Богу. Да коснется вас мудрость веков, да не будет на вашем пути ни пешеходов, ни лосей (хотя, порой, это одно и тоже), да и вообще, шоб вы на дороге были один, без пробок и перекрестков.

Цитата: leroy
Лично я давить не буду, буду давиться смехом, от такой то картины ))

Так вот этого я и опасаюсь, что в конвульсиях не ту педальку нажмете и не туда руль завернете.

Цитата: Ы60
Только в зоне действия знака

А я без палок. Т.ч. знак не канает.
И не в черном, а в лилово-зеленом.

Skel
Цитата: Ы60
Ладно, уговорили. 13.1 круче 4.5. wink

Давно, видимо экзамены не сдавали ) http://pdd.drom.ru/bilet_13/vopros_14/

Цитата: kpecm

Цитата: Skel
Позвольте Вам возразить. Это правило действует при повороте на перкрёстке. Тут же больше похоже на выезд с прилегающей.

По видео 100% и даже 50% не сказать, что это прилегающая.

Знаков 2.1, 2.4 не наблюдаю, но рег уступает, потому вывод — прилегающая.

Цитата: kpecm
пешеход, пересекающий ПЧ вполне по Правилам.

Не вполне — ПП в пределах видимости.

kpecm
Цитата: Skel
Не вполне — ПП в пределах видимости.

Это уже обсуждалось.
1. Видимость понятие очень относительное. Может пешик видит ясно только метров на 10.
2. С точки зрения пешика, вполне вероятно, знака на его стороне дороги не видно. Т.е. он чем либо закрыт, ветками дерева, или транспортом.

Т.ч. "пределы видимости" пешику не предъявить. Он не водитель, и проходить мед. комиссии не обязан.

Цитата: Skel
Знаков 2.1, 2.4 не наблюдаю, но рег уступает, потому вывод — прилегающая.

Логично. Соглашусь. Есть, конечно, оговорка, но малозначительная. А потому пусть будет доказанная ПТ )

Skel
Цитата: kpecm

Это уже обсуждалось.
1. Видимость понятие очень относительное. Может пешик видит ясно только метров на 10.
2. С точки зрения пешика, вполне вероятно, знака на его стороне дороги не видно. Т.е. он чем либо закрыт, ветками дерева, или транспортом.
Т.ч. "пределы видимости" пешику не предъявить. Он не водитель, и проходить мед. комиссии не обязан.

Не обязан, но если пройдёт, может получить право гулять по проезжей части, где вздумается, только на белую трость потратиться придётся.

karp

у него карма повреждена и на него нападают пешики

Aleks Alekseev
Цитата: virtuoz68
автор дебил

пешеходка сама виновата, выбежала из за автобуса. Бегать можно по тротуару сколько душе угодно, а на дороге нужно вести себя предсказуемо

Teau-Ha

Автор — козлоногий ушлёпок.

Цитата: Aleks Alekseev
Бегать можно по тротуару сколько душе угодно, а на дороге нужно вести себя предсказуемо

По ПП она может ходить, бегать, ползать, перекатываться, и даже ходить на руках. Вся предсказуемость, положенная пешу Создателем, заключена в знаке ПП.

kpecm
Цитата: Teau-Ha
По ПП она может ходить, бегать, ползать, перекатываться, и даже ходить на руках.

А на лыжах можно?

Кстати, у меня возник вопрос. Если я тягаю за собой санки груженые телевизором, музыкальным центром и трехлитровой банкой соленых огурцов, я являюсь водителем ТС или нет?

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль