В Пушкине в результате ДТП автомобиль сбил 7 пешеходов

В Пушкине в результате ДТП автомобиль сбил 7 пешеходов

Страшное ДТП произошло 12 ноября, около 15 часов дня в городе Пушкине (Санкт-Петербург). На перекрестке Петербургского шоссе и Детскосельского бульвара водитель «Мерседеса» при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Volkswagen Jetta». От удара «Фольксваген» вылетел с дороги, несколько раз перевернулся и врезался в остановку общественного транспорта, сбив 7 человек. В результате ДТП три человека в тяжелом состоянии были госпитализированы, еще троих с травмами средней степени тяжести, переломами увезли в больницу. Среди пострадавших водитель «Фольксвагена». На место ДТП был вызван медицинский вертолет.

Происшествие попало в объектив видеорегистратора очевидца.

В Пушкине в результате ДТП автомобиль сбил 7 пешеходов

В Пушкине в результате ДТП автомобиль сбил 7 пешеходов

0
41 Комментарий
Подписаться
Уведомить о
41 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Азимут

что мешало засадить проскакуну в борт?

интересно, какое решение вынесет суд. контакт с мерином был.

мишка топтыжка

а вот и мясорубка появилась
всем выздоровления

adget

Похоже в Питере и области традиция в остановки влетать. " — Понимаете, каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню. Это у нас такая традиция…"

Krab
Цитата: Азимут
что мешало засадить проскакуну в борт?

интересно, какое решение вынесет суд. контакт с мерином был.

Инстинктивно руль дернул, тем более, джетта шустро очень шла и водила не хотел такой удар получить

zorch
Цитата: Азимут
а что мешает властям оборудовать ООТ отбойниками
ну хотя бы такими

Простите, вчера ДР отмечал.. я один вижу черного покемона с зонтиком?

adget
Цитата: Азимут
а что мешает властям оборудовать ООТ отбойниками

От наших водителей не спасет. Они просочатся, прорвутся, перепрыгнут, перелетят. Только дот. Или как раньше

Цитата: zorch
Простите, вчера ДР отмечал.. я один вижу черного покемона с зонтиком?

Их там трое))) С черными зонтиками)))

Азимут
Цитата: zorch
Цитата: adget

да ладно, чем вам картинка не нравится. вы на отбойники смотрите, покемонов можно не перенимать.

Данкинг

Кстати, отбойники вдоль остановок ОТ я иногда вижу, но это скорее вдоль всей улицы, дабы не парковались на тротуаре, чем защита конкретно остановки.

Цитата: zorch
я один вижу черного покемона с зонтиком?

Да: там же синий покемон. wink

zorch
Цитата: Азимут
да ладно, чем вам картинка не нравится. вы на отбойники смотрите, покемонов можно не перенимать.

Эти отбойники на вид тоже опасные, если завалить на них маршрутку, можно убить всех пассажиров, но идея правильная, только боюсь, асфальт ежегодно перекладывать сподручнее

Данкинг
Цитата: zorch
Простите, вчера ДР отмечал.

С прошедшим 🙂

Азимут
Цитата: Данкинг
С прошедшим 🙂

присоединяюсь.

Цитата: zorch
идея правильная, только боюсь, асфальт ежегодно перекладывать сподручнее

мне кажется закапывать своих граждан еще легче.

zorch
Цитата: Данкинг
С прошедшим 🙂
Цитата: Азимут
присоединяюсь.

Ввел вас в заблуждение, ДР был не мой)) Но спасибо

Цитата: Азимут
мне кажется закапывать своих граждан еще легче.

Говоря "сподручнее" я имел ввиду, выгоднее. Очень надеюсь, что нынешние события в стране помогут переломить нынешнее положение дел

leroy
Цитата: Азимут
интересно, какое решение вынесет суд. контакт с мерином был.

Шансы, что мерину вменят вину довольно велики, скорее всего будут свидетельства многочисленных очевидцев, и есть последствия контакта — осколки деталей на ПЧ и следы на автомобилях. Если бы контакта не было, то вина наиболее вероятно была бы у перевёртыша. Ситуация и сейчас шаткая, зачем фольц крутил рулём? Этого в судах не любят (и правильно делают).

pLeXz

Пытался он увернуться или нет, направление которое направило фолькса в пешиков придал ему мерс, причем после удара хорошо так видно как фолькс на полторы полосы отлетел. Из всех нарушил только мерс, он будет виноват что долбится в глаза.

Freedom_Life

Контакт с мерсом был, видно же. Хотя слышал, что хотят вину на Вольксвода перевесить, уроды

leroy
Цитата: pLeXz
Пытался он увернуться или нет, направление которое направило фолькса в пешиков придал ему мерс, причем после удара хорошо так видно как фолькс на полторы полосы отлетел. Из всех нарушил только мерс, он будет виноват что долбится в глаза.

Тут что эксперт сделает. Он пойдет, посмотрит на место контакта, и обнаружит, что удар пришелся в левое заднее крыло фольца. При этом, осколки, которые лежат на ПЧ перед капотом мерса — лежат там таким образом, который показывает, что мерс после удара не сдвигался. А что в совокупности это означает? То, что в момент контакта фольц находился на самой правой полосе, а полоса эта и не полоса вовсе, а карман для МТС, где фольцу передвигаться не следует, ну и тд тп. В общем, я к тому, что тут нет такой уж однозначности, если рассматривать всё с точки зрения суда и причинно-следственных связей. Формулировкой для "предотвращения ДТП" является в первую очередь "предпринять торможение вплоть до полной остановки", а не "крутить рулём как только сможешь лишь бы не".

Andersen

сначала идиот пёр уж очень быстро, а потом железо пожалел, не считаю водителя мерседеса стопроцентно виноватым, тут скорее джетта сделала всё, чтобы людей угробить

Aleks Alekseev

на остановки были глухие в вакуумных наушниках lol

Злобный Гусеничка
Цитата: zorch

Цитата: Азимут
а что мешает властям оборудовать ООТ отбойниками
ну хотя бы такими

Простите, вчера ДР отмечал.. я один вижу черного покемона с зонтиком?

Этого толстого типа зовут Тотторо

Тотторо
o608po_22rus
Цитата: Aleks Alekseev
на остановки были глухие в вакуумных наушниках lol

Кстати да, замечаю насколько молодые люди увлечены прослушиванием музыки в наушниках, просто безумие какое-то, тут недавно пришлось одну девчушку "подталкнуть", ибо даже не слышала сигнала, зато как она отложила пачку кирпичей вы-бы видели )))

kpecm

А кто из водителей скрылся (в репортаже проскочило)? Т.е. пытался скрыться?
ФВвод сам пострадал, а мерсовод на видео к пострадавшим побежал.

Clever_writer

Стрелки, стрелки, млять, на поворот надо делать — в Москве уже нет таких поворотов практически с 2 и тем более 3-4 полосами в каждую сторону, только Т-образные перекрёстки, либо встречные потоки разделены фазой.
Как тут любят писать, Полтавченко с мэром Челябинска(хз его как) обоих с их ОДшной главной звездобратией надо ещё катать и катать за это на волосатом мотороллере.

Mad Max

контакт был, вон и ошметки валяются.

romol
Цитата: leroy
Сообщение #14
Цитата: Азимут
интересно, какое решение вынесет суд. контакт с мерином был.
Шансы, что мерину вменят вину довольно велики, скорее всего будут свидетельства многочисленных очевидцев, и есть последствия контакта

я бы даже сказал — чрезвычайно велики….кручение руля в данном случае факт вторичный, при наличии касание с виновником и последующим конкретным направлением поврежденного тс на людей. наверно не месте перевертыша я бы отфиксировал очень простую и неопровержимую фактуру своего поведения — увидел… тормозил и менял направление.. после столкновения с тс потерял управление…
думаю 99% водила темного будет и оплачивать и ремонт и все лечение всех 7 человек…
трудно предугадать конечно конкретное заседания и конкретный результат, но даже при наличие каких-либо доказательств свидетельствующий что водила светлого сам накрутил ВЕКТОР, конкретный причал в толпу был именно из-за столкновения

ladapriora

перекресток всегда опасен,проходить его надо с осторожной внимательностью и желательно с небольшой скоростью….почему всегда остановки рядом с перекрестком..нет бы метров на 50 еще отнести вдаль..

leroy
Цитата: romol
кручение руля в данном случае факт вторичный, при наличии касание с виновником и последующим направлением

Если водитель мерса не прошаренный, то да, а если он правильно среагирует юридически, как мы знаем, колесницу правосудия повернуть всё же можно. Но тут как раз указанные 99% и получаются. Ну может 80% не знаю. ПОКА ЧТО МЫ НЕ ПОСЧИТАЛИ ))

romol
Цитата: leroy
ПОКА ЧТО МЫ НЕ ПОСЧИТАЛИ ))

146: мне даже больше нравиться…

Цитата: leroy
колесницу правосудия повернуть всё же можно.

да врядли колесница… громко… я бы сказал — платная карусель

Цитата: zorch
Ввел вас в заблуждение, ДР был не мой)) Но спасибо

я то уже подарок приготовил!!!! а оно вишь както обернулось… гадкое чувство на душе осталось… какого-то предательства что-ли
😉

Artem_55

Обоюдка. Но сидеть водиле Фольксвагена. Скорость была явно не 60. Причиной травмирования людей стал маневр Фольксвагена и наезд на бордюр,
а не удар об Мерседес

romol
Цитата: Artem_55
Причиной травмирования людей стал…

…сталО дтп фв и мв.

В прямой псс с наездом находится факт столкновения фв и мб, после которого и было определено дальнейшее конкретное движение на людей… попытки привлечь водителя фв к ответственности весьма иллюзорны, ибо доказуем только факт ухода ДО дтп водителей фв в правую сторону, все что было после уже лежит на ответственности виновника дтп, т.е. мв

согласно твоей логике заключение экспертизы должно выглядеть примерно так — столкновение не повлияло на первоначальное направление движение фв на пешеходов, т.е. ФАКТ или доказательство того что фв ехал на людей ДО и не имзенил направление ПОСЛЕ… как ты понимаешь такого никогда не будет — это уже не экспертиза, это фактически докторская диссертация о пренебрежении кинетикой в отдельных случаях)

поэтому водитель фв отскочит от компенсаций пострадавшим по факту обстоятельств непреодолимой силы…
____
опять таки — я не юрист, поэтому высказываю лишь свою тз и имхо)

leroy
Цитата: romol
я бы сказал — платная карусель
Цитата: romol
146: мне даже больше

Из этих двух цитат вполне можно собрать приличную причинно-следственную связь — если суд = каруселька, то 146% вины — как два пальца об асфальт ))

Цитата: Artem_55
Обоюдка. Но сидеть водиле Фольксвагена. Скорость была явно не 60. Причиной травмирования людей стал маневр Фольксвагена и наезд на бордюр, а не удар об Мерседес

Тут есть набор фактов (экспертиза, свидетельства, показания) — принимать или не принимать во внимание которые будет решать суд, а то, как именно происходит принятие этих решений — для нас всё же "черный ящик". Подкупит водитель фольца свидетелей, которые не смогут однозначно показать превышение, экспертиза проверит доступные данные и установит, что скорость фольца могла быть от 55 до 78 км/ч — и всё, по конституции те свидетельства, которые могут указывать на вину обвиняемого, но могут указывать и на его невиновность должны будут трактоваться в пользу обвиняемого. 49 статья пункт 3 вроде как.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Antonio

Полиция Пушкинского района Петербурга возбудила уголовное дело в отношении одного из участников ДТП в Пушкине, сообщает пресс-служба ГУ МВД по Петербургу и области. В этом же сообщении называется новое число пострадавших – десять. Прежде говорилось максимум о девяти.

По данным ведомства, 12 ноября, около 15 часов, 26-летний водитель «Мерседес Бенц» на перекрестке Петербургского шоссе и Детскосельского бульвара не пропустил «Фольксваген Джетту». В отношении него и возбуждено дело – по части 1 статьи 264 УК РФ

ruslan-vologda

на фольце дегенерат. Повесить всё ДТП на урода с фольца.
Ситуация читалась даже для полуслепого водителя.
Если ехать прямолинейно с обeзьяньeй рожей и с отсутствующим мозгом, то будет ДТП на 100%.
Поворачивают паровозиком, а тупорылый на фольце даже не задумался о том, что один из вагонов поворачивающего паровозика его просто не заметит.
ВОДИЛА ФОЛЬЦА ЛОХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата: Азимут
а что мешает властям оборудовать ООТ отбойниками
ну хотя бы такими

Эти маленькие камешки не остановят машину.
Машина их сломает, а кусок камня улетит в неизвестном направлении.

Ермолов К.

Стоя на остановке, надо в овсе глаза смотреть.

yuber

Никто не обратил внимание на МТС стоящее в запрещённом для этого месте даже не беря во внимание посадку и высадку пассажиров?

Как вариант, водитель мерса смотрел на неё и думал, что там — красный, а на подлетающие машины зрения/оперативки не хватило. Это не оправдание, но вот из таких мелочей и складывается дисциплина и безопасность.

К примеру, всегда стараюсь пропускать МТС отъезжающие от остановки, но последние пол года у нас эпидемия что у маршруток, что у "большого" ОТ — включают левый УП ещё не закончив посадку, а зачастую и только подъехав. Естественно, наряду с поголовным включением аварийки маршрутками, левый УП уже давно "не значит" что шаттл будет отстыковываться от остановки и выходить на орбиту… Эхх..

DADDY

Почитал, пошел спать. Летуны это все. Спешка, милять… angry

Teau-Ha

yuber, привет!

race_driver

Все тут уже разжевали. Мое ИМХО все из-за превышения скоростного режима в городах. Да мерс накосячил. Но едь фв положенные км в час, а точнее держи скорость в соответствии с дорожной обстановкой и погодными условиями, и был бы просто удар мерина в бок. С минимальными повреждениями у обоих. Был шанс одному даже на своей от туда уехать. А получилось что времени на принятие решения не было, тормозить тоже поздно. Ну неужели трудно сбрасывать скорость при проезде перекрестка?

karp

куда прятать пешиков на ООТ от таких случаев(

shaber

Интересно, какие мысли крутились в голове у недоводителя мерса, когда он увидел 10! человек, лежащих на земле из-за его нерасторопного мышления?
В таких случаях делают экспертизы на наличие следов наркотиков в крови виновника? Так тупят не будучи пьяными только нарики на попусках.

Ротор

очередной клоун на мерсе "прилип", раскатать на полную! ощущение чем больше и дороже машина тем меньше мозгов и огромное ЭГО, парень за рулем — ты блондинка!

Paul
Цитата: leroy
По данным ведомства, 12 ноября, около 15 часов, 26-летний водитель «Мерседес Бенц» на перекрестке Петербургского шоссе и Детскосельского бульвара не пропустил «Фольксваген Джетту». В отношении него и возбуждено дело – по части 1 статьи 264 УК РФ

Это еще ничего не значит. В такого рода уголовных делах первоначально обвиняемые легко переходят в разряд свидетелей, а обвинение "переносится" на другую сторону. Окончательное решение, с каким дело пойдет на утверждение прокурору и — далее — в суд, будет вынесено не раньше готовности АТЭ, а это будет не так уж и скоро. Нужно учитывать и то, что следователь перед экспертами обязательно поставит вопрос, который будет звучать примерно так: "Было бы можно избежать ДТП, если бы водитель ФВ придерживался ПДД?" То есть было бы можно избежать столкновения, если бы фольксваген двигался с разрешенной скоростью? И был бы наезд на пешеходов, если бы его водитель не совершал противоправных маневров с целью избежать столкновения? На основании множества данных (трасологии, длины тормозного пути — при его наличии, различного рода расчетов по формулам допущенных к заключениям пособий и т.д.) заключение АТЭ почти наверняка окажется не в пользу водителя ФВ. И если так произойдет, водитель мерседеса будет переквалифицирован в свидетели, а водитель фольксвагена — в обвиняемые.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль