Кто проедет первым?
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Я накосячил. Зато не один
Синий первый поедет.
Синие всегда первые едут.
Без вариантов.
А вообще противоречивый такой вопрос.
Потрите чтоли или измените коменты
В принципе, согласен с Вами… Надеюсь, остальные тоже потрут)))
Да будет срач!!!
А синий разве не с прилегающей территории, в данном случае заправки, выезжает?
Ну и разметка нанесена на проезжей части, а на прилегающих территориях ее нет.
Мой вариант:
1. Микрик.
2. Грузовик.
3. Легковушка.
А были-бы в Афганистане, первым поехал-бы грузовик, т.к. у него машина больше остальных.
Синий с заправки выезжает, грузовичек поворот налево выполняет. Значит первым едет микроавтобус, затем грузовичек, и только потом легковушка
Парни! Ну ёпта! Дайте народу понаголосовать за не верный ответ.
Потрите чтоли или измените коменты
Синий едет первым, затем бус, у которого "помеха справа". Ну и далее…
Рафик, Зил, Тазик.)))))
А мне вот кажется, что синий выезжает с прилегающей, поэтому поедет последним….
Таки да, да будет срач.
Моя версия:
1. Синий.
2. Микрик.
3. Грузовик.
Откуда едет синий непонятно, прилегающая или нет. Если слева стоит знак парковки — типа прилегающая, то по направлению движения "на заправку" такого знака нет. Приоритетов нет. Покрытие одинаковое. Значит по помехе. ИМХО.
Мой вариант:
1. Микрик.
2. Грузовик.
3. Легковушка.
+
Синие всегда первые едут.
Без вариантов.
Тут маршрутчик присутствует, так что вопрос спорный.
Первый уже проехал,он был на мото
Очевидно что синяя легковушка на прилегающей, даже по фото видно что у неё дорога уже.
Прикиньте, сколько трупов будет в пузотёрке, судя по результатам голосования! Приора против Газели и Камаза: шансов минус пять.
А, да, и водитель её, если бы мог говорить после смертельных травм, говорил бы "Я ехал прямо, я просто ехал прямо".
Всё-таки склоняюсь к версии "бусик первый", хотя откуда выезжает синий — не очень понятно. Будь я за рулём буса, если бы не видел саму заправку — пропустил бы синего.
Вообще по причине обучения супруги в автошколе волей-неволей и сам стал изучать нынешние ПДД, и… тридцать лет как за рулём, но сто-о-олько нового для себя узнал
А поначалу четверть экзаменационных билетов завалил, и это не считая некоторых чисто теоретических вопросов по административке и медицине.
Так что рекомендую время от времени устраивать себе, такаскать, курсы повышения квалификации, большой практический стаж может и плохую шутку сыграть.
Здесь нет перекрёстка. Две дороги — на стоянку и заправку — это выезды с прилегающих. Места выезда с прилегающих не считаются перекрёстками. Таким образом, мы имеем просто одну дорогу, которая делает поворот. Разметка соответствующая. Правила проезда перекрёстков не применимы.
Синий это знает: он сам выезжает с прилегающей и видит, что на соседней дороге знак стоянки. Микроавтобус это тоже знает: ему видны оба знака, говорящие о выездах с прилегающей. А вот грузовику не видно знака, что у синего прилегающая. Грузовик может подумать, что это перекрёсток…
Как бы там ни было, первым проедет микроавтобус. Синий выезжает с прилегающей и должен пропустить вообще всех. А вот грузовик может захотеть пропустить синего, потому что может подумать, что синий едет с полноценной дороги (глупо звучит, конечно… Он что, не видит заправку за спиной синего?).
Заправки не вижу. На выезде с заправки, как правило устанавливают морковку (и лежачего мента до кучи). То, что там есть заправка судя по знаку не означает, что это именно с неё выезд. Это может быть абсолютно обычная дорога, а заезд(выезд) на(с) заправку(ки) через 5 метров после перекрёстка. Т.е. синий может и выехал с заправки минутой раньше и 10 метрами дальше на дорогу, на которой он находится.
Таким образом, если мы говорим о том, что нарисовано на фото — синий едет первым. Микрик пропускает его по правилу правой руки т.к. перекрёсток равнозначных дорог. Грузовичок последний.
Но. В жизни, если это и правда именно выезд с заправки (но таких без морковки и не видел), то едет бас первый.
Организация дорожного движения на высоте:
— Данная табличка не применяется вместе с подобным дорожным знаком — "заправка" (из группы сервиса).
— Морковь нужно сажать с направлений прил. территорий. Иначе признаки "прилегания, примыкания и а-ля второстепенности" читаются неоднозначно.
— К чему на закруглении дороги нанесена ДР 1.7, ведь судя из супового набора дорожных знаков (а точнее, отсутствия должных) это не перекрёсток.
__________________________
Вопрос отдаёт душком ЕГЭшности…
А ты видишь? Покажи мне на картинке её, пожалуйста. У меня походу монитор слишком маленький, не влазит заправка.
Вот золотые слова…. всем время от времени сдавать билеты, благо в сети все есть.
для однозначного утверждения "что синий выезжает с заправки (с прилегающей территории)", и поэтому:
А по существу — там где заправка то?
там есть знак, говорящий о том, что заправка на право, и почему это прилегающая территория?
Вот парковка обозначена знаком — стало быть прилегающая территория!
так что мало вводных
1. Синий
2. Микрик
3. Грузовик
хотя конечно знаки установлены вполне "по-нашему"
Микроавтобус. Но я бы пропустил всех
Я вижу табличку "направление действия", которая "указывает направление движения к обозначенным объектам, находящимся непосредственно у дороги". То есть, по знакам, заправка де-юре находится непосредственно у дороги. А значит — прилегающая.
Вон, жилые зоны и дворы ведь редко расположены впритык к проезжей части. Однако это не мешает выездам оттуда быть "выездами с прилегающей".
…фургон однако. Остальные никак- поскольку фургон "летит"- дорога то прямая… Он просто снесёт те ТС
Кто ответил что первым должен проехать синий автомобиль сожгите свои права!!!!!!!!!!!!!!
Почему у вас знак парковки означает прилегающую территорию? В центре Москвы половина улиц расчерчена под платный паркинг и что?))К тому же на картинке не виден конкретно выезд с парковки, он может быть организован где угодно, в том числе упираться в ту дорогу, часть которой вдоль паркинга видим мы.
Но не суть.
Ситуация фантастическая, конечно, как тут писали, отсутствие морковок тому доказательство. А посему, поставив себя на место синенького, ему надо всех пропустить хотя бы из соображений безопасности.
Микрик, грузовик, синий
По знакам там вообще дорожникам по морде дать надо за такой перекрёсток если что. Как уже было замечено — грузовик вовсе не видит сервисный знак о заправке. Заправка может быть справа от сквозной дороги, но эти 10 метров будут числится за ней (гипотетически, и тогда синему должен быть знак, что он въехал на заправку для начала, но его, как и заправки, не видно на картинке).
Вообще ситуация знакомая
Вот
Знака вообще нет, сначала с расширения идёт правый поворот на лукойловскую заправку, далее, через 100 метров уже по светофору опять же правый поворот для следования на рынок. Чтобы не ждать светофора — большинство едут через заправку. Казалось бы. Но, на саму заправку можно не заезжать (условно заезд к колонкам там обрамлён лежачими пентами) т.к. есть левее от колонок просто дорога на рынок, к которой справа примкнёт та, что через 100 метров.
Знаков нет. По факту, эта дорога относится к заправке или нет? Выезжая от колонок через лежачего пента ты прекрасно понимаешь, что надо всех пропустить, прилегающая же. А не заезжая на АЗС уже выходит что те, кто по светофору едут должны по ППР пропустить тебя, едущего прямо? Вот и реальный пример из жизни. Панорама не даёт общей картины, смотрите сверху со спутника.
О, очередная неоднозначная картинка))) Легкими задачками админы нас не балуют)
Зато есть возможность обосновать любой ответ
За****и разные выдумыватели невидимого — то светофоров нету, то Лукойл увидели.
Здесь обычная немного косячная картинка, но если знак "туда заправка" (магазин, СТО, больница, гостиница), то это не значит, что она начинается от указателя.
Видимо, для начала придется сжечь тебя.
Здесь не "туда заправка", а знак 8.3.1. «Направления действия», который Указывают направления действия знаков, установленных перед перекрестком или направления движения к обозначенным объектам, находящимся непосредственно у дороги.
Таким образом территория заправки начинается от знака 7.3
Даже если там ВООБЩЕ ПУСТОЕ ПОЛЕ, то в соответствии со знаком это все равно ЗАПРАВКА.
[quote=Апельсин]
…фургон однако. Остальные никак- поскольку фургон "летит"- дорога то прямая… Он просто снесёт те ТС
получается- я близок к истине?
Признаюсь, и я накосячил, проголосовав за синию машину. Она едет с прилегающей территории, по знакам это заправка. Следовательно, правило "помеха справа" тут не работает.
Микрик, грузовик, синий. Какие еще варианты могут быть. Мирик едет прямо и со встречкой не пересекается, грузовик уступает микрику, ибо он для него встречник при левом повороте, а затем уже синий выезжает с прилегающей.
Проезжая часть на картинке то одна — с разметкой, остальное — это выезды с прилегающей на проезжую часть.
Грузовик проедет первым, потому что его пропустят как всегда.
Проголосовал за легковую, она поедет первая. Т.к. тут очевидная помеха справа.
проблема в том, что очевидная прилегающая территория тут только стоянка со знаком P, а вот указатель, что где-то там заправка, еще ничего не значит. Синий едет первым, ИМХО )
Если там заправка, то должен с их стороны знак висеть морковки. Разве нет?
Проблема в том, что знаков может не висеть, и тут водитель для себя должен определять сам — по какой дороге он едет. В случае с микроавтобусом, у него тут явно нет очевидности, прав он или нет, а если водитель не знает, что у него главная, то по ПДД он должен считать, что второстепенная. На картинке нет очевидности того, что синяя выезжает с заправки. Нет ни каких знаков приоритета, нет разницы в дорожных покрытиях. Я вижу тут проезд по "помеха справа".
…как бэ перед перекрёстками знаки-то… ]
Это не указатель ) Это означает, что справа, сразу за знаком, начинается территория азс. Тоже самое видим и с парковкой.
…как бэ перед перекрёстками знаки-то… ]
А тут что? Перекресток, что ни на есть.
Осталось дело за малым:
— Прочитать первое предложение 2-ой группы ДЗ;
— Найти в 1-ом разделе Правил нужное определение (термин);
— Залезть в ГОСТ.
]]]
Это не указатель ) Это означает, что справа, сразу за знаком, начинается территория азс. Тоже самое видим и с парковкой.
По каким при знаком я могу понять, что там сразу территория АЗС? 8.3.1 и 7.3? Он лишь показывает, что там заправка, в отличии от 6.4, который отображает место стоянки.
таких профессианалов у нас навалом
Осталось дело за малым:
— Прочитать первое предложение 2-ой группы ДЗ;
— Найти в 1-ом разделе Правил нужное определение (термин);
— Залезть в ГОСТ.
]]]
Дождемся ответа…
Ни разу не встречала заправки, у которой въезд и выезд в одном месте. Обычно на въезде кирпич для желающих в него выехать, а на выезде обязательный уступи дорогу. То есть въезд с соответствующим знаком должен быть где-то за микроавтобусом, а на выезде мы бы его и не увидели. А это ситуацию бы изменило.
А чего ждать ответа, тут разметка как бы намекает.
Сколько сказочных … по результату на дорогах.
Про заправку — по районам покатайся там и не такое увидишь.
На мой не авторитетный взгляд, кажется, что проезд перекрестка должен быть очевидным и понятным: ясен приоритет проезда! Судя по многим комментариям, получается, что на каждом перекрестке нужно становится философом-софистом при этом алгоритмически вычислять, что там у кого за километр и в какой плоскости ось земля. На данной картинке я вижу проезд по "помеха справа", разметка тут роли ни какой не играет, она лишь указывает направление движения. Самому очень любопытно, какой же ответ верный )
Может быть, а у нас даже выезды из леса знаками приоритета обозначены. Но синему морковка должна быть при любом раскладе.