Новороссийск. На регулируемом перекрёстке пр. Дзержинского и ул. Волгоградской столкнулись две девушки.
Автор: \»Нас признали виновниками ДТП(( Хотелось бы посмотреть на ваши Коментарии\»
Авторизация
Новороссийск. На регулируемом перекрёстке пр. Дзержинского и ул. Волгоградской столкнулись две девушки.
Автор: \»Нас признали виновниками ДТП(( Хотелось бы посмотреть на ваши Коментарии\»
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Так вроде автор на красный въезжала.
Всё ясно, она и виновата
А нет, на зелёный, значит виноват водитель Соляриса
справа горел у пешиков зеленый, значит на пересекающей полосе был 100% красный, попутные начали двигаться значит загорелся зеленый, перекресток пустой — а пешеходный включается не сразу, поэтому тема "не завершенный переезд" здесь не поканает, значит виноват — солярис
а как "не" с глаголом "поделили" в заголовке темы должно быть написано?
ХЗ, НАВЕРНО НЕЗАВЕРШЕННЫЙ МАНЕВР
да да,вина есть,незавершенный маневр!слева хаммер остановился..а автор поехала не убедившись что перекресток свободен,то есть все завершили движение.вышли смотрят как там помялись))) да фигня,чуток там
Ооочень странный вопр с: "Кто виноват?" Очевидно же, что поперечная на чёрной телеге. Регша ехала на свой законный зелёный. Правда принцип "не вижу — не еду не для её мозгов". А чего это Хаммер слева тормозить стал? И от слов виновницы: "меня все пропускали…" сполз под стол. Оправдение нашкодившего первоклашки.
ЗЫ: Авторше организовать курсы для сапожников — "Как надо материться".
солярис, никаких тут завершующих маневров.
13.4, возможно. Боялась быстро закончить маневр, но хз, надо с её регистртора глянуть.
На солярисе более менее адекватная девушка. За рулем регика истеричная тпшка, которая трясется из-за какого-то железа. Правильно, что ее и признали виновной.
Есть мнение, что Солярка упорно сетовала ментам о завершении манёвра.
да, есть вероятность, что гайцы правы… вот желтый моргнул, а автор уже поехал… успел?
Ошибаетесь, уважаемый. Регу со второй секунды четкий зеленый начал гореть, столкновение на 0:06. Где желтый?
у регика плохое просчитывание ситуации. если справа маршрутка остановилась "по делу", то слева "из за чего?" — такой вопрос не приходил в голову??
"ты, бл…ть тупа-ая овц-а-а-а-а" — фу блин, даже второй раз смотреть не хочется
регша виновата… и всегда будет так, ибо при схеме один начинает другой заканчивает, при прочих равных виноват будет начинающий… здесь очевидно, либо поперечная зафиксировала что выехала на мигающий зеленый
ппкс
абсолютно верно..гаеры всегда идут по пути наименьшего сопротивления — здесь судя по всему каждый написал что выехал на зеленый, и гайцы приняли ессно стороны "завершающего проезд перекрестка
Дима, а для меня как раз таки очевидно что регша виновата, при всех предпосылках которые насторожат даже ребенка, на видео не видно где был солярис когда регши загорелся зеленый, ну и если гаеры признали виновной регшу, то по принципу что все сомнения трактуются в пользу её — т.е. она въехала на перекресток на разрешающий
С какого художника она виновата-то? Приглядись хорошенько, она на зеленый стартовала. А завершать маневры надо на свой сигнал светофора, а коли не успеваешь завершить, то и не суйся, а стой, ожидая следующего цикла светофора.
они даже похожи чем то)
При начале движения автора, по зеленому, на перекрестке не было саляриса. Значит он уже вылетел под свой красный.
Т.ч. вины автора нет совсем.
ты в очередной раз проявляешь верх нигилизма и отсутствие знаний правил и культуры вождения… но так уж и быть ради просвещения отвечу больше не тебе а для общего развития (ибо таких как ты тут много)
1. Выезд на свой зеленый не делает априори тебя невиновным
2. Даже на свой зеленый ты обязан пропустить едва заехавшего на перекресток на зеленый, но застрявшего до запрещающего поперечного
3. Положение соляры на видео на перекрестке до дтп не зафиксировано
Вывод — исходя из видео и п.1-3, а также из презумпции невиновности — виновата РЕГША
____
ПС — то о чем я грю здесь всегда и уже многим надоел: даже на свой зеленый стартовать лучше последним
радостное видео.а то смотришь на их самоуверенные ро..жи за рулем,а как авария-то беда-печалька и у кого-бы отс..сать,чтобы ничего не было… поделом,реакции у регика нет,у второй мозгов,хотя им обоим не дано,кроме щели между ног..
С какого художника она виновата-то? Приглядись хорошенько, она на зеленый стартовала. А завершать маневры надо на свой сигнал светофора, а коли не успеваешь завершить, то и не суйся, а стой, ожидая следующего цикла светофора.
13.7 Разрешает завершить манёвр, 13.8 обязывает всех завершающих манёвр пропустить!
Очень удобные пункты для ремонта машины за чужой счёт, выезжаете с регистратором на мигающий зелёный и ползёте потихоньку через длинный перекрёсток, и дальний от вас ряд таких шустрых ловите.
Там девушка сказала что выехала на мигающий зелёный И стояла на перекрёстке, так что тут все против регика!
Не зафиксировано — т.к. не было его на перекрестке.
Перед началом движения видны поворачивающие направо с того направления. Но саляриса там не было.
Кстати, он прилетел с третьего ряда, т.к. даже таксист успел налево повернуть, и только потом нарисовался этот черт. Чистый красный
Перед началом движения видны поворачивающие направо с того направления. Но саляриса там не было.
Должен был быть. Даже по расстоянию. С момента загорания зеленого до медленного появления прошло 2 сек. Чтобы выезжать на красный она должна была лететь и потом с дымом тормозить.
Так что завершала она и ее пропускать должны.
Я в таких случаях, когда завершаю маневр, и меня не все видят, — давлю на сигнал..
(лишь бы глухой водитель не попался))
По нашим тупым правилам да, надо пропустить..Но! Она его не видела, солярку заслонял Хаммер. По идее там, конечно, можно спокойно оттормозиться, но, как видим, не у всех это выходит, нет реакции..
В следующий раз эту солярку может протаранить на нехилой скорости какой-нибудь летчик, который уже набрал бы к моменту загорания зеленого свои 40-50 км-ч, вот тогда-то "починится" солярка или любая другая машина. Нельзя оправдывать неорганизованность светофорного режима на отдельно взятых перекрестках. Либо пусть удлинняют горение красного, чтобы завершающие нормально могли свалить, либо машины будут притирать, бить под списание, с кровавыми жертвами и т.д.
Видео гляньте. Нет ее там.
И если бы ее пропускали, то ее пропустил бы таксист. А он повернул, и уже за ним появился салярис.
Смотрите по хронологии.
Два поворачивающих направо с того направления.
Так же в кадре приора, за которой никого нет, но которая пропускает поворачивающего таксиста.
Таксист начинает поворот налево. Потом кадр закрывает хамер.
После хамер тормозит и появляется салярис. До сего момента, его вообще нигде не было видно. И по траектории он проходит за бортом повернувшего таксиста.
Т.ч. автору отдать запись экспертам. Те красиво восстановят по ней событие. И салярис не только за ДТП заплатит, но и за работу экспертов.
Кстати, если посмотреть первое появление саляриса, по отношению к сдающей задом 10-ке, то там чистая встречная полоса движения.
И даже в момент ДТП салярис был перекрыт частично 10-кой.
10 вряд ли шла по встречке, т.к. таксист перед ней шел в той же полосе. Как вывод, салярис вообще не понятно с какой полосы нарисовался. И, как уже говорил, на 99% по красному.
Посмотреть бы на панораме сей перекресток.
по видео нельзя со 100% уверенностью вынести решение. не видно на какой сигнал светофора въехала поперечная машина. если не на красный, то вина рега.
ааааа… убили))
можно вот это вот развернуть поподробней… я с удовольствием почитаю… чесслово
как по такому видео можно определить, кто виноват? не видно перекрестка, не видно сигналов светофора… тут нам только буйная фантазия в помощь
Крест, это пересечение Дзержинского проспекта и Волгоградской улицы. Адрес — Героев Десантников, 2
Черная виновата на 100%
К.О. подсказывает, что у любого ролика есть 1я секунда
о то пападос будет)))
Из того, есть на видео — виновата регистраторша-не пропустила тс, завершающее маневр. Зеленый свет не считается. Сначала пропускаем тех, кто на перекрестке, потом уже едем сами. Вторая, конечно тоже виновата и в том, что протупила при въезде на перекресток, а потом наоборот, не убедилась, что её все пропускают, но это не в счет. Есть правила. А по ним виновата регистраторша.
а если поперечный въехал на красный?
выезжать на запрещающий — и на красный и на желтый нeзя… а вот если ты выехал на зеленый но по каким-то причинам оказался обeздвижен или не можешь закончить проезд — все тебе должны поспособствовать сделать это, путем пропускания даже на свой зеленый
Автор сама и виновата.
1. Выехала на перекресток на красный, это на ее же видео видно. Когда тронулась, слева еще поворачивали машины.
2. Обязана была дать завершить проезд через перекресток. И Хаммер, и маршрутка это сделали, а автор — нет. И никаких оснований считать по другому нет.
Так что сама "тупая овца".
и тем не менее если въезд был произведен на желтый, то опять же вина рега.
практически, но нет — в случае установленного ФАКТА проезда на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ (желтый) вина будет разделена пополам (исходя из практики)…. ну з исключением очевидного проезда на красный…, т.е. стартующий практически всегда виновен в той или иной степени…
т.е. желтый дает шанс на обоюдку)
(еще раз повторюсь на счет пункта об экстренном торможении и проезде на желтый — забудьте, крайне редко применим из-за главы 10)
несогласная я. так ведь можно вообще про все пункты забыть
обоснуй)… ЖЕЛТЫЙ запрещающий не вписывается в твое миропонимание?)
очевидно и исходя из праткики эта норма возможна к применению в целом ряде одновременно возникших благоприятных факторах: скользкое покрытие, короткий желтый и высокое ограничение скорости (от 80), ибо при ограничении скорости в 60 и 3 секундном желтом версия о невозможности остановится без экстренного торможения сразу отметается еще до суда и превращается в усугубляющее вину превышение….
кароче чтобы заслужить такую снисходительность как проезд на желтый нужно очень хорошо работать с представителями судебной системы…
Зная это не понаслышке, рекомендую всем друзьям и коллегам без всяких сносок зарубить на носу — Желтый — запрещающий
если нет превышения скорости и впереди нет препятствия=опасности в виде ТС, пешехода, то 10.1 не нарушен.
вписывается, но если у меня на хвосте сидит попонюх, и моя резкая остановка точноо приведет к ДТП, то я лучше воспользуюсь правом проехать на желтый
обоюдной вины при ДТП без жертв я так думаю не будет поэтому надо найти одного. и вина того кто не дал выехать с перекерестка больше вины того кто въехал на желтый
при этом, в случае дтп, тебе в суде придется изрядно попотеть доказывая, что очевидная опасность от экстренного торможения была выше чем потенциальное и потом уже фактическое дтп… и поверь — ты это не докажешь… (ну мы исключаем что попонюх в суде придет и скажет что он такой плохой)…
и опять — вуа-ля… такого права у тебя нет)
почему?? оба нарушили запреты, и нарушения явились прямыми причинами дтп…
тогда так: я вожу яисы куриные или стерхов! и не нужен никакой свидетель. могли разбиться яисы на круглую сумму.
короче, если п.6.14 есть, а он есть, то он должен применяться.
Черный авто виноват! Нексия стала поворачивать, когда встречники остановились, соответственно, машин во встречном направлении не было(за исключением хонды, которая поворачивала налево. В противном случае нексия и дальше бы стояла пропуская черную соляру), но баба на черной ринулась, решила проскочить.
Да не, как бы по эмоциям не хотелось сделать водительницу Соляриса виноватой, ситуация говорит не в пользу авторши.
Тут самую большую роль, помимо резвости авторши, сыграл таксист на Нексии, на панорамах видно, что выезд от ТЦ организован странно, а именно выезжая оттуда как ехал таксист, ты сразу оказываешься на встречной полосе движения, в геометрическом смысле, а разметка отсутствует. Поэтому все, кто пытается проехать с левого ряда (с направления Соляриса) прямо к ТЦ, вынуждены пропускать тех, кто выезжает и поворачивает налево, потому что выезжающим выезд не затруднён, и к тому моменту, когда Солярис выехал на перекрёсток, его траектория перекрыта Нексией, добравшейся до разделительной линии. Вторую роль нужно отдать водителю Приоры, которая стоит левее авторши прямо на ПП, также закрывая единственную возможную траекторию для въезда к ТЦ. В общем, Солярис пропускал Нексию, но был закрыт для автора Приорой и Хаммером.
В общем, авторше не стоило так резво стартовать между двумя сараями, и хотя хочется быть на её стороне, тем не менее именно её действия привели к ДТП. А по сути, нужно подойти к дорожникам и вырвать им кадыки, поломать ногти и прочее — такого рода развязки нужно избегать при проектировании, тут либо полностью менять режим светофоров, либо запрещать определенные маневры, например поворот налево с выезда от ТЦ, или проезд прямо по направлению Соляриса, иначе получается, что за отведенное время даже две машины не могут разъехаться, не перегородив движение на пересекаемой дороге.
нефиг! перекресток — место концентрации ДТП, там ей не тут, это ей не здесь. Едет аки по прааааспекту, а потом еще гнусавит.
баба виновата, и точка)))
Черненькая завершала маневр, т.е. была на середине перекрестка.
Отсюда, если автор докажет "он рванула на красный быстрее паровоза" — тогда вопрос снимается.
Хамер тоже не дураг, сечет за дорогой. А автор любитель красивой стартануть под красно-зелёный. Вот и стартанул.