Смело повернул налево автор- он ведь ехал по главной. А вот водитель Ситроена упорно \»ехал прямо\» и пропускать автора почему- то не захотел… Ставрополь, Крупской- Осипенко.
Авторизация
Смело повернул налево автор- он ведь ехал по главной. А вот водитель Ситроена упорно \»ехал прямо\» и пропускать автора почему- то не захотел… Ставрополь, Крупской- Осипенко.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Нормально так поучил ситроеновода.
Может потому что автор поворотник не включил и для ситроена это стало полной неожиданностью?
Как вариант.
А вообще, приоритет такого плана, на подобных нерегулируемых перекрёстках — зло.
ситро знак прощёлкал "уступи дорогу"
скорее всего автор умалчивает про не включенный поворотник.
а чё? на главной это не обязательно, можно и перед машиной завернуть.))
и че? реальные водители по положению колес всё видят
Ну лично мне нас рать на положение колёс. Включил поворотник — я вижу и понимаю, что человек собирается делать, не включил — извини брателло я не телепат. Так мало того я ещё и влёгкую докажу что аффтар виноват (при невключённом поворотнике) и в суд подам, типа подстава.
P.S. А участники шоу: "Угадай манёвр" — оказывается все п*дoрги. Хочешь быть с ними??? Ну, удачи.
Но всё меняется в том случае если аффтар включил поворотник — тады на Ситроене мудаr
Ах, да. И мне совершенно фиолетово почему аффтар не включил поворотник: дрочил он там себе или кому-то ещё, просто из принципа, потому что мудаг, или потому что п*дорг, но если вокруг людей не передупредил — ВИНОВЕН
согласен на счёт поворотника. походу так и было.
[quote=Ty-154][quote=vms]vms[/quote]
Ну лично мне нас рать на положение колёс. Включил поворотник — я вижу и понимаю, что человек собирается делать, не включил — извини брателло я не телепат. Так мало того я ещё и влёгкую докажу что аффтар виноват (при невключённом поворотнике) и в суд подам, типа подстава.
P.S. А участники шоу: "Угадай манёвр" — оказывается все п*дoрги. Хочешь быть с ними??? Ну, удачи.
Но всё меняется в том случае если аффтар включил поворотник — тады на Ситроене мудаr
Ой, как бы я хотел посмотреть на этот суд, даже при наличии видеозаписи без включенного поворотника. Включенный поворотник, как Вы знаете, не дает преимущества, но, наверное Вас расстрою, не включенный поворотник преимущество не отменяет!!!
Хм. Давайте иначе. Допустим, что нет поворотника. В чём вина встречника?
Преимущество — это право первоочередного проезда. Но существует порядок, как этим правом надо пользоваться. В частности, нельзя вводить в заблуждение других водителей о своих намерениях. Будет КоАП 12.14. Нарушение правил маневрирования, ч.1.
а я не верю поворотникам. если я на второстепенной, то еду лишь полностью уяснив куда поедет ТС с главной. вина будет на том кто не уступил. в ПДД требование уступить дорогу не содержит условия " при включенном поворотнике"
+100
ггг
У меня знакомый доказывал, что поворотник в таком случае "можно не включать потому, что ты — по главной" (так и ездит до сих пор))). Наверное, регистратор — его брат.
а чё? на главной это не обязательно, можно и перед машиной завернуть.))
кстати про указание поворотов:
видел сегодня замечательного велосипедиста, который вытянутой рукой указал поворот (!!!)
ХА-ХА-ХА !!!!
Автор даун.
Ситуация читалась проще букваря, а автор протормозил.
Тут два варианта:
1. Автор, это ТП
2. Автор впервые в жизни едет без инструктора и совсем без опыта вождения.
Когда знакомому сожгут машину — обрадуй его, что он мудаг :)))
Вооот, правильно человек написал. По сути, водитель ситроена легко может притянуть автора как минимум на обоюдку, а как максимум — посадить автора. Ибо попахивает подставой.
Бред. Поворотник здесь по 8.1 показывается не потому что выезжаешь или съезжаешь с главной, а потому что выполняешь поворот. И к приоритетам поворотник никакого отношения не имеет. При любом повороте его надо показывать. Исключения очень простые, например, вся дорога поворачивает в сторону.
у меня одного ощущение что ситроен даже не пытался затормозить? пЕлот видать помер за рулем..
Ребят,какая разница был поворотник или нет,водитель все равно не выполнил требования знака " Уступи дорогу " . На таких перекрестках,лично я , расцениваю этот знак как " СТОП " .
Показывать свои намерения указателем поворота — это унижение для реального посона.
Все очень просто. Рег в последний момент решил ехать вниз города не по Серова, а по Осипенко, отсюда и такой непредсказуемый маневр. И УП я думаю он не включал.
Совершенно верно! Когда я спросила своего коллегу, почему он не включил поворотник, подрезав меня, и резко свернул в переулок, он ответил, что не видел в этом необходимости… в Самаре вообще манера езды, на джипах особенно, очень агрессивная.. Я всегда стараюсь на дороге быть предсказуемой, и поворотники включаю, даже когда никого нет.. а вдруг кто-нибудь выскочит откуда ни возьмись…
Как уже правильно сказали, главная есть главная, включен там был поворотник или нет, кто по ней едет, тот и прав. Невключение поворотника, конечно, тоже является нарушением, и если оно имело место, регику выпишут штраф (если, скажем, в Ситро тоже был регистратор, который зафиксировал нарушение). Но факт остается фактом: транспортное средство, едущее по второстепенной дороге, ДОЛЖНО ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЕЗЖАТЬ ПЕРЕКРЕСТКИ С ГЛАВНЫМИ ДОРОГАМИ, УБЕДИВШИСЬ В НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ ДРУГИХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. Притормозив, в данном случае. Ситро просто прощелкал клювом знак направления ГД.
Предположим, по дороге едет авто, не оборудованное поворотниками (антиквариат 1910 года выпуска, выставочный экземпляр). Как ему проезжать подобные перекрестки? Махать ручками, кричать в рупор?
Ситро уиноуен вне зависимости от включенного поворотника у регика.
P.S. Подобные перекрестки со сворачивающей главной — пипец какое зло.
Регистратор ссзб, хоть и прав. Зря надеялся, что ситроен что-то остановит.
Когда главные кольца проезжаю, раз в день приходится пропускать летящих к успеху под морковку. Видно же, что не хотят тормозить.
Не махать а указывать так, как это в ПДД написано.
Правила почитай хотя бы. Нет поворотников — пользуйся ручками.
Как здесь уже писали -введение в заблуждение других участников движения + не использование поворотников там где он обязан это сделать.
И как я уже писал — гомосеки поворотниками не пользуются.
Я заметил, что он притормозил слегка и, видя, что поворотник не включен (допускаем), поехал прямо.
У нас был немного похожее ДТП. По главной едет ВАЗ. Главная дорога направления не меняет. Справа по второстепенной подъезжает "Газель" и не пропустив ВАЗ выезжает на перекрёсток. В итоге водитель "Газели" нашёл свидетеля, который сказал, что у ВАЗа был включен правый поворотник. Виновником ДТП признали водителя ВАЗа
Весело там у вас…
Я бы на месте ВАЗовода привёл 300 свидетелей, которые не видели включённого поворотника. )))
Похоже на подставу: без поворотника резкий вираж, хотя, проезжая "морковку", стоит замедлиться априори
что значит какая разница?!если он его действительно не включил,то получается тупо подставил встречника и себе проблем огрёб, а всё потому что левым пальцем пошевелить впадлу