20 марта. Автора признали виновным в том, что он въехал во внезапно перестроившийся перед ним Пежо.
На местном форуме он пишет: \»На вопрос \»что это было\» девочка ответила, что ей нужно было направо… У меня дырка в номерах и бампере за номерами от ее буксировочного кольца плюс махонькая царапинка. По сути можно ничего не делать, но посмотрим.У нее вдавлен бампер, но вроде без трещин. По сути наверное тоже можно не делать.Гаи вызвали только потому, что она мне сказала, что это я виноват Правда она подумала, что это я разворачивался. \»
поворотник где? тупая коза за рулём
регик баран. видно же что стопы зажглись, надо нормально реагировать, а не пытаться напугать пипипкой. если не успеваешь оттормозиться есть возможность уйти от удара: взглянул в левое зеркало, никого … руля влево, перехватил освобождающуюся полосу и всё.
Девочка по понятиям виновата, но возможность оттормозиться у автора была. Я бы обоюдку дал, обоЯм в назидание.
Автор тут абсолютно не виновен. Он оттормозился как мог/как считал нужным…. По вашей логике практически в каждом ДТП можно обоюдку выписывать,ссылаясь на : мог уйти,мог это "ПРЕДВИДЕТЬ",мог вообще из дома не выходить…. Глупо как-то,не так ли? 🙂 Виновата в этом ДТП только девушка.
виновата… но не покинула полосы… автора правильно признали папой)))
а что ту непонятного? видно же на дороге неадеквата: с выключенными габаритами виляет между полос и не включает поворотники. так какого на него переть в узком месте где придется жаться к автобусу? они стоят друг друга, поэтому судьба их там свела.
Ну следуя логике ментов — так можно перед каждым впрыгивать в ряд с резким торможением: "А чо? кто сзади — тот и виноват и ниипёт".
коза драная
Какую именно полосу она не покинула? Она перед автором пилила в средней, на перекрёстке начала уходить в третью и вдруг снова в среднюю под автора, и всё это без поворотников, коза драная
коза драная виновата. там где нет разметки ее повело влево. увидела разметку , сосчитала дорожки — а вот моя . тупаая! автор ездит на грани фола.
Она металась в пределах своей полосы. автом сам сабе олень и машина у него вообще не тормозит!
одно и то же….перекресток, тр. средства перестраивается….а тут один пр… извините, летун….. Умник- конфету захотел- фиг те! ДЕРЖИ ГЛАЗА ОТКРыТИМИ!!!!!!
Автор был не совсем осторожен. На мой взгляд ситуёвина читалась.
Господа, держитесь подальше от автобусов, КАМАЗов и прочей большой хрени … и от МАЛЕНЬКИХ КРАСНЫХ МАФФФЫНОК!
А как же дистанция? Имхо тут один баран. Правильно признали виновным.
у аффтара что в голове, что на машине тормоза ни к черту!
Тут было — не резко.
Вот среднюю и не покинула. ПОЛНОСТЬЮ не покинула. И для всех людей доброй воли это достаточное основание для того, чтобы обвинить автора.
Ну а я об чём? По понятиям виновата, по Писанию — нет.
А девочка ехала как могла/как считала нужным.
(голосом пофессора Стравинского): Девушка-девушка. Разумеется! Ну и далее по тексту… 🙂
Рано обрезал автор видео. Я бы хотел на нее взглянуть. Иногда по виду человека сразу все понятно.
Именно. Неделю назад сам догнал девушку, которая вылезла (с поворотником) очень резво с правой полосы в мою левую и мгновенно оттормозилась в пол. Так вот на абс на свидание к её заднему бамперу и приехал. Доводы пентов — бил бы пока перестраивалась — виновата она: не предоставила преимущества, а так, полосу успела занять и … не волнует. Ибо "водитель обязан выбирать скорость такую, чтобы успеть применить экстренное торможение", а то, что вылазить мнговенно _вместе_ с поворотником за 100 метров до тс, которое идёт ~140 км/ч и оттормаживаться в пол, это конечно всем пофиг.
когда? в первый раз? так она пропускала тролля красноглазосветофорчатого,который за автобусом встал и ехидно улыбался, да и ехала она по полосе, ну вильнула чуть,мало ли что там почесать надо было =) но второй тормоз это не понятно конечно,может думала из-за автобуса пешики появятся(так,вспомнила невзначай)
и да, автор несколько умалчивает о повреждениях, у него же дырка в номерах =) во обоих или во всех?
Доводы пентов — бил бы пока перестраивалась — виновата она: не предоставила преимущества, а так, полосу успела занять и … не волнует. Ибо "водитель обязан выбирать скорость такую, чтобы успеть применить экстренное торможение", а то, что вылазить мнговенно _вместе_ с поворотником за 100 метров до тс, которое идёт ~140 км/ч и оттормаживаться в пол, это конечно всем пофиг.
и это совершенно правильно. за езду со скоростью +30 от потока нужно карать. а уж за 140 кары должны быть мучительными, ибо такая скорость в РФ запрещена.
и это совершенно правильно. за езду со скоростью +30 от потока нужно карать. а уж за 140 кары должны быть мучительными, ибо такая скорость в РФ запрещена.[/quote]
покажите мне знак, который езду в РФ в 140 запрещает на автомагистрали например? может я лыжник на асфальте
может хД
во как))) я то думал главное душа)
покажите мне знак, который езду в РФ в 140 запрещает на автомагистрали например? может я лыжник на асфальте
знак??? в ПДД все написано. или вам на каждое запрещенное действие знак нужно ставить?
Расскажи это мотопедикам и про боковой интервал.
да где ж не резко-то? тормоз в пол и всё равно считаем, что регику уступили дорогу при перестроении?
хотел было посочуствовать ….
но при таком раскладе — правильно сделали.
Вы тоже плюёте на оценку скорости т/с и вылазите под него? Т.е. вылези она под фредлайнер, идущий со скоростью 90, но не за 100м, а за 20 и оттормозившись в пол — и она целиком и полностью права, оправдана и отпета.
В остальном я смотрю, все как один коментаторы (сарказм), кроме трифа (не сарказм =))), едут строго 60 по городу, на каждом знаке 40 — едут строго 40, и 20 — строго 20 — особенно если это знак перед укатанным лежачим полицейским, на каждодневном маршруте коментатора, который уже 5 лет знает, что лежачего по факту нет или сняли. Но оттормаживается до 20. Ок.
П.С. по поводу скорости в РФ, да, я посмотрел, на _том_ участке дороги 110 мог только ехать.
Если без поворотника — то резко.
NGS, если есть желание — подавай в суд на неправильное решение мусоров. Ну а если есть желание — купи ГАЗон, выпрыгни из ряда перед тёлкой — по крайней мере машину ей затоталишь :))
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Если использовать эти "понятия" то как бы виновна девушка. Хотя не очень понятно зачем она тормозила в пол… Глянуть бы запись регистратора …
Даже если не затоталишь — клёвое кино получится. Мне очень интересно, как это технически можно резко выпрыгнуть на газоне перед кем-то…
Да нет… Я могу где стоит знак "60" ехать 75. Но если я попаду в яму, чуть меньшего размера, чем тот, при котором можно напрячь дорожников, и испорчу подвеску — я не побегу качать права. Ибо ехал бы 60 — подвеска осталась бы целой. А превышение на 15 — это была МОЯ воля.
Я бы с удовольствием, но я их никак догнать не могу…
покажите мне знак, который езду в РФ в 140 запрещает на автомагистрали например? может я лыжник на асфальте
знак??? в ПДД все написано. или вам на каждое запрещенное действие знак нужно ставить?
Естественно, нужен знак. Лыжники по-другому не понимают…
тут надо согласиться
Если без поворотника — то резко.
NGS, если есть желание — подавай в суд на неправильное решение мусоров. Ну а если есть желание — купи ГАЗон, выпрыгни из ряда перед тёлкой — по крайней мере машину ей затоталишь :))
Да нет, желания нет и не было. Собственно я целиком признал без болтовни свою вину и правда считаю, что мог избежать. Почему? — это как раз ответ на вопрос тут про запись и почему она в пол начала тормозить.
А ответ таков, что спереди образовался затор из тормозящих в пол ))), я момент успешно прощёлкал, т.к.
как раз смотрел за её манёвромпрощелкал )А дальше всё проще, знал бы (не прощёлкал бы), что будет в пол тормозить — оттормаживался бы сам сильнее и раньше. Так что, тут и правда моя вина, не хватило 15 см всего. Повреждений то не было толком. Вопрос в том, что манёвра девушки это не оправдывает. Был бы я потормознее по мозгам или же на чём-нибудь большом — она всё же была бы права, но была бы она… риторический вопрос.